Archiv pro štítek: Pravice

Proč vyhraje volby pravice?

Mohl bych odpovědět jedinou větou – protože, ač je náš národ velmi hloupý, jsem optimista. Ale chci to doložit matematickou prognózou, která vychází z výsledku minulých voleb.

V roce 2006 měla pravice 48,9 % a levice 45,1 %, 6 % získaly strany, které se do sněmovny nedostaly. Letos to podle mého odhadu, založeném na intuici bude 5 % pro strany, které se do sněmovny nedostanou. Mezi těch osm šťastnějších se rozdělí 50 % pro pravici a 45 pro levici.

A jak to tedy dopadne? Vyhraje ČSSD s 28 %, protože 2 % jí seberou VV a 5 % SPOZ s tím, že bude ještě úspěšnější než minule. ODS bude druhá s 20 %, protože 5 % jí seberou VV a 10 % TOP 09. Třetí skončí tradičně komunisté s 12 % a čtvrtá bude TOP 09 s 10 % od ODS. Pátá bude KDU-ČSL, očištěna od devítkového plevele s 8 %. Věci veřejné skončí šesté se 7 %. Předposlední budou zemanovci s 5 % a poslední skončí zelení, nad nimiž se smiluje pravda a láska a také prvovoliči. Mezi čtyřprocentními zůstane Bobošíková, náckové, piráti i pan Cibulka a všichni ostatní.

Když ČSSD jako vítězi voleb přidám dva mandáty navíc, tak to vychází na pravicovou koalici ODS, TOP 09, KDU-ČSL, VV a SZ se 105 mandáty a levicovou opozici ČSSD, KSČM a SPOZ s 95 poslanci. Tento můj odhad patří k těm realistickým a je jasné, že k tomu, aby se Jiří Paroubek coby vítěz voleb vzdal možnosti sestavovat vládu, by uběhlo několik měsíců marného vyjednávání o středolevé koalici. Snad!

A jaký je váš odhad?

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=128316

Topolánek neříká pravdu!

Ano, toto říkám jako velký obdivovatel Mirka Topolánka a zároveň jako pravicově orientovaný člověk. Reaguji tak na jeho poslední slova, kdy říká, že peníze na navrácení mateřské na původní výši (tedy, že se nebude o cca 20 % snižovat) v rozpočtu nejsou. Ano, toto je částka, která navýší schodek rozpočtu o 1,5 mld. korun.

A teď se podívejme na jednu zásadní věc. Existuje systém opatření, který může naopak o 27 mld. korun schodek rozpočtu snížit! Vyjádření bývalého premiéra je nepochopitelné i proto, že je lídrem nejsilnější pravicové strany u nás. Strany, která se nazývá konzervativní. A já se tedy ptám, zda je konzervativní politika taková, že se upřednosťnuje mafie nad investicí do rodiny? Zda úspory na maminkách jsou konzervativnější, než úspory na hazardu a polostátních monopolech, levnějších dálnicích, efektivnějším čerpání evropských peněz či zabránění dalšího rozkrádání státních peněz?

Toto nejsou čísla vycucaná z prstu, toto jsou fakta a propočty ekonomů KDU-ČSL – http://www.kdu.cz/default.asp?page=311&idr=135&IDCl=29278 a to se ani nechci zmiňovat o tom, o kolik peněz narůstá státní dluh zbytečnými obstrukcemi ve sněmovně, které ale považuji za legitimní (i když …) demokratický prostředek a v případě schvalování levicových nesmyslů jej i uvítám.

Navíc, když už se ODS a TOP 09 nezdá investice do rodiny na úkor mafiánů dost konzervativní a nechtěli by podpořit 1,5 mld. korun na mateřskou, tak tedy nechápu, proč údajně pravicové strany nechtějí alespoň ušetřit 27 miliard. Ještě v době, kdy něco mluví o snižování dluhu. Kdyby člověk nevěděl ty skutečné důvody, tak by se asi hodně divil, jak je to možné. Bohužel jsou to jen mafiánské agentury na státní zakázky.

Pravdou je, že i ČSSD navrhla úpravy, které by nakonec údajně měly nulový dopad na rozpočet. 7 mld. někde dát a 7 někde vzít. Problém je v tom, že jsou to návrhy, které sice možná nemají dopad na rozpočet, ale které mají dopad na zdravé fungování společnosti a ekonomiky z dlouhodobého pohledu. Věřím, že někteří sociální demokraté to myslí opravdu dobře, ale jsem přesvědčen, že extrémně vysoké progresivní zdanění nebo sociální inženýrství jsou cestou do pekel.

Z principu jsem proti progresivnímu zdanění, protože ho považuji za nespravedlivé a demotivující. S tím s KDU-ČSL nesouhlasím, i když 18 % (oproti 15) pro lidi s příjmy nad 600 000 ročně (dle programu KDU-ČSL) je něco jiného, než trapný návrh ČSSD 38% daně pro lidi s příjmy nad 1 200 000 ročně. To mi však nebrání v tom, abych lidovce volil, protože v porovnání s přínosem křesťansko-demokratické politiky je to detail.

Je zvláštní, že populistická levicová ČSSD se v některých věcech chová pravicověji, než oficiální pravice. Nechci se však zastávat Jiřího Paroubka, který by ve vyspělé zemi dávno seděl ve vězení (i když to asi i jiní současní předsedové našich stran).

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=122261

KDU-ČSL jako moderní konzervativní strana

http://www.kdu.cz/default.asp?page=83&ID_Prispevek=25851&ID_Tema=60&pg=1Po čase konečně věcná diskuze. KDU-ČSL jsem si zvolil, protože ji považuji za moderní konzervativní stranu (resp. byl bych rád, pokud by to byla její role). Je třeba si ale přestat hrát na liberální pragmatiky a na křesťanské sociály, protože moderní konzervativec je nad tím vším.
Chci takovou KDU-ČSL, která bude skutečně pravicovou stranou (tou ODS není ani zdaleka) a zároveň nebude zapomínat na skutečně potřebné (viz Hnanické artikuly).
Od této chvíle se budu vlastním příkladem snažit odmítat vnitřní spory a hodlám se soustředit na volby do EP, které jsou za chvíli tady. Je ale třeba, aby si všichni členové a politici z KDU-ČSL uvědomili, že chceme-li v eurovolbách uspět, musíme plně podporovat naše stávající i budoucí europoslance, i když s nimi třeba nesouhlasíme a máme s nimi třeba osobní spory – toto si řešme uvnitř našich hlav a uvnitř naší strany.