Volby 2021: Koho volit?

Teď jde opravdu o všechno. Buď si zvolíme kompetentní liberálně-demokratické politiky, nebo amatéry z řad oligarchů, populistů a extrémistů, kteří nás budou civilizačně tlačit na východ a okradou nás o naši budoucnost.

Nevolme chirurga, co nerozezná skalpel od lžičky

Volby jsou náročná chirurgická operace, kde má každý z nás přímou odpovědnost za životy milionů lidí. Buď k tomu přistoupíme s nejvyšší opatrností a odpovědností, nebo to odflákneme či dokonce uprostřed operace zdrhneme ze sálu.

Stejně tak je náročnou chirurgickou operací následná každodenní práce politiků, které si ve volbách vybíráme. Jejich neschopnost může způsobit smrt desítek tisíc či zničené životy milionů lidí.

Je proto lidsky nepochopitelné, že si pro nejnáročnější práci na světě opakovaně volíme amatéry, kteří ani nerozeznají skalpel od lžičky. Přitom po nás se chce jen taková maličkost, abychom se jednou za čtyři roky pořádně zamysleli, komu ten skalpel dáme do ruky místo nás.

V jaké zemi chceme žít?

Teď je ten čas se zastavit a pořádně nad tím popřemýšlet. Chceme zemi, která bude tak zdevastovaná, že z ní všichni schopní lidé odejdou? Která bude zadlužená, na pokraji bankrotu, s nespravedlivými daněmi, rozkradenými veřejnými rozpočty, zaostalou infrastrukturou, přebujelou byrokracií, amatérskou veřejnou správou, s neustále většími omezeními naší individuální svobody, podfinancovanými veřejnými službami a bez naděje na důstojné stáří?

Nebo chceme zemi, která bude prosperovat, kde se bude moct mít dobře každý, kdo poctivě pracuje, kde bude profesionální a digitalizovaná veřejná správa bez nadbytečné byrokracie, kde se bude dobře podnikat i spokojeně chodit do práce, kde budeme mít hezké bydlení i veřejný prostor, kde budeme mít špičkové zdravotnictví, kvalitní školství i systém rekvalifikací, kde budeme mít naději na důstojné a aktivní stáří?

Koho má smysl volit?

Tu pozitivní vizi bychom si přáli téměř všichni z nás. Jenže tady se nesmíme nechat nachytat. Drahá propaganda a dezinformace mají obrovskou moc. Někdy je těžké se v tom vyznat. Je na každém z nás, aby se nad tím samostatně zamyslel a ověřil si, kdo z nich tu vizi sdílí s námi a má schopnosti a vůli za ni další čtyři roky bojovat. Jak to vidím já?

Určitě jo: PirSTAN

Spíše jo: SPOLU (primárně kroužkovat TOPku)

Spíše ne: ČSSD a Zelené

Určitě ne: ANO, Přísahu, TSS, SPD, KSČM, VB a všechny ostatní

Proč budu volit Piráty a Starosty?

Pro:

    • mají nejlepší program (tvořený s odborníky a založený na datech a dobré praxi)
    • jsou mi ideově nejbližší (středově liberální prozápadní strany)
    • mají nejkvalitnější kandidáty (včetně zkušených regionálních politiků)
    • nejvíce ze všech dělají politiku založenou na faktech (tzv. evidence-based policy)
    • preferoval bych, aby vládu vedli středoví liberálové (ne pravicoví konzervativci z ODS)
    • stejně tak, aby premiérem byl středový liberál (Vít Rakušan či Ivan Bartoš)
    • mají nejlepší skóre v prosazování rovnosti LGBT práv
    • mají nejtransparentnější kampaň
    • mají nejlepší skóre v boji proti korupci

Proti:

    • nelíbí se mi jejich amatérská kampaň
    • neměli vůli vyměnit lídra, když to mediálně dávalo smysl
    • nebyli schopni se zbavit kontroverzního kandidáta na ministra zdravotnictví
    • riziko přehnané transparentnosti, která se obrací proti nim
    • riziko příliš technokratických a odpolitizovaných rozhodnutí
    • riziko přehnané vnitřní demokracie
    • potenciální riziko neochoty jít do vlády s ODS
    • riziko rozpadu vlády kvůli potenciálním malichernostem

Přiznávám, že ani volba PirSTAN není ideální. Je dobré znát i jejich nedostatky. Ostatně bylo by dobré, kdybychom se smířili s tím, že politika nikdy není o volbě dokonalého spasitele, ale vždy je to volba menšího zla. Z mého pohledu je to nyní v jejich případě i volba docela velkého dobra. Jejich program je všelidový, ale není populistický. A je tvořen s ohledem na zájmy všech sociálních skupin.

Pokud nám vadí někteří lidé, tak máme možnost kroužkovat ty, kteří jsou nám bližší. Druhou věcí je, že si skrze kroužkování můžeme částečně vybrat i premiéra. Osobně mám dilema, jestli jít podpořit Bartoše proti Babišovi do Ústeckého kraje, nebo Rakušana proti Bartošovi do Středočeského. Ostatně, Rakušan má dobře nakročeno, aby Babiše případně porazil ve druhém kole příštích prezidentských voleb.

Obavy z toho, že s Piráty ve vládě tady budeme mít no-go zóny tvořené masami muslimských migrantů, považuju za liché. Jsem přesvědčen, že i většina Pirátů si dnes uvědomuje, že to je jedna z věcí, z nichž se musíme v západních zemích poučit. Tohle zkrátka nechce nikdo. A nikdo to ani nepřipustí, protože ví, že pak by Okamurovci a jim podobní měli přes 50 %. Právě naopak, u Pirátů je vůbec největší pravděpodobnost, že budou své rozhodování zakládat na faktech a na příkladech dobré praxe, tedy i na poučení se z toho, co jinde nefunguje.

Proč volit SPOLU?

Pro:

    • Fiala by byl potenciálně důstojný premiér, který ví, jak má politika vypadat
    • mají umírněný středopravicový program
    • jsou to taktéž jasně prozápadní strany (podpora NATO a EU)

Proti:

    • ODS, KDU-ČSL, TOP 09
    • staré struktury a strany, které už vládly a v mnoha věcech se neosvědčily
    • za katastrofální stav veřejné správy mohou i předchozí vlády těchto stran
    • přílišná konzervativnost (např. odpor většiny kandidátů k rovným LGBT právům)
    • přílišná pravicovost a ideologická zaslepenost nereflektující vědecké poznatky
    • ekonomicky nedůvěryhodný program (nižší daně a nižší zadlužení, ale zároveň vyšší veřejné výdaje)

Pokud bych SPOLU volil, tak bych kroužkoval liberální a středovější kandidáty (např. Baxu či Hayata Okamuru). Zároveň bych takové kroužkoval primárně z TOPky (např. Pekarovou). Naopak bych zpravidla nekroužkoval lidi z ODS a KDU. Hlas pro ně je i potenciální hlas pro vládu ANO+ODS+KDU.

Riziko, že by se ODS (a zřejmě i lidovci) po volbách mohli spojit s ANO, je dle mého poměrně vysoké. Prchalova kampaň proti Pirátům je zřejmě namířena právě na toto. Přesvědčit konzervativní a pravicové politiky (a podprahově i jejich voliče), že Piráti jsou extrémní neomarxistická levice, zatímco (staromarxisti) z ANO jsou menší zlo, s nímž bude možné prosazovat pravicové reformy. Podobně jako dnes ČSSD se pak bude moct i ODS chlubit, že ideová vyprázdněnost ANO jim umožnila prosadit ve vládě pravicový program. Bylo by to sice taky směšné, ale taky by to byla pravda.

Babiš navíc nemusí být premiérem a může směle zahájit prezidentskou kampaň, přestože dnes tvrdí, že to neudělá. Do pravicové divize svého holdingu by si po Mladé frontě a Radku Vondráčkovi přidal i ODS. Ovládal by ji v rámci své prezidentské vlády, ale to už by tam Fiala dávno nebyl. Toho by kmotři hladoví po moci a veřejných prostředcích pohotově zařízli a skalním voličům by stačilo, že se zbavili strachu, že by jim „zelení“ Piráti sebrali auta a obsadili prázdné byty migranty nebo jim je snad ještě mírně zdanili. Už by bylo jedno, jestli by premiérem byl Ivo Vondrák, nebo dokonce rovnou Martin Kuba.

Proč spíše nevolit ČSSD?

Pro:

    • z principu potřebujeme ve sněmovně demokratickou levici
    • v příští sněmovně zřejmě nebude nikdo, kdo by hájil levicové ideje
    • ve vládě udržela a prosadila řadu středolevicových věcí
    • držela vládu v demokratických a západních mezích
    • „obětovala se“ a zamezila přímému vstupu SPD/KSČM do vlády
    • je potenciálně klíčový hráč pro sestavení demokratické vlády (možnost sestavení vlády PirSTAN+SPOLU jedině s ČSSD např. v případě, že by se dostaly i KSČM a Přísaha)

Proti:

    • šla do vlády s trestně stíhaným premiérem a drží ho u moci
    • a co hůř – její poslanci drží u moci hlavně Zemana
    • pro koryta porušila milion principů
    • je velké riziko, že v ní nyní převládne temná strana síly
    • byla ve vládě, která katastrofálně selhala v covidu
    • nemusí se tam dostat -> riziko propadnutí klíčového demokratického hlasu
    • když se nedostane (společně s KSČM a Přísahou), tak je větší šance, že PirSTAN+SPOLU budou mít 101 hlasů
    • je to 50/50, k čemu se přikloní (zda umožní další vládu Babiše)
    • odmítla kandidovat se Zelenými = ukázka zvětšujícího se vlivu antiliberálního křídla
    • dosud nevysvětlené zbavení se Petříčka a dalších lidí
    • už je 8 let u moci, bylo by dobré to vystřídat
    • prospělo by jí spadnout na dno a obnovit se (podobně jako KDU a trochu snad i ODS)
    • potřebovali bychom úplně novou sociální demokracii
    • vygenerovala ze svých řad lidi typu Zeman, Faltýnek, Paroubek, Rath, Benešová, Foldyna atp.

Osobně ČSSD až tak nevyčítám, že do této vlády s Babišem šla. Dělala to sice i kvůli korytům, ale hlavně mohla efektivněji prosazovat svůj program. Zároveň nás tím chránila od úplných extrémů, a to jak od menšinové vlády Agrofertu závislém na Kremlu, tak od přímého vstupu Kremlu do vlády, tedy koalice ANO s SPD a KSČM. Tuto oběť logicky ostatní demokratické strany udělat nechtěly.

To je sice obrovská škoda, ale je nutné říct, že hlavní historickou vinu za to nese Babiš se Zemanem. A samozřejmě především poslanci, řadoví členové a voliči hnutí ANO, kteří neustále trvají na tom, že nejproblematičtější politik v polistopadové historii má být premiérem. A to ještě předtím, než měla jeho kolosální manažerská neschopnost na svědomí přes 30 tisíc mrtvých. Kdyby ANO byla skutečná demokratická strana, tak by se takového předsedy už dávno zbavili.

Pokud bych volil ČSSD, tak bych kroužkoval tu menšinu liberálně-demokratických prozápadních politiků, pokud tam tedy ještě nějací zůstali. Není jim např. Matěj Stropnický a pravděpodobně ani Zemanova fanynka Jana Maláčová.

Proč spíše nevolit Zelené?

Pro:

    • zelené a středolevicové argumenty dnes ve veřejné debatě chybí (kromě fantazie bojovníků proti neomarxistům)
    • někdo by měl jasně říct, že klima je megatéma, které musíme řešit, že to bude bolet a jak to vyřešíme (toho se bohužel, byť pochopitelně, Piráti zpravidla bojí)
    • někdo by měl mladým říct, že v něčem by pro ně mohla být lepší některá středolevicová řešení (progresivnější daně, kvalitní veřejné služby, aktivní bytová politika atp.)
    • někdo by měl být autentickou opozicí vůči současnému antizelenému šílenství
    • je možné, že kdyby je volili všichni, co chtějí, ale bojí se, že se nedostanou, tak by se třeba dostali

Proti:

    • s velkou pravděpodobností se ale opět letos nedostanou
    • teď si fakt nemůžeme dovolit vyhazovat liberálně-demokratické a prozápadní hlasy (je navíc možné kroužkovat zelenější kandidáty u Pirátů)
    • šance Zelených může přijít po volbách (jako středolevicová kritika Pirátů, kteří by dělali kompromisy ve vládě s ODS atd.)
    • zatím nemají výrazného lídra (mohla by jím být Danuše Nerudová po prezidentských volbách?)
    • v některých věcech jsou hodně problematičtí (ideologické odmítání jádra atp.)

Proč nevolit Přísahu?

Pro:

    • potenciálně klíčový hráč pro sestavení vlády bez ANO (PirSTAN+SPOLU+Přísaha – ale asi těžko, když se vůči Pirátům vymezili), příp. bez SPD/KSČM (ANO+Přísaha+někdo?)
    • velká část programu je překvapivě relativně rozumná (zejm. ta opsaná od PirSTAN a SPOLU)

Proti:

    • béčko marketingového týmu Babiše, aby měl někoho, s kým by naši zemi ničil další 4 roky
    • Věci veřejné 2.0 (nebo spíše 4.0)
    • strana policajtů z vtipů o policajtech
    • další strana jednoho muže
    • naprostá politická negramotnost předsedy a krajských lídrů
    • boj proti korupci začíná tím, že má silně netransparentní kampaň
    • riziko, že by se zřejmě přiklonila spíš k Babišovi
    • ostatně tehdejší zásah Šlachty na Úřadu vlády dostal Babiše nahoru

Proč určitě nevolit ANO?

Pro:

    • zřejmě stále ještě menší zlo než Tomio Okamura
    • do teď relativně prozápadní a proevropská orientace
    • absence idejí a programu občas dává prostor odborníkům

Proti:

    • největší kauzy v polistopadové historii
    • riziko, že teď už bude Babišovi všechno jedno a bude dělat ještě větší šílenosti
    • plíživé hnědnutí a orbanizace
    • vzor Orbán a nepřijatelná ukázka omezování novinářů
    • přes 30 tisíc mrtvých (dle Prymuly z toho až 15 tisíc zbytečně)
    • rekordní a zbytečné zadlužování
    • zdevastování země na dekády dopředu
    • zaostávání země a nulové reformy už před covidem
    • nedodržení vládních slibů
    • trestně stíhaný premiér a kandidát na premiéra
    • bývalý člen KSČ a pravděpodobně spolupracovník StB
    • zázračně vydělal na tehdejší privatizaci
    • extrémní střet zájmů a riziko stopnutí peněz z EU
    • držení vlastizrádného Zemana a ruské mafie u moci
    • riziko přímé vlády s SPD/KSČM
    • riziko vlády s kmotrovskou částí ODS
    • liberální politici z ANO už dávno odešli
    • odborníci už s ANO nechtějí mít nic společného (viz 5. ministr zdravotnictví a znovu Vojtěch a jeho pokračující amatérismus)
    • není to demokratická strana, ale politická divize autoritářského oligarchy

Proč v žádném případě nevolit SPD a KSČM?

Pro:

    • SPD: menší zlo než KSČM a Volný?
    • KSČM: menší zlo než SPD a Volný?

Proti:

    • dle mého jsou to vlastizrádné sekty
    • lži, demagogie, propaganda, dezinformace
    • snaha zničit prosperitu a omezit naši suverenitu skrze vystoupení z EU
    • snaha vzít nám svobodu a bezpečnost skrze vystoupení z NATO
    • KSČM: 40 let ničení naší země a životů lidí + podpora neschopné Babišovy vlády
    • SPD: nechutný byznys projekt jednoho podnikavce (parazitování na našich daních)
    • SPD: naprosto nekompetentní politici (představa, že budou řídit ministerstva, je absurdní)

Je nutno říct, že až bude Tomio Okamura premiér, tak budeme vzpomínat na Babiše. Až bude prezident, tak budeme vzpomínat na Zemana. I taková šílenost se může stát. Přitom větší tekutý hnus, než co předvádí SPD, už dokáže předvádět snad jen Volný nebo stalinistické křídlo komunistů.

Stačí si pustit Grospiče a hned člověku dojde, kam komunisti patří. Ano, přesně tam. Na smetiště dějin. Levicové strany, a ve svých požadavcích i vyhraněné, u nás potřebujeme. Ale ty demokratické a poučené z dějin. Nemůže jí být faktická přímá pokračovatelka zločinecké organizace s napojením na nepřátelské mocnosti, které nám chtějí vzít základní lidská práva, svobodu, demokracii a ve svém důsledku opět i blahobyt a prosperitu.

Proč nevolit ostatní?

Trikolóra-SS ani Volný blok s podporou nácků se tam snad nedostanou. Proto bych jejich volbu doporučil jen voličům SPD/KSČM. O to více takových hlasů zůstane mimo sněmovnu.

Ostatní strany jsou tak marginální a bezvýznamné, že nemá smysl je ani zmiňovat a nad plýtváním hlasy a veřejnými i svými prostředky by se měly vážně zamyslet.

Volme empaticky

Rozhodujme se prosím nejen podle toho, co si myslíme, že je prospěšné pro nás osobně, ale i s ohledem na to, co je prospěšné pro všechny ostatní.

Vciťme se do role současného i budoucího důchodce, podnikatele a živnostníka, nízkopříjmového i vysokopříjmového zaměstnance, rodičů, dětí ze sociálně znevýhodněného prostředí, státních zaměstnanců i lidí z korporátů, pracovníků v agenturách, občanů, co se teprve narodí, ale i do našich předků, co to tady budovali. A taky do všech, kteří jsou na tom hůře než my, přestože si to nijak nezvolili a mají daleko menší možnosti a předpoklady s tím něco dělat.

Podle čeho se rozhodnout?

Kde sledovat výsledky voleb?

Jak to dopadne?

Určitě jinak, než si teď myslíme. Otázkou spíše je, jak by to ideálně dopadnout mělo (tedy v rámci možností, které nám současná úroveň občanských kompetencí českého elektorátu umožňuje).

Realisticky ideálním výsledkem by byla jasná většina PirSTAN a SPOLU s tím, že by ANO skončilo třetí a do sněmovny by se dostala už jen SPD, které by ale hodně procent sebral Volný a TSS. Těsně mimo sněmovnu by pak zůstaly KSČM a Přísaha. V tomto případě pak raději taky ČSSD. Zároveň by bylo ideální, aby ANO společně s ODS a příp. i společně s KDU neměly 101+ hlasů, a ODS by tak do vlády s ANO ani jít nemohla.

Závěr

V každých volbách jde o všechno. A vždy to může být právě náš hlas, který to celé rozhodne. Každý z nás je ten chirurg, který drží skalpel uprostřed náročné operace. Je jen na nás, jestli se zachováme jako zodpovědný profesionál, nebo sobě a všem ostatním podřízneme krk. A než řízneme, ujistěme se, že máme alespoň základní ponětí o tom, co vlastně děláme.

Koho bych volil ve 2. kole senátních voleb 2020

I přes optickou výhru hnutí ANO skončily krajské volby především prohrou současné vládní koalice. Předvolební spojování opozičních stran se osvědčilo a dává naději, že po sněmovních volbách budeme mít lepší vládu.

K tomu, aby mohla prosazovat důležité reformy, potřebujeme kvalitní senátory, kteří jí v tom nejen pomohou, ale především dohlédnou na to, aby přijaté zákony a jejich úpravy dávaly smysl.

Podle čeho se rozhodnout, koho volit v 2. kole?

3 – Cheb: Miroslav Plevný (nestr. za STAN)

6 – Louny: Vladimír Drápal (nestr. za TOP 09, ODS, KDU-ČSL, KAN)

9 – Plzeň-město: Daniel Kůs (Piráti)

12 – Strakonice: nevím

15 – Pelhřimov: Milan Štěch (ČSSD)

18 – Příbram: nevím

21 – Praha 5: Václav Láska (SEN 21, Piráti, KDU-ČSL, Zelení, LES)

24 – Praha 9: David Smoljak (STAN, TOP 09, Piráti)

27 – Praha 1: Miroslava Němcová (ODS, TOP 09, STAN, LES)

30 – Kladno: Adéla Šípová (nestr. za Piráti)

36 – Česká Lípa: Jiří Vosecký (SLK, STAN)

39 – Trutnov: Jan Sobotka (nestr. za STAN)

42 – Kolín: Pavel Karník (nestr. za STAN)

45 – Hradec Králové: Jan Holásek (nestr. za HDK, TOP 09, SEN 21, Zelení, LES, Změna)

48 – Rychnov nad Kněžnou: Jan Grulich (TOP 09, KDU-ČSL, Piráti, STAN, LES)

51 – Žďár nad Sázavou: Michal Šmarda (ČSSD, Zelení, Budoucnost)

54 – Znojmo: Tomáš Třetina (TOP 09, ODS, Piráti, KDU-ČSL, STAN, Svobodní, Hlas)

57 – Vyškov: Karel Zitterbart (nestr. za STAN, Piráti)

60 – Brno-město: Anna Šabatová (nestr. za Zelení, SEN 21, Idealisté)

63 – Přerov: Jitka Seitlová (KDU-ČSL, TOP 09, STAN, Zelení)

66 – Olomouc: Marek Ošťádal (STAN)

69 – Frýdek-Místek: Jiří Carbol (KDU-ČSL+NMFM)

72 – Ostrava-město: Šimetka (nestr. za ODS)

75 – Karviná: nevím

78 – Zlín: Tomáš Goláň (nestr. za SEN 21, TOP 09, ODS, Piráti)

81 – Uherské Hradiště: Josef Bazala (KDU-ČSL, TOP 09, STAN)

Ze symbolických důvodů bych si přál, aby předsedou Senátu zůstal Miloš Vystrčil, přestože jeho podpora Ivu Valentovi mu docela komplikuje případnou cestu na Hrad.

Koho bych volil v krajských a senátních volbách 2020?

Primárně Piráty, případně další převážně opoziční strany a kandidáty. Podle čeho se rozhodnout a co je pro mě v těchto volbách důležité?

Babišova vláda zásadně selhává, a to nejen v řešení koronakrize. Babiš je ve vedení vlády téměř 7 let. Ze slov o řízení státu jako firmy zbyly jen marketingové řeči. Mezitím je ČR v boji proti korupci nejhorší v Evropě. Digitalizace a debyrokratizace veřejné správy je stále v plenkách. Místo dlouhodobých investic se rozhazuje na populistické předvolební nesmysly, navíc na dluh.

Své tehdejší heslo, že jsme schopný národ, jen nás řídí nemehla, dovedl Babiš k dokonalosti. Je čas mu vystavit účet. Přestože bych byl rád, aby krajské volby byly skutečně o krajích, tak u nás bohužel plní i účel referenda o vládě.

Současná krize nám navíc ukázala, jak důležité je, abychom dělali politiku založenou na ověřených faktech a spolehlivých datech (tzv. evidence-based policy) a v inspiraci tou nejlepší domácí i zahraniční praxí. Jasně se ukázalo, že bez profesionální veřejné správy, špičkové infrastruktury a dlouhodobých investic včetně dostatečně ohodnocených pracovníků ve zdravotnictví, školství či sociálních službách se liberálně-demokratický stát 21. století neobejde. A pro realizaci toho všeho si potřebujeme zvolit kvalitní a schopné politiky.

Co je pro mě v těchto volbách důležité?

Vyslat signál, že chceme změnu, že si přejeme, aby posílily strany, které budou dělat transparentní, kompetentní a participativní politiku založenou na datech a v souladu s liberálně-demokratickými hodnotami. A že takovou politiku požadujeme nejenom po příštích sněmovních volbách, ale i nyní v našich krajích.

U kandidátů do Senátu je pro mě zásadní, aby si vůbec důležitost této instituce v dnešní době uvědomovali, chtěli zůstat v EU, souhlasili s cestou předsedy Senátu na Taiwan, a především chtěli odstranit diskriminaci rodin tvořených stejnopohlavními páry.

Podle čeho se rozhodnout, koho volit?

Nejdůležitější je pro mě program – tedy to, jak (pravděpodobně) budou daní kandidáti hlasovat. Pak je důležitá jejich osobnost (čestnost/slušnost, dosavadní výsledky, hodnoty, sympatie). Dále je to transparentnost kampaní, která může naznačovat, jaký přístup budou mít k hospodaření s našimi veřejnými penězi. Významná je pro mě i relevance stran – nemá smysl volit ty, kteří nemají šanci se tam dostat.

Preferenční hlasy (kroužky) do krajů pak může být dobré dávat i kandidátům, kteří jsou blíže našemu okresu či obci, a být tak v rozhodování kraje lépe reprezentován. Je ale důležité dívat se i na to, co daní kandidáti v posledních volebních obdobích skutečně prosadili. Bohužel nám ale v ČR zatím chybí instituce, která by průběžné a celkové plnění předvolebních slibů a programů systematicky vyhodnocovala.

Co nám tedy může v rozhodování pomoci?

Je nutné připomenout, že často může být pro rozhodování klíčový lokální kontext, který se z veřejně přístupných zdrojů nedozvíme. Dalším faktorem, který nemusíme znát, je to, že v některých krajích už probíhají zákulisní dohody o budoucích koalicích, jenže kdybychom znali jejich podobu, tak bychom možná volili jinak.

Koho bych volil v jednotlivých krajích?

Středočeský: ODS nebo Piráti nebo SpSČK (TOP09+H+Z)

Jihočeský: SpjČ (TOP09+KDU-ČSL) nebo Piráti nebo STAN

Plzeňský: KpPLK (KDU-ČSL, NK, ADS), příp. Piráti, STAN, ODS+TOP09

Karlovarský: Piráti, příp. TOP+STAN

Ústecký: SpK (TOP 09, Zelení, SNK ED, LES, JsmePRO!); příp. STAN

Liberecký: Piráti, příp. ODS, příp. ČSSD

Královéhradecký: Piráti

Pardubický: Piráti; příp. 3PK (ČSSD), příp. KpPAK (KDU-ČSL+SNKED+N), příp. STAN, příp. Z

Vysočina: Piráti; příp. SpV (STAN+SNKED), příp. PTV (TOP09+KAN+KČ), příp. KDU-ČSL, příp. ODS+STO

Jihomoravský: ODS+SSO+SOM; příp. KDU-ČSL, příp. Piráti, příp. SpM (TOP09+Z+LES+MZH+I)

Olomoucký: Spojenci (KDU-ČSL, TOP 09, Zelení a ProOl) nebo Piráti+STAN

Moravskoslezský: Piráti

Zlínský: Piráti; příp. STAN, příp. ČSSD

Nejčastěji bych tedy volil Piráty, a to buď na základě programové shody či osobnosti lídra. Z podobných důvodů bych je ale v některých krajích nevolil a upřednostnil bych jiná uskupení. ODS bych kromě programové shody volil především proto, že jak Martin Kupka, tak Jiří Nantl působí jako nadějní budoucí hejtmani a představitelé sympatičtějšího proudu v ODS. Podobně působí kvalitně i lídři ČSSD v Pardubickém či Zlínském kraji. U lidovců bych byl rád, aby posiloval věcný a schopný Marian Jurečka.

Na pozici hejtmana svého Moravskoslezského kraje bych si ideálně přál Zuzanu Klusovou, tedy historicky první hejtmanku v kraji. Pokud to ale nepůjde, tak mou druhou volbou by byl dosavadní hejtman Ivo Vondrák, který i přes své chyby patří k tomu lepšímu, co v hnutí ANO je. Navíc díky němu nejsou ve vedení kraje komunisti, a zároveň se náš kraj posunuje správným směrem.

Koho bych volil v jednotlivých senátních obvodech?

Zde může hrát roli i taktická volba, kdy dává smysl volit někoho, kdo nám není programově nejblíže, ale hrozilo by, že se do 2. kola dostanou dva kandidáti, kteří by byli úplně mimo. Mám ale dojem, že to není příliš případ těchto voleb. Dále hrají roli i zkušenosti a dosavadní profesní a politická dráha kandidátů. V neposlední řadě může mít smysl úřadujícího senátora neměnit, pokud svou práci dělal dobře.

3 – Cheb: Markéta Monsportová (Piráti) nebo Svatava Štěrbová (Zelení, SEN 21), příp. Miroslav Plevný (nestr. za STAN)

6 – Louny: Daniel Pitek (nestr. za SEN 21, Piráti, Zelení, LES) nebo Vladimír Drápal (nestr. za TOP 09, ODS, KDU-ČSL, KAN), příp. Ivo Trešl (STAN)

9 – Plzeň-město: Daniel Kůs (Piráti)

12 – Strakonice: Michal Horák (Piráti)

15 – Pelhřimov: Milan Štěch (ČSSD)

18 – Příbram: Jiřina Rosáková (nestr. za Zelení, SEN 21), příp. Václav Švenda (TOP 09)

21 – Praha 5: Václav Láska (SEN 21, Piráti, KDU-ČSL, Zelení, LES), příp. Michael Žantovský (nestr. za TOP 09, ODS, STAN, SNK ED)

24 – Praha 9: David Smoljak (STAN, TOP 09, Piráti) nebo Eduard Stehlík (nestr. za ODS, KDU-ČSL, Svobodní)

27 – Praha 1: Miroslava Němcová (ODS, TOP 09, STAN, LES)

30 – Kladno: Adéla Šípová (nestr. za Piráti) nebo Jiří Dienstbier (ČSSD, Zelení, Budoucnost)

33 – Děčín: Zbyněk Linhart (nestr. za STAN, SLK, ODS, KDU-ČSL, VPM Děčín)

36 – Česká Lípa: Petr Jeník (Piráti)

39 – Trutnov: Jan Sobotka (nestr. za STAN)

42 – Kolín: Cyril Koky (Piráti); příp. Tomáš Klinecký (TOP 09, Hlas, Zelení)

45 – Hradec Králové: Jan Holásek (nestr. za HDK, TOP 09, SEN 21, Zelení, LES, Změna)

48 – Rychnov nad Kněžnou: Jan Grulich (TOP 09, KDU-ČSL, Piráti, STAN, LES)

51 – Žďár nad Sázavou: Michal Šmarda (ČSSD, Zelení, Budoucnost)

54 – Znojmo: Tomáš Třetina (TOP 09, ODS, Piráti, KDU-ČSL, STAN, Svobodní, Hlas)

57 – Vyškov: Karel Zitterbart (nestr. za STAN, Piráti)

60 – Brno-město: Anna Šabatová (nestr. za Zelení, SEN 21, Idealisté); příp. Jiří Kadeřávek (Piráti, STAN)

63 – Přerov: Pavel Ondrůj (nestr. za Piráti)

66 – Olomouc: Radek Vincour (ODS)

69 – Frýdek-Místek: Radim Bača (nestr. za ANK 2020)

72 – Ostrava-město: Martin Tomášek (Piráti, Zelení, SEN 21); příp. Ondřej Šimetka (nestr. za ODS)

75 – Karviná: Radim Kravčík (nestr. za Piráti)

78 – Zlín: Petr Michálek (STAN) nebo Tomáš Goláň (nestr. za SEN 21, TOP 09, ODS, Piráti)

81 – Uherské Hradiště: Petr Sládek (nestr. za ODS, Piráti)

Koho budu volit ve svém volebním obvodu č. 69 – Frýdek-Místek?

U nás bylo rozhodování složité, programovou shodu mám se všemi kandidáty relativně malou. Piráti bohužel nenasadili vlastního kandidáta a podpořili kandidátku Helenu Pešatovou (STAN). S ní mám nicméně ve Volební kalkulačce pouze 59% shodu a její odpovědi v klíčových otázkách jsou problematické a při mých doplňujících dotazech se bohužel staly ještě problematičtějšími.

S dosavadním senátorem a starostou naší obce Jiřím Carbolem (KDU-ČSL+NMFM) mám shodu taktéž pouze 59 %. Svou nejednoznačnou odpověď na zrušení Senátu mi naštěstí vyvrátil s tím, že pro jeho zrušení není. Je nicméně proti zrovnoprávnění rodin tvořených stejnopohlavními páry, což je pro mě v těchto volbách zásadní problém.

Radim Bača (nestr. za ANK 2020) kandidoval před 6 lety za TOP09 a nyní původně neměl vyplněné odpovědi ve Volební kalkulačce. O jejich vyplnění jsem ho požádal a díky tomu jsem následně zjistil, že největší programovou shodu mám právě s ním (73 %). Navíc je jediný, s kým se shoduju ve všech čtyřech pro mě klíčových otázkách. Dalším plusem je, že má podrobný transparentní účet i na straně příjmů. Můj hlas tedy dostane on, přestože v daňové, ekologické a rétoricky i migrační politice je pravicovější, než bych byl dneska já.

Budu rád, pokud i po těchto volbách předsedou Senátu zůstane Miloš Vystrčil, přestože jeho potenciální konkurenti, Jiří Růžička, příp. Miroslava Němcová (jako bývalá předsedkyně Sněmovny) by byli taktéž dobrou volbou.

Koho bych určitě nevolil?

  • v krajských volbách ani v 1. kole senátních voleb bych nevolil žádného kandidáta hnutí ANO;
  • ani ČSSD, dokud místo předvolebního rozhazování nezačne dělat skutečnou levicovou politiku;
  • extremisty z SPD a KSČM ani jejich mírnější verzi z Trikolóry a spol.;
  • malé a zbytečné strany, které nemají šanci se nikam dostat.

Navíc nerozumím tomu, proč je v ČR umožněno kandidovat stranám s podobným názvem (např. MS Piráti, Starostové, DSZ), které mohou klamat voliče, a tím de facto omezovat výkon volebního práva, resp. způsobovat nepřesné výsledky voleb.

Jsem rád, že se opozičním stranám jak v senátních, tak krajských volbách daří smysluplně spojovat, což je nadějný signál pro nadcházející sněmovní volby. Je proto naprosto nepochopitelné, že se bývalý předseda Milionu chvilek pro demokracii Mikuláš Minář rozhodl, že asi založí další stranu, a tím stranické spektrum ještě roztříští, a svým chováním tak zřejmě jen nahraje svému hlavnímu politickému nepříteli – Babišovi. Snad si to ještě rozmyslí. A pokud ne, tak snad to dobře dopadne.

Musím nicméně přiznat, že mám letos dilema, jestli bych měl v těchto volbách vůbec volit. Před rokem jsem se kvůli nedostatku pro mě relevantních pracovních (i jiných) příležitostí jak ve svém kraji, tak v Brně, přestěhoval do Prahy, kde i v dalších letech pravděpodobně zůstanu. Je tedy otázka, jestli bych neměl volit spíš tady.

Ostatně, máme u nás právně vyřešenou situaci, pokud by chtěl někdo do Senátu volit každé 2 roky způsobem, že by účelově měnil své trvalé bydliště?

S tím vším nicméně souvisí moje obrovská výčitka celé dosavadní politické reprezentaci, že stále není možné volit online či korespondenčně. Abych tedy mohl naplnit své volební právo, tak si musím dva víkendy po sobě udělat neekologický, neekonomický a zdravotně rizikový výlet přes celou zemi a doufat, že do té doby nebudu v karanténě, protože jinak by tento stát nebyl schopen mi mé volební právo zajistit. A to je obrovský problém, který se zřejmě některých lidí skutečně dotkne.