Archiv pro štítek: Populismus

Jak jsme narušili mítink ČSSD

Jak chápe svobodu a demokracii průměrný volič ČSSD? Čím dokážete oblbnout řadového Čecha? Jak daleko máme ještě do právního státu? Používají mladí jen slova, nebo i odvahu? Jak chutná oranžové odpoledne svobodnému mladíkovi?

Přestože se den před tím spekulovalo, že nejsilnější levicová strana mítinky na náměstích ruší, vydali jsme se na druhou páteční hodinu na náměstí v našem nejbližším městě, abychom svobodně a nenásilnou formou vyjádřili svůj názor. Málem se nás zbavili už na začátku, kdy jsme se postupně dozvídali, že krajský lídr Lubomír Zaorálek dorazí až něco před pátou. Nicméně jsme vydrželi a stálo to za to.

Ještě ve škole jsme si vytvořili transparenty s nápisy: „Socialismus je asociální!“ „Jiří Paroubek, lídr opozice (2010-2014)“ „Right is right and left is wrong“ nebo „Posilte levici, vhoďte dva hlasy – ČSSD a KSČM!“ Když se na podiu pan Zaorálek objevil, spontánně se k nám přidala holka s klukem, kteří měli své vlastní, a vše jsme dali nad hlavu. Pravdou je, že pozornost nervózních důchodců, novinářů a pořadatelů se na 20 minut strhla na nás.

Útočení na transparenty hůlkou, osobní útoky, nadávky všeho druhu, primitivní výkřiky, poučování a vnucování levicových názorů se spustilo okamžitě. Mnoho lidí by asi těžko vydrželo takový psychický nápor a i přesto zůstali klidnými. Vyslechli jsme si různé věci – od toho, že nám se to kecá, že nám už ODS zaplatila stipendia, přes „Kolik vám za to platí? Tři stovky? Dvě? No, řekněte kolik! Stovku?“ Nic, pane, jsou lidé, kterým nejde jen o peníze.“ „Dvě stovky za to mají,“ otočil se k nějaké paní. Až po to, že se máme stydět a koho prý budeme volit. Pro takové lidi bylo asi velkým překvapením, že v této zemi není jen černobílý svět – ČSSD vs. ODS – a že jsme voliči KDU-ČSL, ODS, TOP 09 a možná i dalších stran.

Naštěstí k žádnému fyzickému útoku nedošlo. Bohužel i po dvaceti letech je pro policisty strana víc než zákon. Bohužel lidé jsou jednodušší a nechají se zmanipulovat Brožovou, Mukem, prospekty zdarma, levným pitím a jídlem. Bohužel v okrese nenašlo odvahu více mladých (a co teprve ti straší). Na druhou stranu sedm nikým neorganizovaných a nikým neplacených mladých lidí ji našlo a na to můžeme být hrdí. My jsme si aspoň vyzkoušeli, jaké to muselo být, když byl svobodný člověk nepřítelem státu. Věřme a volme tak, aby toto vše s koncem politické kariéry Jiřího Paroubka v sobotu 29. Května 2010 z naší země navždy odešlo!

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=137408

A co tak zkusit to, co funguje?

Již roky hledáme to správné řešení pro Českou republiku, ale pořád jej nemůžeme najít. Zkusili jsme komunisty, ODS, pak ČSSD a pak zase ODS, ale zatím to stále není ono. Jiří Paroubek sice slibuje, že do 15 let budeme zase, tak jako za první republiky, patřit mezi 10 nejvyspělejších zemí. Ale každý, kdo nemá nasazené oranžové brýle – tak jako já před 4 lety – vidí, že jeho vláda by nás přivedla maximálně k bankrotu a následně do rukou mocného a bohatého Ruska. I když teď mě napadá, jestli to nemyslí právě takto.

Proč ale nezkusíme něco, o čem víme, že to funguje? Pro inspiraci nemusíme chodit daleko. Stačí se podívat do sousedního Německa, Rakouska nebo kdekoliv jinde do dnešní vyspělé západní Evropy. Byla to právě křesťanská demokracie, která těm zemím vládne od konce druhé světové války. Systém založený na sociálně tržním hospodářství, na základních morálních principech, které pociťuje snad každý zdravý člověk – ne na nefungujících a umělých paragrafech. Právě rozumná a vyvážená politika podpory podnikání a zároveň solidarity s těmi méně šťastnými dovedla tyto země tam, kde dnes jsou. A já myslím, že jsou pro nás stále vzorem, ne? Nebo chceme chudobu a bídu východu po všech stránkách?

Ale je tu také další důvod, proč v letošních volbách vsadím na KDU-ČSL, která kandiduje společně s Evropskou demokratickou stranou Jany Hybáškové. O populismu a lžích ČSSD jsem se již zmiňoval, komunisty politicky inteligentní člověk volit nemůže, o náccích nemluvě. ODS je symbolem arogance, kmotrů a dalších mafií. TOP 09 je něco podobného jen s méně procenty a maskou knížete. Věci veřejné také sází na populismus a o jejím financování mám už také své pochybnosti. Staré komunisty od Zemana rozumný člověk taky volit nebude. Mladému člověku tedy zbývají pouze lidovci a zelení. Vyberme si tedy to skutečně nejlepší možné řešení pro naši budoucnost. Jak řekl lidovecký místopředseda Pavel Svoboda: „Jestli se chceme mít jako v Bavorsku, tak taky musíme volit jako v Bavorsku!“ A jaká je vaše volba?

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=133917

Topolánek neříká pravdu!

Ano, toto říkám jako velký obdivovatel Mirka Topolánka a zároveň jako pravicově orientovaný člověk. Reaguji tak na jeho poslední slova, kdy říká, že peníze na navrácení mateřské na původní výši (tedy, že se nebude o cca 20 % snižovat) v rozpočtu nejsou. Ano, toto je částka, která navýší schodek rozpočtu o 1,5 mld. korun.

A teď se podívejme na jednu zásadní věc. Existuje systém opatření, který může naopak o 27 mld. korun schodek rozpočtu snížit! Vyjádření bývalého premiéra je nepochopitelné i proto, že je lídrem nejsilnější pravicové strany u nás. Strany, která se nazývá konzervativní. A já se tedy ptám, zda je konzervativní politika taková, že se upřednosťnuje mafie nad investicí do rodiny? Zda úspory na maminkách jsou konzervativnější, než úspory na hazardu a polostátních monopolech, levnějších dálnicích, efektivnějším čerpání evropských peněz či zabránění dalšího rozkrádání státních peněz?

Toto nejsou čísla vycucaná z prstu, toto jsou fakta a propočty ekonomů KDU-ČSL – http://www.kdu.cz/default.asp?page=311&idr=135&IDCl=29278 a to se ani nechci zmiňovat o tom, o kolik peněz narůstá státní dluh zbytečnými obstrukcemi ve sněmovně, které ale považuji za legitimní (i když …) demokratický prostředek a v případě schvalování levicových nesmyslů jej i uvítám.

Navíc, když už se ODS a TOP 09 nezdá investice do rodiny na úkor mafiánů dost konzervativní a nechtěli by podpořit 1,5 mld. korun na mateřskou, tak tedy nechápu, proč údajně pravicové strany nechtějí alespoň ušetřit 27 miliard. Ještě v době, kdy něco mluví o snižování dluhu. Kdyby člověk nevěděl ty skutečné důvody, tak by se asi hodně divil, jak je to možné. Bohužel jsou to jen mafiánské agentury na státní zakázky.

Pravdou je, že i ČSSD navrhla úpravy, které by nakonec údajně měly nulový dopad na rozpočet. 7 mld. někde dát a 7 někde vzít. Problém je v tom, že jsou to návrhy, které sice možná nemají dopad na rozpočet, ale které mají dopad na zdravé fungování společnosti a ekonomiky z dlouhodobého pohledu. Věřím, že někteří sociální demokraté to myslí opravdu dobře, ale jsem přesvědčen, že extrémně vysoké progresivní zdanění nebo sociální inženýrství jsou cestou do pekel.

Z principu jsem proti progresivnímu zdanění, protože ho považuji za nespravedlivé a demotivující. S tím s KDU-ČSL nesouhlasím, i když 18 % (oproti 15) pro lidi s příjmy nad 600 000 ročně (dle programu KDU-ČSL) je něco jiného, než trapný návrh ČSSD 38% daně pro lidi s příjmy nad 1 200 000 ročně. To mi však nebrání v tom, abych lidovce volil, protože v porovnání s přínosem křesťansko-demokratické politiky je to detail.

Je zvláštní, že populistická levicová ČSSD se v některých věcech chová pravicověji, než oficiální pravice. Nechci se však zastávat Jiřího Paroubka, který by ve vyspělé zemi dávno seděl ve vězení (i když to asi i jiní současní předsedové našich stran).

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=122261