Archiv pro štítek: Senátní volby

Koho volit v komunálních a senátních volbách 2022?

Podle čeho bych se letos rozhodoval? Koho bych si vybral v Praze a ve všech senátních obvodech? Zaslouží si Fialova vláda stále naši důvěru? A proč k volbám poprvé v životě nepůjdu?

V zahraniční politice předvádí Fialova vláda naprosto skvělé výkony. V té domácí to ale vypadá, že ji neřídí Petr Fiala, ale spíše Marek Prchal. Jestli je toto to nejlepší, co si náš národ dokázal zvolit, tak mám o budoucnost naší země vážné obavy. O tom, jak vláda marní svoji historickou šanci, se nicméně rozepíšu později.

Vnímáme-li současné volby jako menší referendum o vládě, pak má Fialův tým stále moji podporu. Ovšem ne kvůli bůhvíjak kvalitním výkonům, které bychom od ní logicky očekávali, ale spíše kvůli absenci reálné alternativy.

Pohled na současnou opozici je totiž natolik tristní, že je člověk i přes veškeré výhrady vděčný za to, že těch cca 15 % hlasů tzv. „temnobloku“ ve sněmovních volbách propadlo. Plný Václavák naslouchající vlastizrádným řečníkům byl jen připomínkou, jaké jsme tehdy měli štěstí.

Co je pro mě prioritou v senátních volbách:

      • zachování liberálně-demokratického režimu (včetně existence Senátu, Ústavního soudu, nezávislých veřejnoprávních médií)
      • prozápadní zahraniční politika (podpora Ukrajiny v boji za svobodný a civilizovaný svět, jasné odsouzení a odmítnutí kolaborace s Putinovým Ruskem, asertivní politika vůči Číně vč. podpory Taiwanu)
      • schopnost rozeznat fakta a tvorba politiky založené na datech a vědeckých poznatcích (tzv. evidence-based policy)
      • profesionální a transparentní vládnutí (včetně protikorupčních opatření)
      • podpora rovných práv LGBT+ lidí (stejnopohlavní manželství a možnost adopce dětí)
      • sociálně spravedlivá daňová a rozpočtová politika (a to jak vůči těm, kteří makají, tak vůči těm, kteří to mají objektivně složitější)

Co je pro mě prioritou v komunálních volbách:

      • transparentní (protikorupční) a evidence-based vládnutí
      • města krátkých vzdáleností přátelská především chodcům
      • kvalitní, dostupná a spolehlivá veřejná doprava
      • různorodé čtvrti s dostatečnou občanskou vybaveností
      • řešení nedostatečného, nedostupného či nevyhovujícího bydlení
      • čistá veřejná prostranství (účinný boj proti drogám a kriminalitě)

Mimochodem, není pravda, že chodník není levicový, ani pravicový. Například to, jestli budou chodníky pro lidi, nebo pro auta, je silně ideologické rozhodnutí – o tom, v jakém světě chceme žít.

Koho volit v komunálních volbách:

Praha:

Současné vedení není ideální, ale v kontextu reálné alternativy posunuje Prahu směrem, který je mi bližší. Jako někdo, kdo vyrůstal téměř na venkově v Moravskoslezském kraji, jsem si ještě donedávna nedokázal představit, že bych mohl někdy žít v Praze. Teď jsem tady třetím rokem a pokud bude možné žít v ČR, tak tady zřejmě nějakou dobu budu žít i nadále.

Je to způsobeno i tím, že i díky současné koalici se z Prahy stává moderní západní město přátelské pro život. Pokud zůstaneme svobodnou zemí a budeme v tom pokračovat, tak by jednou mohla překonat i Vídeň. To by ostatně mělo být naším cílem. A nejen to, měli bychom mít ambici vytvářet třímilionovou Prahu.

Současná koalice posunuje Prahu směrem k městu, které začíná být přátelské chodcům, reaguje na problémy způsobované klimatickou změnou, rozšiřuje a zkvalitňuje síť MHD, umožňuje revitalizovat a vytvářet nové čtvrti a celkově usiluje o kvalitní veřejný prostor. U koalice SPOLU s ANO, příp. s podporou SPD či Motoristů sobě by pravděpodobně došlo k opačnému trendu.

Kdybych měl v Praze volební právo, tak bych volil Piráty a na vyjádření podpory povolební koalice bych dal jeden křížek vždy jednomu z preferovaných kandidátů na kandidátkách Prahy Sobě, STAN a Solidarity. Hlaváček opravdu není Hlubuček a spojení středolevicových liberálních sil si zaslouží podporu, ať už si o představě Anny Šabatové v roli primátorky světové metropole myslíme cokoliv.

Za primátora si tedy přeji i nadále Zdeňka Hřiba. Inspirativní práce Honzy Čižinského si vážím, ale o tom, proč by neměl být a nebude primátor, nás přesvědčil svým výkonem v posledních minutách debaty na Primě. Upřímně lituji podporovatele SPOLU, protože výkony Bohuslava Svobody včetně dalších jmen na kandidátce jsou opravdu tragické. Navíc ideově si návrat ODS do vedení Prahy opravdu nepřeji, už vůbec ne společně s ANO atp.

Podpora a případná výhra Pirátů v Praze má i sekundární, symbolickou rovinu. Na celostátní i vládní úrovni jsou mi i přes veškeré výhrady Piráti v tuto chvíli nejbližší. Ostatně, nejsilnější stránku této vlády, zahraniční politiku, má na starosti jejich ministr.

Koho volit v Brně, Ostravě, Frýdku-Místku a v Dobré:

V mém studentském městě Brně bych volil taktéž Piráty, příp. bych rovněž symbolicky křížkem pro jednotlivce podpořil Zelené a Žít Brno s podporou Idealistů, příp. Lidovce a Starosty.

V Ostravě bych volil taktéž Piráty a v duchu bych zvažoval i křížek pro primátora Macuru z ANO. Ten je snad již jediným přeživším liberálem uvnitř ANO. Vlastně reprezentuje to, čím ANO mohlo být, kdyby nemělo Babiše. Paradoxně ale díky Macurově pragmatickému využívání stále úspěšné marketingové značky Babiše se i v jinak voličsky nepříznivé Ostravě daří posunovat město pozitivním směrem.

V mém rodném Frýdku-Místku bych volil taktéž Piráty. Těm se společně se současným primátorem Korčem po svržení dlouholeté vlády temné strany síly v ČSSD daří město zlepšovat. Jako prioritu vidím to, aby se po otevření celého obchvatu podařilo z Hlavní třídy vytvořit příjemný městský bulvár plný zeleně, a nikoliv jen další parkoviště. Je škoda, že město nemá ambice mít pobočku univerzity či pracovní místa pro vysokoškolsky a zejména humanitně vzdělané mladé lidi. S výhledem na Beskydy a Ostravicí a parky uprostřed by mohlo být krásné tam žít.

Trvalý pobyt mám stále v Dobré. Jsou ale dva důvody, proč letos k volbám poprvé v životě nepůjdu (a snad naposledy). V uplynulých letech jsem v Dobré reálně nebydlel a zřejmě tam nebudu bydlet ani v následujícím volebním období. Bylo by pro mě logičtější volit v Praze.

Druhým důvodem je, že se kvůli své aktuální plánované cestě do zahraničí preventivně izoluji, abych nechytil covid. Považuji za naprosté selhání Fialovy vlády a ministrů zdravotnictví i vnitra, že ani za téměř rok vládnutí nedokázali zajistit korespondenční či online hlasování. Doufám, že pro takovou nepochopitelnou neschopnost budou mít budoucí generace daleko menší pochopení než ta moje.

V Dobré bych nicméně preferoval pokračování dobře nastavené spolupráce kandidátů z „Aby Dobrá byla dobrá – Sdružení KDU-ČSL a nezávislých kandidátů“ a „Občané pro občany“.

Koho volit do Senátu:

Jsem zklamán z toho, že Piráti nasadili tak málo vlastních kandidátů. Celkově mám pocit, že výběr je letos poměrně slabý, ale možná jsem jen náročnější. Zároveň považuji za nepochopitelné, že jedním z těch mála pirátských kandidátů je Ivo Vašíček, který se i dle aktuálních odpovědí ve Volební kalkulačce zdá být Putinovou pátou kolonou uvnitř nejmenší vládní strany.

Symbolicky mi pak přijde důležité podpořit rozumné středolevicové a jasně prozápadní sociální demokraty, kteří jsou mi dnes poměrně ideově blízcí. Demokratickou levicovou stranu je nutné postupně obnovit, přestože jejich tehdejší boj proti americkému radaru či oslabování naší energetické soběstačnosti společně s Babišem jsou dobrými důvody, proč být u volby kandidátů za ČSSD opatrný.

Naprosto nepřijatelná je pro mě i nadále volba kandidátů za ANO. Neměli bychom akceptovat, že by roli hlavní levicové strany převzalo populistické hnutí s autoritářskými prvky. O to více nepřijatelné by mělo být, pokud by tradičně levicové voliče převzala SPD či ještě horší šílenci nebo snad znovu komunisti. Demagogické, lživé a vlastizrádné výstupy jejich současné předsedkyně Konečné by měly být silným varováním.

Tam, kde to jde, bych v prvním kole nevolil ani kandidáty SPOLU (tedy ODS, KDU-ČSL a TOP09), a to z toho důvodu, že tyto strany zpravidla reprezentují spíše hodnotově konzervativní a ekonomicky pravicovou část vládní koalice. Výzvy, které nás na začátku 21. století čekají, nelze řešit pouze ideologicky zaslepenými paradigmaty z 80. či 90. let 20. století. Je otázkou, jestli si tuto svoji dosavadní politickou chybu Fiala, jako mj. historik a politolog, včas uvědomí.

Podle čeho se rozhodnout:

      • ideová, programová či stranická blízkost
      • Volební kalkulačka + podrobně si porovnat jednotlivé odpovědi
      • Volební vizitky na iRozhlas.cz
      • Předvolební průzkum Jsme fér
      • 5 otázek na TN.cz
      • informace na Wikipedii
      • profily a odkazy na weby a sociální sítě na Programydovoleb.cz
      • pročíst si program, pokud ho mají (což taky o něčem svědčí, pokud ne)
      • zamyslet se nad jejich šancí dostat se do 2. kola – viz např. Deník Referendum či sázkové kurzy
      • lidská blízkost a sympatie + jaké povolání a dosavadní zkušenosti, vzdělání, politickou minulost a výsledky mají za sebou (přestože v Senátu jde především o názory a to, jak budou pravděpodobně hlasovat)
      • zjistit si o nich víc na Hlídač státu

Koho bych volil v jednotlivých senátních obvodech:

1 – Karlovy Vary: Bohdan Vaněk (Piráti), příp. Jan Horník (STAN), příp. Petr Kulhánek (KOA)

4 – Most: Jan Paparega (ProMOST + podpora SPOLU)

7 – Plzeň-město: Karel Naxera (TOP09, resp. KDU+ODS+TOP09), příp. Václav Chaloupek (STAN+OPAT)

10 – Český Krumlov: Robert Huneš (KDU-ČSL), příp. Tomáš Jirsa (ODS)

13 – Tábor: Martin Kákona (Piráti) nebo Marek Slabý (T2020, resp. KDU+ODS+T2020+TOP09)

16 – Beroun: Martin Karim (Piráti s podporou Z a ČSSD) nebo Janis Sidovský (SEN21+LES)

19 – Praha 11: Vladimír Špidla (ČSSD), příp. Hana Kordová Marvanová (ODS, resp. ODS+TOP09+KDU)

22 – Praha 10: Renata Chmelová (Z+STAN+LES+SEN21)

25 – Praha 6: Jiří Růžička (TOP09, resp. KDU+ODS+STAN+TOP09) nebo Petr Pavlík (ČSSD) nebo Lenka Helena Koenigsmark (SEN21) nebo Dana Balcarová (Piráti)

28 – Mělník: Petr Holeček (STAN) nebo Zdeněk Šarapatka (TOP09)

31 – Ústí nad Labem: Martin Krsek (SEN21)

34 – Liberec: Martina Motshagen (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

37 – Jičín: Marta Martinová (Piráti s podporu Z a SEN21)

40 – Kutná Hora: Luděk Jeništa (STAN)

43 – Pardubice: Miluše Horská (KDU-ČSL+Nestr.)

46 – Ústí nad Orlicí: Petr Fiala (KDU-ČSL+SproK)

49 – Blansko: Filip Vítek (Piráti)

52 – Jihlava: Miloš Vystrčil (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

55 – Brno-město: Radomír Pavlíček (STAN)

58 – Brno-město: Michal Sedláček (KDU-ČSL+TOP09), příp. Petr Kunc (SEN21), příp. Petr Vokřál (ANO)

61 – Olomouc: Václav Ranc (Piráti), příp. Lumír Kantor (KDU-ČSL)

64 – Bruntál: Pavla Löwenthalová (KDU-ČSL, resp. KDU+ODS+TOP09)

67 – Nový Jičín: Petr Orel (Zelení)

70 – Ostrava-město: Zdeněk Nytra (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

73 – Frýdek-Místek: Stanislav Folwarczny (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

76 – Kroměříž: Šárka Jelínková (KDU-ČSL, resp. KDU+ODS+TOP09)

79 – Hodonín: Eva Rajchmanová (KDU-ČSL, resp.: KDU+ODS+TOP09)

Pozn.: Tučné zvýraznění; kurzíva; slova „nebo“ vs. „příp.“ mají samozřejmě význam.

A mysleme na to, že politika není primárně volbou ideálního dobra, ale především menšího zla.

Koho bych volil ve 2. kole senátních voleb 2020

I přes optickou výhru hnutí ANO skončily krajské volby především prohrou současné vládní koalice. Předvolební spojování opozičních stran se osvědčilo a dává naději, že po sněmovních volbách budeme mít lepší vládu.

K tomu, aby mohla prosazovat důležité reformy, potřebujeme kvalitní senátory, kteří jí v tom nejen pomohou, ale především dohlédnou na to, aby přijaté zákony a jejich úpravy dávaly smysl.

Podle čeho se rozhodnout, koho volit v 2. kole?

3 – Cheb: Miroslav Plevný (nestr. za STAN)

6 – Louny: Vladimír Drápal (nestr. za TOP 09, ODS, KDU-ČSL, KAN)

9 – Plzeň-město: Daniel Kůs (Piráti)

12 – Strakonice: nevím

15 – Pelhřimov: Milan Štěch (ČSSD)

18 – Příbram: nevím

21 – Praha 5: Václav Láska (SEN 21, Piráti, KDU-ČSL, Zelení, LES)

24 – Praha 9: David Smoljak (STAN, TOP 09, Piráti)

27 – Praha 1: Miroslava Němcová (ODS, TOP 09, STAN, LES)

30 – Kladno: Adéla Šípová (nestr. za Piráti)

36 – Česká Lípa: Jiří Vosecký (SLK, STAN)

39 – Trutnov: Jan Sobotka (nestr. za STAN)

42 – Kolín: Pavel Karník (nestr. za STAN)

45 – Hradec Králové: Jan Holásek (nestr. za HDK, TOP 09, SEN 21, Zelení, LES, Změna)

48 – Rychnov nad Kněžnou: Jan Grulich (TOP 09, KDU-ČSL, Piráti, STAN, LES)

51 – Žďár nad Sázavou: Michal Šmarda (ČSSD, Zelení, Budoucnost)

54 – Znojmo: Tomáš Třetina (TOP 09, ODS, Piráti, KDU-ČSL, STAN, Svobodní, Hlas)

57 – Vyškov: Karel Zitterbart (nestr. za STAN, Piráti)

60 – Brno-město: Anna Šabatová (nestr. za Zelení, SEN 21, Idealisté)

63 – Přerov: Jitka Seitlová (KDU-ČSL, TOP 09, STAN, Zelení)

66 – Olomouc: Marek Ošťádal (STAN)

69 – Frýdek-Místek: Jiří Carbol (KDU-ČSL+NMFM)

72 – Ostrava-město: Šimetka (nestr. za ODS)

75 – Karviná: nevím

78 – Zlín: Tomáš Goláň (nestr. za SEN 21, TOP 09, ODS, Piráti)

81 – Uherské Hradiště: Josef Bazala (KDU-ČSL, TOP 09, STAN)

Ze symbolických důvodů bych si přál, aby předsedou Senátu zůstal Miloš Vystrčil, přestože jeho podpora Ivu Valentovi mu docela komplikuje případnou cestu na Hrad.

Koho bych volil v krajských a senátních volbách 2020?

Primárně Piráty, případně další převážně opoziční strany a kandidáty. Podle čeho se rozhodnout a co je pro mě v těchto volbách důležité?

Babišova vláda zásadně selhává, a to nejen v řešení koronakrize. Babiš je ve vedení vlády téměř 7 let. Ze slov o řízení státu jako firmy zbyly jen marketingové řeči. Mezitím je ČR v boji proti korupci nejhorší v Evropě. Digitalizace a debyrokratizace veřejné správy je stále v plenkách. Místo dlouhodobých investic se rozhazuje na populistické předvolební nesmysly, navíc na dluh.

Své tehdejší heslo, že jsme schopný národ, jen nás řídí nemehla, dovedl Babiš k dokonalosti. Je čas mu vystavit účet. Přestože bych byl rád, aby krajské volby byly skutečně o krajích, tak u nás bohužel plní i účel referenda o vládě.

Současná krize nám navíc ukázala, jak důležité je, abychom dělali politiku založenou na ověřených faktech a spolehlivých datech (tzv. evidence-based policy) a v inspiraci tou nejlepší domácí i zahraniční praxí. Jasně se ukázalo, že bez profesionální veřejné správy, špičkové infrastruktury a dlouhodobých investic včetně dostatečně ohodnocených pracovníků ve zdravotnictví, školství či sociálních službách se liberálně-demokratický stát 21. století neobejde. A pro realizaci toho všeho si potřebujeme zvolit kvalitní a schopné politiky.

Co je pro mě v těchto volbách důležité?

Vyslat signál, že chceme změnu, že si přejeme, aby posílily strany, které budou dělat transparentní, kompetentní a participativní politiku založenou na datech a v souladu s liberálně-demokratickými hodnotami. A že takovou politiku požadujeme nejenom po příštích sněmovních volbách, ale i nyní v našich krajích.

U kandidátů do Senátu je pro mě zásadní, aby si vůbec důležitost této instituce v dnešní době uvědomovali, chtěli zůstat v EU, souhlasili s cestou předsedy Senátu na Taiwan, a především chtěli odstranit diskriminaci rodin tvořených stejnopohlavními páry.

Podle čeho se rozhodnout, koho volit?

Nejdůležitější je pro mě program – tedy to, jak (pravděpodobně) budou daní kandidáti hlasovat. Pak je důležitá jejich osobnost (čestnost/slušnost, dosavadní výsledky, hodnoty, sympatie). Dále je to transparentnost kampaní, která může naznačovat, jaký přístup budou mít k hospodaření s našimi veřejnými penězi. Významná je pro mě i relevance stran – nemá smysl volit ty, kteří nemají šanci se tam dostat.

Preferenční hlasy (kroužky) do krajů pak může být dobré dávat i kandidátům, kteří jsou blíže našemu okresu či obci, a být tak v rozhodování kraje lépe reprezentován. Je ale důležité dívat se i na to, co daní kandidáti v posledních volebních obdobích skutečně prosadili. Bohužel nám ale v ČR zatím chybí instituce, která by průběžné a celkové plnění předvolebních slibů a programů systematicky vyhodnocovala.

Co nám tedy může v rozhodování pomoci?

Je nutné připomenout, že často může být pro rozhodování klíčový lokální kontext, který se z veřejně přístupných zdrojů nedozvíme. Dalším faktorem, který nemusíme znát, je to, že v některých krajích už probíhají zákulisní dohody o budoucích koalicích, jenže kdybychom znali jejich podobu, tak bychom možná volili jinak.

Koho bych volil v jednotlivých krajích?

Středočeský: ODS nebo Piráti nebo SpSČK (TOP09+H+Z)

Jihočeský: SpjČ (TOP09+KDU-ČSL) nebo Piráti nebo STAN

Plzeňský: KpPLK (KDU-ČSL, NK, ADS), příp. Piráti, STAN, ODS+TOP09

Karlovarský: Piráti, příp. TOP+STAN

Ústecký: SpK (TOP 09, Zelení, SNK ED, LES, JsmePRO!); příp. STAN

Liberecký: Piráti, příp. ODS, příp. ČSSD

Královéhradecký: Piráti

Pardubický: Piráti; příp. 3PK (ČSSD), příp. KpPAK (KDU-ČSL+SNKED+N), příp. STAN, příp. Z

Vysočina: Piráti; příp. SpV (STAN+SNKED), příp. PTV (TOP09+KAN+KČ), příp. KDU-ČSL, příp. ODS+STO

Jihomoravský: ODS+SSO+SOM; příp. KDU-ČSL, příp. Piráti, příp. SpM (TOP09+Z+LES+MZH+I)

Olomoucký: Spojenci (KDU-ČSL, TOP 09, Zelení a ProOl) nebo Piráti+STAN

Moravskoslezský: Piráti

Zlínský: Piráti; příp. STAN, příp. ČSSD

Nejčastěji bych tedy volil Piráty, a to buď na základě programové shody či osobnosti lídra. Z podobných důvodů bych je ale v některých krajích nevolil a upřednostnil bych jiná uskupení. ODS bych kromě programové shody volil především proto, že jak Martin Kupka, tak Jiří Nantl působí jako nadějní budoucí hejtmani a představitelé sympatičtějšího proudu v ODS. Podobně působí kvalitně i lídři ČSSD v Pardubickém či Zlínském kraji. U lidovců bych byl rád, aby posiloval věcný a schopný Marian Jurečka.

Na pozici hejtmana svého Moravskoslezského kraje bych si ideálně přál Zuzanu Klusovou, tedy historicky první hejtmanku v kraji. Pokud to ale nepůjde, tak mou druhou volbou by byl dosavadní hejtman Ivo Vondrák, který i přes své chyby patří k tomu lepšímu, co v hnutí ANO je. Navíc díky němu nejsou ve vedení kraje komunisti, a zároveň se náš kraj posunuje správným směrem.

Koho bych volil v jednotlivých senátních obvodech?

Zde může hrát roli i taktická volba, kdy dává smysl volit někoho, kdo nám není programově nejblíže, ale hrozilo by, že se do 2. kola dostanou dva kandidáti, kteří by byli úplně mimo. Mám ale dojem, že to není příliš případ těchto voleb. Dále hrají roli i zkušenosti a dosavadní profesní a politická dráha kandidátů. V neposlední řadě může mít smysl úřadujícího senátora neměnit, pokud svou práci dělal dobře.

3 – Cheb: Markéta Monsportová (Piráti) nebo Svatava Štěrbová (Zelení, SEN 21), příp. Miroslav Plevný (nestr. za STAN)

6 – Louny: Daniel Pitek (nestr. za SEN 21, Piráti, Zelení, LES) nebo Vladimír Drápal (nestr. za TOP 09, ODS, KDU-ČSL, KAN), příp. Ivo Trešl (STAN)

9 – Plzeň-město: Daniel Kůs (Piráti)

12 – Strakonice: Michal Horák (Piráti)

15 – Pelhřimov: Milan Štěch (ČSSD)

18 – Příbram: Jiřina Rosáková (nestr. za Zelení, SEN 21), příp. Václav Švenda (TOP 09)

21 – Praha 5: Václav Láska (SEN 21, Piráti, KDU-ČSL, Zelení, LES), příp. Michael Žantovský (nestr. za TOP 09, ODS, STAN, SNK ED)

24 – Praha 9: David Smoljak (STAN, TOP 09, Piráti) nebo Eduard Stehlík (nestr. za ODS, KDU-ČSL, Svobodní)

27 – Praha 1: Miroslava Němcová (ODS, TOP 09, STAN, LES)

30 – Kladno: Adéla Šípová (nestr. za Piráti) nebo Jiří Dienstbier (ČSSD, Zelení, Budoucnost)

33 – Děčín: Zbyněk Linhart (nestr. za STAN, SLK, ODS, KDU-ČSL, VPM Děčín)

36 – Česká Lípa: Petr Jeník (Piráti)

39 – Trutnov: Jan Sobotka (nestr. za STAN)

42 – Kolín: Cyril Koky (Piráti); příp. Tomáš Klinecký (TOP 09, Hlas, Zelení)

45 – Hradec Králové: Jan Holásek (nestr. za HDK, TOP 09, SEN 21, Zelení, LES, Změna)

48 – Rychnov nad Kněžnou: Jan Grulich (TOP 09, KDU-ČSL, Piráti, STAN, LES)

51 – Žďár nad Sázavou: Michal Šmarda (ČSSD, Zelení, Budoucnost)

54 – Znojmo: Tomáš Třetina (TOP 09, ODS, Piráti, KDU-ČSL, STAN, Svobodní, Hlas)

57 – Vyškov: Karel Zitterbart (nestr. za STAN, Piráti)

60 – Brno-město: Anna Šabatová (nestr. za Zelení, SEN 21, Idealisté); příp. Jiří Kadeřávek (Piráti, STAN)

63 – Přerov: Pavel Ondrůj (nestr. za Piráti)

66 – Olomouc: Radek Vincour (ODS)

69 – Frýdek-Místek: Radim Bača (nestr. za ANK 2020)

72 – Ostrava-město: Martin Tomášek (Piráti, Zelení, SEN 21); příp. Ondřej Šimetka (nestr. za ODS)

75 – Karviná: Radim Kravčík (nestr. za Piráti)

78 – Zlín: Petr Michálek (STAN) nebo Tomáš Goláň (nestr. za SEN 21, TOP 09, ODS, Piráti)

81 – Uherské Hradiště: Petr Sládek (nestr. za ODS, Piráti)

Koho budu volit ve svém volebním obvodu č. 69 – Frýdek-Místek?

U nás bylo rozhodování složité, programovou shodu mám se všemi kandidáty relativně malou. Piráti bohužel nenasadili vlastního kandidáta a podpořili kandidátku Helenu Pešatovou (STAN). S ní mám nicméně ve Volební kalkulačce pouze 59% shodu a její odpovědi v klíčových otázkách jsou problematické a při mých doplňujících dotazech se bohužel staly ještě problematičtějšími.

S dosavadním senátorem a starostou naší obce Jiřím Carbolem (KDU-ČSL+NMFM) mám shodu taktéž pouze 59 %. Svou nejednoznačnou odpověď na zrušení Senátu mi naštěstí vyvrátil s tím, že pro jeho zrušení není. Je nicméně proti zrovnoprávnění rodin tvořených stejnopohlavními páry, což je pro mě v těchto volbách zásadní problém.

Radim Bača (nestr. za ANK 2020) kandidoval před 6 lety za TOP09 a nyní původně neměl vyplněné odpovědi ve Volební kalkulačce. O jejich vyplnění jsem ho požádal a díky tomu jsem následně zjistil, že největší programovou shodu mám právě s ním (73 %). Navíc je jediný, s kým se shoduju ve všech čtyřech pro mě klíčových otázkách. Dalším plusem je, že má podrobný transparentní účet i na straně příjmů. Můj hlas tedy dostane on, přestože v daňové, ekologické a rétoricky i migrační politice je pravicovější, než bych byl dneska já.

Budu rád, pokud i po těchto volbách předsedou Senátu zůstane Miloš Vystrčil, přestože jeho potenciální konkurenti, Jiří Růžička, příp. Miroslava Němcová (jako bývalá předsedkyně Sněmovny) by byli taktéž dobrou volbou.

Koho bych určitě nevolil?

  • v krajských volbách ani v 1. kole senátních voleb bych nevolil žádného kandidáta hnutí ANO;
  • ani ČSSD, dokud místo předvolebního rozhazování nezačne dělat skutečnou levicovou politiku;
  • extremisty z SPD a KSČM ani jejich mírnější verzi z Trikolóry a spol.;
  • malé a zbytečné strany, které nemají šanci se nikam dostat.

Navíc nerozumím tomu, proč je v ČR umožněno kandidovat stranám s podobným názvem (např. MS Piráti, Starostové, DSZ), které mohou klamat voliče, a tím de facto omezovat výkon volebního práva, resp. způsobovat nepřesné výsledky voleb.

Jsem rád, že se opozičním stranám jak v senátních, tak krajských volbách daří smysluplně spojovat, což je nadějný signál pro nadcházející sněmovní volby. Je proto naprosto nepochopitelné, že se bývalý předseda Milionu chvilek pro demokracii Mikuláš Minář rozhodl, že asi založí další stranu, a tím stranické spektrum ještě roztříští, a svým chováním tak zřejmě jen nahraje svému hlavnímu politickému nepříteli – Babišovi. Snad si to ještě rozmyslí. A pokud ne, tak snad to dobře dopadne.

Musím nicméně přiznat, že mám letos dilema, jestli bych měl v těchto volbách vůbec volit. Před rokem jsem se kvůli nedostatku pro mě relevantních pracovních (i jiných) příležitostí jak ve svém kraji, tak v Brně, přestěhoval do Prahy, kde i v dalších letech pravděpodobně zůstanu. Je tedy otázka, jestli bych neměl volit spíš tady.

Ostatně, máme u nás právně vyřešenou situaci, pokud by chtěl někdo do Senátu volit každé 2 roky způsobem, že by účelově měnil své trvalé bydliště?

S tím vším nicméně souvisí moje obrovská výčitka celé dosavadní politické reprezentaci, že stále není možné volit online či korespondenčně. Abych tedy mohl naplnit své volební právo, tak si musím dva víkendy po sobě udělat neekologický, neekonomický a zdravotně rizikový výlet přes celou zemi a doufat, že do té doby nebudu v karanténě, protože jinak by tento stát nebyl schopen mi mé volební právo zajistit. A to je obrovský problém, který se zřejmě některých lidí skutečně dotkne.