Archiv rubriky: Brno

Koho volit v komunálních a senátních volbách 2022?

Podle čeho bych se letos rozhodoval? Koho bych si vybral v Praze a ve všech senátních obvodech? Zaslouží si Fialova vláda stále naši důvěru? A proč k volbám poprvé v životě nepůjdu?

V zahraniční politice předvádí Fialova vláda naprosto skvělé výkony. V té domácí to ale vypadá, že ji neřídí Petr Fiala, ale spíše Marek Prchal. Jestli je toto to nejlepší, co si náš národ dokázal zvolit, tak mám o budoucnost naší země vážné obavy. O tom, jak vláda marní svoji historickou šanci, se nicméně rozepíšu později.

Vnímáme-li současné volby jako menší referendum o vládě, pak má Fialův tým stále moji podporu. Ovšem ne kvůli bůhvíjak kvalitním výkonům, které bychom od ní logicky očekávali, ale spíše kvůli absenci reálné alternativy.

Pohled na současnou opozici je totiž natolik tristní, že je člověk i přes veškeré výhrady vděčný za to, že těch cca 15 % hlasů tzv. „temnobloku“ ve sněmovních volbách propadlo. Plný Václavák naslouchající vlastizrádným řečníkům byl jen připomínkou, jaké jsme tehdy měli štěstí.

Co je pro mě prioritou v senátních volbách:

      • zachování liberálně-demokratického režimu (včetně existence Senátu, Ústavního soudu, nezávislých veřejnoprávních médií)
      • prozápadní zahraniční politika (podpora Ukrajiny v boji za svobodný a civilizovaný svět, jasné odsouzení a odmítnutí kolaborace s Putinovým Ruskem, asertivní politika vůči Číně vč. podpory Taiwanu)
      • schopnost rozeznat fakta a tvorba politiky založené na datech a vědeckých poznatcích (tzv. evidence-based policy)
      • profesionální a transparentní vládnutí (včetně protikorupčních opatření)
      • podpora rovných práv LGBT+ lidí (stejnopohlavní manželství a možnost adopce dětí)
      • sociálně spravedlivá daňová a rozpočtová politika (a to jak vůči těm, kteří makají, tak vůči těm, kteří to mají objektivně složitější)

Co je pro mě prioritou v komunálních volbách:

      • transparentní (protikorupční) a evidence-based vládnutí
      • města krátkých vzdáleností přátelská především chodcům
      • kvalitní, dostupná a spolehlivá veřejná doprava
      • různorodé čtvrti s dostatečnou občanskou vybaveností
      • řešení nedostatečného, nedostupného či nevyhovujícího bydlení
      • čistá veřejná prostranství (účinný boj proti drogám a kriminalitě)

Mimochodem, není pravda, že chodník není levicový, ani pravicový. Například to, jestli budou chodníky pro lidi, nebo pro auta, je silně ideologické rozhodnutí – o tom, v jakém světě chceme žít.

Koho volit v komunálních volbách:

Praha:

Současné vedení není ideální, ale v kontextu reálné alternativy posunuje Prahu směrem, který je mi bližší. Jako někdo, kdo vyrůstal téměř na venkově v Moravskoslezském kraji, jsem si ještě donedávna nedokázal představit, že bych mohl někdy žít v Praze. Teď jsem tady třetím rokem a pokud bude možné žít v ČR, tak tady zřejmě nějakou dobu budu žít i nadále.

Je to způsobeno i tím, že i díky současné koalici se z Prahy stává moderní západní město přátelské pro život. Pokud zůstaneme svobodnou zemí a budeme v tom pokračovat, tak by jednou mohla překonat i Vídeň. To by ostatně mělo být naším cílem. A nejen to, měli bychom mít ambici vytvářet třímilionovou Prahu.

Současná koalice posunuje Prahu směrem k městu, které začíná být přátelské chodcům, reaguje na problémy způsobované klimatickou změnou, rozšiřuje a zkvalitňuje síť MHD, umožňuje revitalizovat a vytvářet nové čtvrti a celkově usiluje o kvalitní veřejný prostor. U koalice SPOLU s ANO, příp. s podporou SPD či Motoristů sobě by pravděpodobně došlo k opačnému trendu.

Kdybych měl v Praze volební právo, tak bych volil Piráty a na vyjádření podpory povolební koalice bych dal jeden křížek vždy jednomu z preferovaných kandidátů na kandidátkách Prahy Sobě, STAN a Solidarity. Hlaváček opravdu není Hlubuček a spojení středolevicových liberálních sil si zaslouží podporu, ať už si o představě Anny Šabatové v roli primátorky světové metropole myslíme cokoliv.

Za primátora si tedy přeji i nadále Zdeňka Hřiba. Inspirativní práce Honzy Čižinského si vážím, ale o tom, proč by neměl být a nebude primátor, nás přesvědčil svým výkonem v posledních minutách debaty na Primě. Upřímně lituji podporovatele SPOLU, protože výkony Bohuslava Svobody včetně dalších jmen na kandidátce jsou opravdu tragické. Navíc ideově si návrat ODS do vedení Prahy opravdu nepřeji, už vůbec ne společně s ANO atp.

Podpora a případná výhra Pirátů v Praze má i sekundární, symbolickou rovinu. Na celostátní i vládní úrovni jsou mi i přes veškeré výhrady Piráti v tuto chvíli nejbližší. Ostatně, nejsilnější stránku této vlády, zahraniční politiku, má na starosti jejich ministr.

Koho volit v Brně, Ostravě, Frýdku-Místku a v Dobré:

V mém studentském městě Brně bych volil taktéž Piráty, příp. bych rovněž symbolicky křížkem pro jednotlivce podpořil Zelené a Žít Brno s podporou Idealistů, příp. Lidovce a Starosty.

V Ostravě bych volil taktéž Piráty a v duchu bych zvažoval i křížek pro primátora Macuru z ANO. Ten je snad již jediným přeživším liberálem uvnitř ANO. Vlastně reprezentuje to, čím ANO mohlo být, kdyby nemělo Babiše. Paradoxně ale díky Macurově pragmatickému využívání stále úspěšné marketingové značky Babiše se i v jinak voličsky nepříznivé Ostravě daří posunovat město pozitivním směrem.

V mém rodném Frýdku-Místku bych volil taktéž Piráty. Těm se společně se současným primátorem Korčem po svržení dlouholeté vlády temné strany síly v ČSSD daří město zlepšovat. Jako prioritu vidím to, aby se po otevření celého obchvatu podařilo z Hlavní třídy vytvořit příjemný městský bulvár plný zeleně, a nikoliv jen další parkoviště. Je škoda, že město nemá ambice mít pobočku univerzity či pracovní místa pro vysokoškolsky a zejména humanitně vzdělané mladé lidi. S výhledem na Beskydy a Ostravicí a parky uprostřed by mohlo být krásné tam žít.

Trvalý pobyt mám stále v Dobré. Jsou ale dva důvody, proč letos k volbám poprvé v životě nepůjdu (a snad naposledy). V uplynulých letech jsem v Dobré reálně nebydlel a zřejmě tam nebudu bydlet ani v následujícím volebním období. Bylo by pro mě logičtější volit v Praze.

Druhým důvodem je, že se kvůli své aktuální plánované cestě do zahraničí preventivně izoluji, abych nechytil covid. Považuji za naprosté selhání Fialovy vlády a ministrů zdravotnictví i vnitra, že ani za téměř rok vládnutí nedokázali zajistit korespondenční či online hlasování. Doufám, že pro takovou nepochopitelnou neschopnost budou mít budoucí generace daleko menší pochopení než ta moje.

V Dobré bych nicméně preferoval pokračování dobře nastavené spolupráce kandidátů z „Aby Dobrá byla dobrá – Sdružení KDU-ČSL a nezávislých kandidátů“ a „Občané pro občany“.

Koho volit do Senátu:

Jsem zklamán z toho, že Piráti nasadili tak málo vlastních kandidátů. Celkově mám pocit, že výběr je letos poměrně slabý, ale možná jsem jen náročnější. Zároveň považuji za nepochopitelné, že jedním z těch mála pirátských kandidátů je Ivo Vašíček, který se i dle aktuálních odpovědí ve Volební kalkulačce zdá být Putinovou pátou kolonou uvnitř nejmenší vládní strany.

Symbolicky mi pak přijde důležité podpořit rozumné středolevicové a jasně prozápadní sociální demokraty, kteří jsou mi dnes poměrně ideově blízcí. Demokratickou levicovou stranu je nutné postupně obnovit, přestože jejich tehdejší boj proti americkému radaru či oslabování naší energetické soběstačnosti společně s Babišem jsou dobrými důvody, proč být u volby kandidátů za ČSSD opatrný.

Naprosto nepřijatelná je pro mě i nadále volba kandidátů za ANO. Neměli bychom akceptovat, že by roli hlavní levicové strany převzalo populistické hnutí s autoritářskými prvky. O to více nepřijatelné by mělo být, pokud by tradičně levicové voliče převzala SPD či ještě horší šílenci nebo snad znovu komunisti. Demagogické, lživé a vlastizrádné výstupy jejich současné předsedkyně Konečné by měly být silným varováním.

Tam, kde to jde, bych v prvním kole nevolil ani kandidáty SPOLU (tedy ODS, KDU-ČSL a TOP09), a to z toho důvodu, že tyto strany zpravidla reprezentují spíše hodnotově konzervativní a ekonomicky pravicovou část vládní koalice. Výzvy, které nás na začátku 21. století čekají, nelze řešit pouze ideologicky zaslepenými paradigmaty z 80. či 90. let 20. století. Je otázkou, jestli si tuto svoji dosavadní politickou chybu Fiala, jako mj. historik a politolog, včas uvědomí.

Podle čeho se rozhodnout:

      • ideová, programová či stranická blízkost
      • Volební kalkulačka + podrobně si porovnat jednotlivé odpovědi
      • Volební vizitky na iRozhlas.cz
      • Předvolební průzkum Jsme fér
      • 5 otázek na TN.cz
      • informace na Wikipedii
      • profily a odkazy na weby a sociální sítě na Programydovoleb.cz
      • pročíst si program, pokud ho mají (což taky o něčem svědčí, pokud ne)
      • zamyslet se nad jejich šancí dostat se do 2. kola – viz např. Deník Referendum či sázkové kurzy
      • lidská blízkost a sympatie + jaké povolání a dosavadní zkušenosti, vzdělání, politickou minulost a výsledky mají za sebou (přestože v Senátu jde především o názory a to, jak budou pravděpodobně hlasovat)
      • zjistit si o nich víc na Hlídač státu

Koho bych volil v jednotlivých senátních obvodech:

1 – Karlovy Vary: Bohdan Vaněk (Piráti), příp. Jan Horník (STAN), příp. Petr Kulhánek (KOA)

4 – Most: Jan Paparega (ProMOST + podpora SPOLU)

7 – Plzeň-město: Karel Naxera (TOP09, resp. KDU+ODS+TOP09), příp. Václav Chaloupek (STAN+OPAT)

10 – Český Krumlov: Robert Huneš (KDU-ČSL), příp. Tomáš Jirsa (ODS)

13 – Tábor: Martin Kákona (Piráti) nebo Marek Slabý (T2020, resp. KDU+ODS+T2020+TOP09)

16 – Beroun: Martin Karim (Piráti s podporou Z a ČSSD) nebo Janis Sidovský (SEN21+LES)

19 – Praha 11: Vladimír Špidla (ČSSD), příp. Hana Kordová Marvanová (ODS, resp. ODS+TOP09+KDU)

22 – Praha 10: Renata Chmelová (Z+STAN+LES+SEN21)

25 – Praha 6: Jiří Růžička (TOP09, resp. KDU+ODS+STAN+TOP09) nebo Petr Pavlík (ČSSD) nebo Lenka Helena Koenigsmark (SEN21) nebo Dana Balcarová (Piráti)

28 – Mělník: Petr Holeček (STAN) nebo Zdeněk Šarapatka (TOP09)

31 – Ústí nad Labem: Martin Krsek (SEN21)

34 – Liberec: Martina Motshagen (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

37 – Jičín: Marta Martinová (Piráti s podporu Z a SEN21)

40 – Kutná Hora: Luděk Jeništa (STAN)

43 – Pardubice: Miluše Horská (KDU-ČSL+Nestr.)

46 – Ústí nad Orlicí: Petr Fiala (KDU-ČSL+SproK)

49 – Blansko: Filip Vítek (Piráti)

52 – Jihlava: Miloš Vystrčil (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

55 – Brno-město: Radomír Pavlíček (STAN)

58 – Brno-město: Michal Sedláček (KDU-ČSL+TOP09), příp. Petr Kunc (SEN21), příp. Petr Vokřál (ANO)

61 – Olomouc: Václav Ranc (Piráti), příp. Lumír Kantor (KDU-ČSL)

64 – Bruntál: Pavla Löwenthalová (KDU-ČSL, resp. KDU+ODS+TOP09)

67 – Nový Jičín: Petr Orel (Zelení)

70 – Ostrava-město: Zdeněk Nytra (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

73 – Frýdek-Místek: Stanislav Folwarczny (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

76 – Kroměříž: Šárka Jelínková (KDU-ČSL, resp. KDU+ODS+TOP09)

79 – Hodonín: Eva Rajchmanová (KDU-ČSL, resp.: KDU+ODS+TOP09)

Pozn.: Tučné zvýraznění; kurzíva; slova „nebo“ vs. „příp.“ mají samozřejmě význam.

A mysleme na to, že politika není primárně volbou ideálního dobra, ale především menšího zla.

Koho volit v komunálních a senátních volbách 2014?

Ty, které známe, kteří se osvědčili, kteří něco dokázali i mimo politiku. A k tomu mají dobrý program. Do senátu opozici. A koho konkrétně volit ve velkých městech a v různých senátních obvodech?

Praha: Trojkoalice SZ, KDU-ČSL a STAN. Kampaň mohli mít lepší, ale mají šanci ohrozit vládnoucí TOP 09 či k moci se deroucí ANO. Následně bych křížkoval kvalitní kandidáty v ostatních stranách. Zejména ty, kteří mají šanci přeskočit nekvalitní lídry těch stran, které by mohly mít primátora. Ostatně přemýšlím, jestli vůbec některá z pražských stran má na prvním místě někoho, kdo by si nezasloužil přeskočit.

Brno: Žít Brno. Na rozdíl od hnutí ANO je kandidátka Matěje Hollana příkladem skutečného demokratického středu. Který jde zezdola. On sám udělal v rámci občanské společnosti spoustu práce a nyní přišel čas, aby přijal i politickou odpovědnost a on to udělal. Nutno říct, že každé město by potřebovalo svého Hollana. A pak má asi smysl křížkovat kvalitní lidi na ostatních kandidátkách, zejména v KDU.

Ústí nad Labem: PRO! Ústí. Lídrem tohoto hnutí je úspěšný podnikatel Martin Hausenblas, který do tohoto dnes nešťastného regionu vnáší pozitivní a konstruktivní přístup. Možná není od věci, aby i Ústí mělo jednou svého Baťu.

Ostatní větší města: Upřímně, nevím. Můžeme si udělat volební kalkulačku, ale nevím, jestli ta má na komunální úrovni nějakou vypovídací hodnotu. Spíše je třeba se informovat, jakou politiku dělali ti předchozí, jakou chtějí dělat ti ostatní, a především se dívat na konkrétní lidi – a ty pak vybírat i v ostatních stranách.

Frýdek-Místek: TOP 09. Neznám podrobnosti, ale za ty čtyři roky mi přišlo, že v rámci konstruktivní kritiky radnice v mém rodném a okresním městě to byla právě místní TOPka, kdo upozorňoval na to, co je špatně. Navíc by mohla zastupovat poctivé podnikatele, vzdělané, inteligentní, kreativní a občansky aktivní lidi.

Křížkoval bych ale i kvalitní lidi v ostatních stranách. Vypadá to na pokus o novou ODS, v KDU se taky najdou a pravděpodobně i v ANO. Důležité bude, aby bylo konečně moci zbavena ČSSD, a aby se tam nedostali místní kmotři a (polo)mafie s pěknými billboardy. Však místní vědí lépe než já, o kom mluvím.

Dobrá: Před čtyřmi lety byla má volba jasná – Aby Dobrá byla dobrá. A je nutno říct, že starosta Jiří Carbol společně s místostarostou Milanem Stypkou a dalšími udělali v obci spoustu práce. Konsolidovali finance, i díky prostředkům z EU opravili kostel, rekonstruovali školu, začaly se opravovat chodníky. Taky se zlepšil přístup obce směrem k občanům a místním spolkům a mohl bych pokračovat.

Kritizovat by se jistě také dalo. Některé věci by se nemusely platit z veřejných prostředků, ale mohli by si je občané zaplatit sami. Tak jako tak ale nevidím zásadní důvod, proč by stávající koalice neměla pokračovat. Ještě zvážím, zda neoznačím mladé z hnutí Lepší Dobrá, ale nejvíce křížků ode mě dostanou kvalitní kandidáti právě těchto tří hnutí.

Jak vlastně volit?

To je právě otázka. Jak nám na videu krásně vysvětlili vyučující z mé katedry, tak se zdá, že nejvíce se vyplatí zakřížkovat jednu stranu a následně zakřížkovat pár kvalitních kandidátů v těch ostatních. Byť je škoda, že to nebude mít takovou váhu, a že zároveň nemůžeme dávat preferenční hlasy v rámci námi preferované strany.

Ať už výsledek voleb v naší obci, městě či městské části dopadne jakkoliv, musíme si uvědomit jednu věc. Tyto a asi kterékoliv jiné volby nejsou nic jiného, než průzkum toho, jak kvalitní lidé v dané oblasti žijí. Na kolik jsou politicky vzdělaní a uvědomělí. Proto si nestěžujme, volme a přesvědčujme k dobré volbě i ostatní.

Koho volit do senátu?

Jak jsem psal v předchozím článku. Pro budoucnost svobody a demokracie v této zemi je důležité volit především kandidáty stran současné občanské, demokratické a parlamentní středopravé opozice. Tedy ODS a TOP 09. Tam, kde není pravděpodobné, že by se jejich kandidát mohl dostat do druhého kola, tak kandidáta lidovců. A ve většině případů nevolit hnutí ANO, protože není bezpečné, aby Babiš získával takovou moc.

Je škoda, že v některých volebních obvodech najdeme více než jednoho dobrého kandidáta, v jiných zase zvítězí někdo nekvalitní. Nebudu vypisovat všechny obvody, tak snad jen ty, kde jsou kandidáti, které bych rád mezi budoucími senátory viděl.

6 – Louny: Leo Steiner (KDU, SZ atp.)

9 – Plzeň-město: Ladislav Cabada (TOP 09)

15 – Pelhřimov: Ivo Jahelka (TOP 09)

21 – Praha 5: Pavel Žáček (ODS)

27 – Praha 1: Václav Hampl (KDU + SZ)

30 – Kladno: Lenka Kohoutová (ODS)

39 – Trutnov: Pavel Káňa (ODS)

42 – Kolín: Pavel Kárník (TOP 09)

45 – Hradec Králové: Oldřich Vlasák (ODS)

54 – Znojmo: Karel Podzimek (ODS)

57 – Vyškov: Zdeněk Šigut (TOP 09)

60 – Brno-město: Zdeněk Papoušek (KDU)

63 – Přerov: Jitka Seitlová (KDU + SZ)

69 – Frýdek-Místek: Jiří Carbol (KDU)

Ke svému obvodu jen krátký komentář. Ideálně bych rád volil Evu Pastuškovou z ODS a na druhém místě by asi byl i přes ne úplně férovou kampaň na Velké doberské Slavomír Bača za TOP 09. Pochybuju ale, že by v našem obvodě mohl uspět kandidát těchto dvou stran. Proto si myslím, že do druhého kola má šanci se dostat právě kandidát lidovců.

Jsem sice proti tomu, abychom volili kandidáty hnutí ANO, ale Stanislav Fridrich, který u nás za něj kandiduje, vypadá poměrně solidně. Naopak si myslím, že nemá smysl volit Martina Adamce, přestože sám bude pravděpodobně taky slušný člověk. Ale upřímně – proč potřebujeme v senátu lékaře, u něhož ani nevíme, jaké jsou jeho ideje, a proč kandiduje zrovna za toto (někdo znalý místních poměru by asi řekl – nedůvěryhodné) hnutí.

72 – Ostrava-město: Lukáš Curylo (KDU)

75 – Karviná: Vladislav Szkandera (KDU + KONS)

78 – Zlín: Petr Žůrek (STAN)

81 – Uherské Hradiště: Jan Pijáček (ODS)

Nakonec to vypadá, že hnutí ANO stejně příliš kvalitních kandidátů ani nemá. Přesto je pravděpodobné, že kvůli vyšší volební účasti zároveň s komunálními volbami budou méně politicky informovaní voliči preferovat kandidáty vládní koalice. Což je škoda, protože kvalitní osobnosti i dobrý program je někde jinde.

Zároveň jsem trošku nepochopil, proč Česká televize neudělala nějakou generální debatu k senátním volbám. Z věcného hlediska by byla potřeba. Nicméně možná je to dobře. Ona by příliš věcná asi nebyla a stejně by se v ní nediskutovalo o tom, o čem by se mělo.

Přestože k tomu volební systém svádí, tak senátní volby nejsou primárně o osobnostech nebo našem regionu. Jsou především o programu a idejích. V Senátu se rozhoduje o zákonech a má moc ovlivnit i zákon nejvyšší, tedy ústavu.

V komunálních volbách naproti tomu vůbec o celostátní politiku nejde. Tam neřešíme, zda podporujeme vládní koalici, opozici či někoho jiného. Jde nám o to, abychom volili ty, u nichž si můžeme být jistí, že se jim nebojíme svěřit starost o značnou část našich peněženek.

Čtěte také:

Satan v Brně. Čerti nám přinesli Halíka

Procházel jsem dneska kolem jednoho knihkupectví a najednou vidím ceduli, že po mé druhé přednášce bude autogramiáda Tomáše Halíka. Je to osobnost veřejného života, které si velmi vážím (avšak ne nekriticky) a jehož texty mě ovlivnily na mé cestě ohledně víry, tak jsem si říkal, že se na něj půjdu podívat. Ostatně nedávno jsem viděl naživo Klause, zítra uvidím Zemana, tak proč nepřidat další celebritu do sbírky. Je tedy Tomáš Halík skutečně takový nebezpečný demagog a nemá Petr Hájek přece jen v něčem pravdu?

Po mé třetí přednášce jsem se ke všemu dozvěděl, že v aule naší fakulty bude mít Tomáš Halík dokonce přednášku. Času jsem sice neměl nazbyt, ale myslím si, že člověk by měl být otevřený názorům a argumentům všech možných stran (pak je může lépe hodnotit), tak jsem tomu trochu času věnoval. Kdo by čekal, že na katolického kněze se v silně sekulární České republice sejde možná pár desítek skalních nadšenců, je v případě, že přijde na přednášku načas, nepříjemně překvapen plností sálu, absencí židlí a tím, že bude hodinku a půl stát. Ale co. Na mnohem méně hodnotnější celebrity lidé vydávají ještě větší oběti (zejména fanynky J. Biebera atp.).

Stovky lidí odpustí i 15minutové zpoždění, byť jsem si říkal, jestli to není taková demonstrace vlivu, síly a slávy od duchovní celebrity fanoušků pravdy a lásky a až zvláštní smání se jedné části sálu nad některými jeho slovy, které mně nepřišly vůbec vtipné ani úsměvné, jsem trošku nechápal (ale možná jsem si chtěl pouze zachovat racionální postoj a nenechat se manipulovat aurou pozitivních emocí).

Tomáš Halík se několikrát strefoval do katolických tradicionalistů, zastával se muslimů a bazíroval na hraně politické korektnosti, nicméně otázkou pro české křesťany (nebo lidi, které ty spory třeba baví a zajímají) je, která strana je ta správná? Je to snad tradicionalističtější křídlo Hájka, Dobeše, Bátory či Duky, nebo jsou to otevřenější a liberálnějších křesťané typu Halíka, Czendlika atd.? Podle čeho je chceme hodnotit?

Podle výsledků? Potom si myslím, že by mělo navrch v českých podmínkách právě liberální křídlo, které podle mě správně chápe, že sekulárně humanistickou (většinou intelektuální) společnost nezaujmou církevními dogmaty středověku, a kteří přivedou k víře či už přímo ke křesťanství určitě více lidí (je to můj odhad; jestli víte o nějakém průzkumu, budu za něj v diskuzi rád). Ale stačí to? Co ten člověk, který už hledal, na základě něčeho si řekl, že křesťanství je pro něj to pravé, možná i přímo katolická církev, bude mu to stačit?

Myslím si, že právě zde, v této fázi se hloubavější lidé dají spíše na stranu Michala Semína, Petra Hájka a dalších. Zde budou chtít víc. Zde už nebudou stačit humanistické ideály, sklony ke spiritualitě, snaha prosadit mír a lásku po celém světě. Zde nastanou ožehavější témata – tito lidé budou chtít řešit pronásledování křesťanů ve světě, budou chtít co nejvíce zamezit potratům, budou přemýšlet nad definicí manželství, budou se ptát, zda je islám skutečně mírumilovné a rovnoprávné náboženství.

Mohl bych zde rozebírat další věci, ve kterých s Tomášem Halíkem nesouhlasím (jeho odpor k pochodům pro život nebo odpor k expresivnějšímu vyjadřování víry u některých zj. amerických evangelických církví atp.), nicméně můj pohled je takový, že obě křídla jsou důležitá a mají zde své místo. Obě by se měla snažit co nejvíce působit na hledající či ignorující, a méně se hádat mezi sebou. Jde jim totiž v zásadě o to samé, avšak mají odlišné cesty (a obě jsou správné; jen ne vždy vhodně situované).