Koho bych volil v senátních a komunálních volbách 2018?

Nechci vám říkat, koho máte volit. Ale mám potřebu přemýšlet nad tím, koho bych volil já. A z minulosti vím, že takové texty lidem pomohly v tom, aby se rozhodli nebo k volbám vůbec šli.

Podle čeho se rozhodnout, koho volit do Senátu?

Pro takové rozhodování mám několik jasných kritérií. Chci, aby naše země zůstala svobodná a demokratická, ideálně i tolerantní, sociálně spravedlivá a solidární. Chci, abychom byli vyspělou a moderní západní zemí se schopností poučit se z chyb našich vyspělejších sousedů a spojenců.

Je pro mě tedy klíčové, aby daní kandidáti byli jasnými zastánci našeho členství v NATO a v EU a ani jedno z toho nechtěli ohrožovat možností vyvolávat na tato témata referenda. Klíčové je i to, aby chtěli bránit Senát jako důležitou ústavní pojistku.

V současnosti jsem pak v opozici vůči vládě trestně stíhaného bývalého normalizačního komunisty a zřejmě i StBáka, oligarchy a populisty s autoritářskými sklony se zdevastovanou a svým hodnotám zpronevěřenou ČSSD a poprvé od Listopadu naprosto zbytečně podporovanou i s nereformovanými komunisty hrdě se hlásící ke zločinecké organizaci a dlouhodobě prosazující vlastizrádné zájmy našich nepřátel. I vůči jí podobné polofašistické organizaci jménem SPD. Zda je můj jazyk v tomto až moc ostrý, nebo se naopak ještě mírním, posuďte sami.

Z principu bych tedy v prvním kole kandidáty ANO, ČSSD a především KSČM, SPD a dalších extrémistických stran, příp. ty bez šance nevolil.

Volil bych tedy kandidáty TOP 09, Pirátů, STAN, Zelených, KDU-ČSL, ODS či menších středových (či středopravicových nebo středolevicových) stran. Ideálně takové, kteří mají své názory promyšlené a podpořené jasnými (a mně blízkými hodnotami).

Naštěstí díky práci skvělých lidí existuje několik nástrojů, které nám pomáhají se rozhodnout. Většinou jsem při přemýšlení o tom, koho volit, postupoval v tomto pořadí:

1) Podíval jsem se, kdo a za jaké strany vůbec kandiduje.

2) Podíval jsem se, jakou mají podle kurzů na Fortuně šanci. Je to samozřejmě podobně zavádějící, jako se řídit předvolebními průzkumy, ale co se dá dělat. Bylo by dobré, kdyby někdo analyzoval, jak předpovědi sázkových kanceláří bývají přesné.

3) Podíval jsem se, jak s danými kandidáty souhlasím ve volební kalkulačce, a to především v klíčových tématech (NATO, EU, Senát, příp. referendum). Problém je, že velké části z nich jejich voliči nestojí ani za to, aby tam své názory napsali, což je samo o sobě další důvod, proč někoho nevolit.

4) Díval jsem se i na to, jak transparentní jsou.

5) Opatrně jsem přihlížel i k tomu, zda podporují opatření Rekonstrukce státu.

6) Díval jsem se na to, zda podporují LGBT práva, příp. zda k tomu mají vůbec odvahu vyjádřit vlastní názor a jak ho argumentují.

7) Pokud jsem stále neměl jasno, tak jsem si u těch nerozhodných pustil jejich vizitky, resp. minirozhovory od Českého rozhlasu.

8) Dále jsem si hledal, co se o nich píše na Wikipedii, příp. v médiích.

9) Taky to, co o sobě píšou na svém vlastním webu – jaký mají příběh, jaký prosazují program a co je v něm jejich prioritou.

10) Někdy musí rozhodnout i osobní sympatie, což se snad dá kromě zmiňovaných minirozhovorů na ČRo odhadovat i z případných předvolebních videí či starších projevů.

11) V neposlední řadě upřednostňuju, když strany vysílají osobnosti, které se ve veřejném prostoru či v politice angažují dlouhodobě, než když těží jen z toho, že jsou to celostátní (sportovci, herci) nebo lokální (lékaři) celebrity.

12) No a někde bych si zřejmě hodil korunou, protože kvalitních kandidátů je v daném obvodě víc.

Koho bych tedy letos volil?

2 – Sokolov: Miroslav Balatka (STAN s podporou TOP 09, KDU-ČSL a Pirátů)
5 – Chomutov: Přemysl Rabas (Senátor 21 s podporou Pirátů, LES, Zelených KDU-ČSL, TOP 09, Hnutí PRO Kraj)

8 – Rokycany: Martin Uhlíř (TOP 09)

11 – Domažlice: Michal Janek (TOP 09), příp. Vladislav Vilímec (ODS)

14 – České Budějovice: Jiří Šesták (HOPB s podporou STAN, KDU-ČSL, TOP 09, Zelených a Senátor 21), příp. Ladislav Faktor (Nezávislý, s podporou ODS)

17 – Praha 12: Eva Tylová (Piráti s podporou LES), příp. Pavel Fischer (nezávislý kandidát s podporou KDU-ČSL, STAN, ODS a TOP 09)

20 – Praha 4: Jiří Drahoš (STAN, TOP 09, KDU-ČSL a Zelení) nebo Miroslava Skovajsová (ČSSD)

23 – Praha 8: Hayato Okamura (KDU-ČSL s podporou Zelených) nebo Lukáš Wagenknecht (Piráti)

26 – Praha 2: Marek Hilšer (MHS)

29 – Litoměřice: Libor Uhlík (Senátor 21)

32 – Teplice: Jaroslav Kubera (ODS) nebo Pavel Šedlbauer (TOP 09), příp. Zdeněk Bergman (Senátor 21)

35 – Jablonec nad Nisou: Michaela Tejmlová (nestraník za Senátor 21 s podporou Pirátů, KDU-ČSL, Zelených a Společně pro Jablonec) nebo Pavel Žur (Nová budoucnost pro Liberecký kraj)

38 – Mladá Boleslav: Daniela Weissová (Piráti), příp. Raduan Nwelati (ODS)

41 – Benešov: Jiří Kozák (ODS) nebo Petr Chaluš (Piráti s podporou Senátor 21), příp. Terezie Radoměřská (TOP 09)  nebo Zdeněk Hraba (STAN)

44 – Chrudim: Daniel Herman (KDU-ČSL), příp. Jan Tecl (ODS v koalici se STAN a STO) nebo Tomáš Dubský (NK)

47 – Náchod: Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL s podporou TOP 09 a STAN), příp. Miroslav Brát (ČSSD) 

50 – Svitavy: Jiří Krátký (Piráti s podporou Senátor 21 a Zelených) nebo Bohuslav Fliedr (KDU-ČSL a STAN s podporou TOP 09)

53 – Třebíč: Hana Žáková (STAN s podporou ODS, SNK-ED a PRO Třebíč) nebo Michal Šalomoun (Piráti s podporou TOP 09)

56 – Břeclav: Karel Štogl (nestr. za Piráty), příp. Richard Zemánek (KDU-ČSL) nebo Rostislav Koštial (ODS)

59 – Brno-město: Mikuláš Bek (STAN v koalici s ODS, TOP 09 a Zelenými)

62 – Prostějov: Jaroslav Fidrmuc (KDU-ČSL) nebo Dagmar Halašová (ODS)

63 – Šumperk: Zdeněk Brož (KDU-ČSL v koalici se STAN s podporou Senátor 21), příp. Josef Ťulpík (ODS) 

68 – Opava: Herbert Pavera (TOP 09 s podporou ODS, STAN, Zelených a Soukromníků)

71 – Ostrava-město: Martin Tomášek (Piráti s podporou Senátor 21 a Zelených), příp. Zdenka Němečková Crkvenjaš (nez. s podporou TOP 09, ODS a Soukromníků) nebo Leopold Sulovský (Ostravak)

74 – Karviná: Ladislav Sitko (TOP 09)

77 – Vsetín: Zbyněk Fojtíček (ODS), příp. Petr Kořenek (ČSSD)

80 – Zlín: Patrik Kunčar (KDU-ČSL s podporou TOP 09 a Senátor 21)

Tučné zvýraznění, kurzíva, slova „nebo“ vs. „příp.“ mají samozřejmě význam.

A koho bych letos volil v komunálních volbách?

K těm jsem se tento rok zatím moc nedostal, takže jen stručně v obcích a městech, která jsou pro mě nějak relevantní. Navíc z důvodu zvláštního volebního systému můžeme v podstatě volit více stran.

Dobrá (moje „rodná“ vesnice a obec trvalého pobytu):

Pravděpodobně již potřetí kandidátku, za kterou jsem kdysi taky kandidoval, a jejíž zástupci obec spravují poměrně dobře, tedy Aby Dobrá byla Dobrá – Sdružení KDU-ČSL a nezávislých kandidátů. Pravděpodobně ale podpořím kroužkem jednotlivců i některé další, např. OBČANÉ PRO OBČANY, Dobrá pro občany, občané pro Dobrou, příp. Pro zdravou a čistou Dobrou – Sdružení nezávislých kandidátů.

Frýdek-Místek (moje rodné, okresní a středoškolské město):

Vůči současným šíleným koalicím, které z různých a kdovíjakých důvodů neustále vznikaly a zanikaly, jsem byl v tomto volebním období v opozici. Proto bych zde KDU-ČSL nevolil. Minule bych tam volil TOP 09, která se ale nedostala a letos se obávám podobného. Proto si myslím, že šanci mají místní Piráti, kroužkem bych pak možná podpořil jednotlivce z Vaše město či z ODS. Naopak bych nevolil Frýdečany a Místečany, Občané spolu – Nezávislí a patrně ani Naše město.

Ostrava (mé krajské město):

K debatě na ČT jsem se bohužel letos (zatím) nedostal ani jsem to více nesledoval. Proto jen ve zkratce – z principu bych nevolil ANO, protože jeho dobrý výsledek ve velkém městě se už může interpretovat jako podpora Babišově vládě. Samozřejmě taky ne extrémisty z KSČM, SPD a spol. a taky ne místní mafiány, i když nemám přehled, koho tam nyní ovládají. Je tedy dost pravděpodobné, že bych volil buď STAN nebo Piráty, příp. skrze jednotlivce nějak napůl, příp. takto i lidi z dalších stran. Je škoda, že si občané z Ostravy nevytvořili volební kalkulačku.

Brno (mé univerzitní a současné město):

Tady jsem debaty viděl dvě – jednu na ČT, druhou pak osobně. Primátor Vokřál sice patří mezi to lepší z ANO, ale z principu bych ho nevolil. Situace s dopravou, bydlením atp. je šílená, ale v tom si zástupci současné i minulých koalic zřejmě mohou podat ruce.  I proto bych vybíral spíše jednotlivce napříč těmito stranami: Zelení, Piráti, Žít Brno, TOP 09, KDU-ČSL, STAN, Brno Plus a možná i ODS.

Brno-střed (městská čtvrť, kde nyní bydlím):

Jsem tady jen chvíli, zdejší situaci ještě moc neznám a ani jsem se k tomu moc nedostal. Patrně bych postupoval podobně jako v předchozím případě s ještě větším zohledněním konkrétních místních problémů a toho, co pro to v politickém nebo občanském životě jednotliví kandidáti už udělali, a zda se jejich představa o mé čtvrti blíží té mojí.

Praha (mé hlavní město):

Ani k pražské debatě jsem se letos zatím nedostal. Krnáčová je tragédie a z prvních dojmů nové Babišovy loutky to vypadá, že by s nimi ty další čtyři roky byly prostě ještě vtipnější. Když jsem ale jel z německého Erasmu přes Prahu zpátky na Moravu a Slezsko, tak mi to zas tak vtipné nepřišlo. Kdyby se rozdávaly anti-ceny za uživatelskou příjemnost, tak by to Praha mohla vyhrát.

Proto doufám, že si pražští občané konečně začnou Prahu spravovat sami a dostanou ji z rukou kmotrů, mafiánů, oligarchů a neschopných kariéristických politiků.

I tady bych si vybíral kvalitní osobnosti napříč jednotlivými kandidátkami – a sice z: Prahy sobě, Pirátů, Spojených síl pro Prahu (TOP 09, STAN, KDU-ČSL, DJK) a Zelených. Snad vznikne takováto povolební koalice. Naopak bych nevolil ANO, ODS, ČSSD a extrémisty a zbytečné strany plýtvající volební papír taky ne.

Volby 2017: Koho volit a koho nevolit?

TOP 09, případně KDU-ČSL, ODS, Piráty, možná STAN, Zelené či ČSSD. Naopak nevolit ANO, SPD, komunisty a všechny ostatní. Proč?

Opět se mě řada lidí ptá, koho mají volit. Mohl bych mlčet a nechat ostatní, aby jim to řekli. Ale vzhledem k tomu, že se o politiku aktivně zajímám už skoro 15 let a 6 let odborně, tak mlčet nebudu. Navíc je třeba využít toho, že se to ještě pořád může.

Proč volit TOPku?

Řadě lidí vadí Kalousek, trapná kampaň, obraz asociální strany, přehnaný eurohujerismus, snobské elitářství či přílišný konzervatismus. Jenže v tuto chvíli je to jediná strana, která odmítá populistická referenda, a tudíž je pro člověka, který chce, aby naše země zůstala v EU, nejjistější volbou.

Zároveň je jasně prozápadní, má kvalitní a propracovaný program, nebojí se klíčových reforem, patří mezi ty transparentnější a má řadu kvalitních osobností. Navíc bude hlas nás liberálně-konzervativních středopravicových demokratů, co byli vůči této vládě spíše v opozici, potřebovat.

Proč volit KDU-ČSL?

4 roky kolaborace s Babišem, prosazování nesmyslů typu EET či odkládání klíčových reforem jsou mínusem. Jenže pak jsou tu i plusy – díky lidovcům máme 4 roky relativní vládní stabilitu a naše země by na tom byla daleko hůř, kdyby místo lidovců byli ve vládě okamurovci či komunisti.

Zkrátka, to dobré, co tato vláda prosadila, je ve většině případů díky KDU-ČSL. Ať už je to podpora rodin, zachování parlamentní demokracie, naší západní orientace či moderování extrémů a snaha hledat rozumnější kompromisy. Lidovci by ve sněmovně chyběli a Piráti už to mají skoro jisté, takže důležitější je hlas spíše pro KDU.

Proč volit ODS?

Petr Fiala stranu zachránil a o dost zlepšil. O tom, že je třeba udělat daleko víc, svědčí i to, že se k ní bývalí voliči stále nevrátili. Sezení vedle Blažka, sponzoring Valentou, výstřelky Černochové, šílenosti Václava Klause ml. o vystoupení z EU či populistické, nebezpečné a nekonzistentní referendum o euru, jsou mínusem. Důležité ale je, že většina té strany chce, abychom byli vyspělou západní a demokratickou zemí, která se navíc poučí z chyb našich sousedů.

A kdo tehdy volil místo ODS Babiše, protože mu vadili kmotři, už možná vzpomíná na staré dobré časy. Na druhé straně, ODS se tam docela jistě dostane a jak už napsal Jan Zahradil, v příští sněmovně budou spíše strany, které jsou k EU zdrženlivé, takže je na místě zvážit, zda váš hlas nebude víc potřebovat TOPka nebo lidovci.

Proč volit Piráty?

Nová generace, žádné korupční kauzy, digitalizace, transparentnost, liberálnost. To jsou výhody, ale je to taky populismus, nezkušenost, ideová nestálost, ruští trolové na kandidátkách či nebezpečné experimenty s politickým systémem. I přesto je to ale daleko lepší volba než ANO či SPD. Váš hlas ale mohou daleko více potřebovat i jiné demokratické strany než Piráti (např. TOPka, KDU, STAN či Zelení).

Proč volit STAN?

Není jisté, jestli se tam dostanou, a pokud ne, tak je to jejich vina, protože odmítli jít na lidovecké kandidátky. Je ale možné, že lidi na poslední chvíli uvidí na hlasovacích lístcích své známé místní starosty, o kterých ví, že jsou kvalitními politiky. Tím je i jejich lídr Jan Farský.

I přes jejich ideovou nejanost mají docela kvalitní program a budu radši, když v příští sněmovně budou. Pokud zvažujete volit ANO či Piráty, kteří už to mají docela jisté, tak bych zvážil i STAN. Naopak bych to neriskoval, pokud zvažujete volbu TOPky či lidovců.

Proč volit Zelené?

Je spousta lidí, kteří by je rádi volili, ale bojí se, že se tam nedostanou, tak to radši hodí Pirátům. Otázkou je, jestli je jich dostatek na to, aby to stačilo na 5 %. Znovu je třeba zmínit, že Piráti dle všeho nebudou mít problém se tam dostat, a tak zelené hlasy až tak nepotřebují.

Naopak této zemi by často prospělo, kdyby tato progresivní středolevicová a spíše prozápadní liberální strana byla ve sněmovně. A to říkám i přesto, že bych s ní v řadě věcí nesouhlasil. Pokud se tam ale nedostanou, tak jsou to vyhozené hlasy ve prospěch populistů, takže je to velké dilema.

Proč volit ČSSD?

Na můj vkus je to sice až příliš levicová strana, ale je demokratická a zatím i prozápadní. Čím lepší bude mít výsledek, tím méně moci bude mít Babiš. A tím lepší to bude i pro její a naši budoucnost, protože je důležité, aby se vní udrželi u moci demokrati, a ne autoritářští populisti, co by nás chtěli dostat na Východ. Navíc je lepší, když témata sociální spravedlnosti a větší rovnosti hájí demokratická levice než různí středoví či pseudopravicoví populisté.

Proč nevolit ANO?

StB, Čapí hnízdo, dluhopisy, ovládnutí médií, likvidace konkurence, zneužívání státní moci, EET, kontrolní hlášení, zajišťovací příkazy, křivá přísaha na život vlastních dětí, zneužívání zaměstnanců, demagogie, manipulace, nevkusná a primitivní kampaň, autoritářské a populistické tendence, nepřátelství ke svobodě a parlamentní demokracii, spolčování se s komunisty a okamurovci či 4 roky blábolení místo kvalitního vládnutí.

A do toho kandidát na premiéra, který je oficiálně obviněn policií. Opravdu je toto ta nová a čistá protikorupční politika? Není! A dobře to víte. Volte radši Piráty, kteří žádné kauzy ani zbohatlické normalizační oligarchy nemají.

Proč nevolit SPD?

Těžko říct, jestli je větší zlo Babiš nebo Okamura. Ten druhý zatím nemá takovou moc a tolik peněz. Ten první zase aspoň zatím nechce vystupovat z NATO a z EU. Zkrátka tak odporný demagogický a často vyloženě lživý populismus a extremismus, jaký předvádí Okamura, jsme tady naposledy zažili možná tak od druhorepublikových fašistů nebo od Gottwalda. Sládek byl proti Okamurovi neškodný amatér. A navíc byl ve svých výlevech občas aspoň vtipný a snad tomu i věřil. Tomio Okamura pouze oblbuje voliče a šíří hnus a nenávist.

Proč nevolit KSČM?

Na to je třeba se zeptat Milady Horákové nebo těch desítek milionů lidí, které komunistické a reálně socialistické režimy zmasakrovaly nebo likvidují dodnes. K tomu všemu se tato strana hrdě hlásí. Víc k tomu není třeba dodávat. Kdo má srdce nalevo a je demokrat, tak má dostatečnou alternativu v ČSSD či Zelených.

Proč nevolit ostatní?

Je to vyhozený hlas. Svobodní, Realisté či ODA. Kolem jednoho až dvou procent mít mohou, ale pokud si dokážete vybrat i z těch, co se tam mají šanci dostat, tak je to zbytečný hlas pro ty, které tam naopak nechcete. A i jeden hlas může být ten klíčový. Tyto tři strany navíc oproti Starostům či Zeleným skutečně šanci nemají. To samé platí i pro ty další.

Hlavně prosím jděte volit

Teda pokud nechcete volit ty šílence, od kterých odrazuju. To raději zůstaňte doma. Ale v opačném případě tam jděte. Ovlivní to nejen vás samotné a vaše blízké, ale nás všechny a taky ty, co přijdou po nás. Nejen v dalších čtyřech letech, ale i v dalších dekádách. Mysleme na ty, kteří za naše právo volit bojovali a umírali, nebo ho dodnes nemají. Ti si těch našich pár minut jednou za čtyři roky zaslouží.

Proč se pro mě Hillary stala menším zlem?

Jedno je jisté. Letos si Američani za prezidenta zvolí jednoho z nejhorších kandidátů v historii. Otázkou je, který z nich to bude. Přestože jsem odjakživa fandil republikánům, letos bych to hodil Hillary. Proč?

Ještě před 4 lety bych byl skalní fanoušek Trumpa. Ostatně, když tehdy kandidaturu zvažoval, tak jsem mu dost fandil. Jenže od té doby se změnil nejen Trump, ale i svět a taky mé přesvědčení, že když zastáncem radikálně pravicového ultrakonzervatismu nebudu já, tak ty pravé americké a západní hodnoty nebude hájit nikdo.

Mezitím se ale vyrojilo tolik pseudokonzervativních šílenců, že jsem si brzy uvědomil, že mé vlastní, ale i ty západní politické hodnoty jsou někde úplně jinde. I v průběhu primárek jsem pak došel k tomu, že jsou mi daleko bližší umírnění republikáni.

Ale k věci. Nechci tam Hillary. Jenže Trumpa tam nechci daleko více. A bohužel jediný způsob, jak to zařídit, je volba Clintonové. Tu bych ale jindy volit nemohl. Nejen kvůli jejímu lhaní, zkorumpovanosti, špatné osobnosti, e-mailům, placeným projevům či pochybnému financování její nadace.

Vadí mi i její demagogická rétorika a pragmatický posun k radikální levici, nemluvě o tom, že zřejmě bude vládní dekrety místo parlamentu používat ještě častěji než Obama. Navíc bude patrně jen pokračovat v jeho slabé zahraniční politice, byť díky Trumpovi snad už s menší naivitou vůči Rusku. A právě pozice těchto dvou špatných kandidátů směrem Putinovi je pro mě rozhodující.

Putinova loutka a favorit autoritářů

Jestliže mu jeden z nich dává najevo, že země NATO nemusí Amerika automaticky chránit, že kvůli předměstí Petrohradu (Estonsku) nebude riskovat jadernou válku, tak jako občan země, jejíž suverenita, svoboda a demokracie závisí na vůli USA nám vůči případnému agresorovi vojensky pomoci, bych musel být blázen, kdybych si za amerického prezidenta přál někoho takového.

Nemluvě o tom, že Putina chválí za to, že je daleko lepší lídr než americký prezident, popírá vraždění opozičních novinářů v Rusku, a to ještě s rétorikou jako z Aeronetu – že v Americe se to prý přece děje taky. A ano, není to vtip, dokonce by zvážil uznání ruské anexe Krymu a zrušení sankcí. Podobně jako Zeman asi čerpá informace z Russia Today, protože nás ujišťoval i o tom, že Putin se svou armádou na území Ukrajiny nevstoupí. Do toho byl součástí jeho štábu přímo Putinův člověk.

Ale to není všechno. To, jaký chaos se děje ve světě, když se z něj Amerika nepromyšleně stahuje, už nám ukázal Obama. Do toho si přidejme paniku na burze a můžeme jen hádat, jak velkou destabilizaci Číny, Mexika a dalších zemí by způsobil návrat Ameriky k merkantilismu a protekcionismu skrze šílená dovozní cla.

Donald není žádný Ronald

Nicméně zábavná je i představa Trumpa jako obhájce konzervativních a křesťanských hodnot. Život v mamonu, extrémní egoismus, 3 manželky, naprostá neúcta k ženám, rasismus, neznalost jeho prý nejoblíbenější knihy-bible, předvolební póza, kdy newyorská celebrita náhle změnila své názory a je z ní obrovský konzervativec.

Dokonce prý nevadí, že nemá žádné politické zkušenosti, je přece úspěšný byznysmen, příklad amerického snu, hotový self-made man, pro kterého, jak říká, nic nebylo snadné, jeho otec mu totiž dal jen drobnou půjčku v tehdejší hodnotě milion dolarů. Jenže podnikatel je to natolik úspěšný, že kdyby své zděděné peníze tehdy zřejmě jen investoval a nepodnikal, tak by dnes mohl být ještě bohatší.

Ale co, on to dokáže, zemi přece lze řídit jako firmu, nemusí vadit, že ty jeho 6x zbankrotovaly, ale na tom prý není nic špatného, přece jen zneužil systém, a prý to tak dělá každý. Svá daňová přiznání v rozporu s dlouholetou tradicí neodhalí, nic tam prý není. Ta, která se provalila, ale dokazují, že byl tehdy v takových ztrátách, že opět zneužil systém, aby se vyhnul placení daní, a to jej prý činí chytrým.

Vskutku hrdina nízkopříjmových osob i bezpečnostních složek. Ale to nevadí, za všechno mohou politici, kteří jsou naprosto zkorumpovaní. A jak to ví? No, přece celý život strávil tím, že je korumpoval. Teď s nimi pan čistý bude bojovat. Chudým bude pomáhat i snížením daní především pro bohaté, zrušením slevy pro rodiny s dětmi či zvýšením zadlužení. Životní prostředí pak vyřeší jeho tweet o tom, že globální oteplování je jen hoax vytvořený Číňany, aby byly americké továrny nekonkurenceschopné.

Důležité je hlavně lhát, ideálně daleko více než lhářka Hillary. A taky urážet, říkat nehoráznosti a fanatizovat davy zvedáním pravaček a kolektivní přísahou. Boj s přehnanou politickou korektností je pak třeba zdiskreditovat svým primitivním hulvátstvím. Celou kampaň je pak v demokratické zemi běžné zakončit tím, že své soupeřce v debatě začne vyhrožovat, že kdyby vyhrál, tak ona skončí ve vězení, a zároveň odmítnout říct, zda v případě porážky uzná její vítězství.

Ostatně je zábavné se podívat i na to, kdo Trumpa ve světě podporuje. Největší podporu má právě v Rusku, ale sympatie mu kromě Putina vyjádřil i diktátor z KLDR, podporu pak Vojislav Šešelj, Marine Le Pen i Jean-Marie Le Pen, Geert Wilders a další politici extrémní pravice či oficiální noviny Ku Klux Klanu. U nás je to Okamura, Zeman, Babiš, komunisti a moskevská a extrémní pravice.

Naopak podpořit ho odmítli významní republikáni, jako jsou bývalí prezidenti Bushové i bývalí kandidáti John McCain a Mitt Romney, ale i letošní kandidáti Jeb Bush, John Kasich či Lindsey Graham, dále pak Condoleeza Rice, Suzana Martinez, Arnold Schwarzenegger, ale i komentátoři Charles Krauthammer a David Brooks či historik Daniel Pipes, který na protest dokonce po 44 letech vystoupil ze strany.

Nevolba Hillary = volba Trumpa

Jediným rozumným důvodem, proč by mohl někdo Trumpa volit, může být to, že pokud by byl během výkonu své funkce odstraněn, a že by takových pokusů asi bylo, tak by se prezidentem stal Mike Pence, který byl ve viceprezidentské debatě velice dobrý a připomněl nám, jak bychom tam dnes potřebovali skutečného republikána, a že demokrati se často nezmůžou na víc než na šílenou demagogii, aby tím zamaskovali, že jejich dobré úmysly zároveň nepřinášejí i dobré výsledky.

To ale není důvod dostatečný, protože o jeho špatném úsudku a možná i falešnosti deklarovaných hodnot svědčí to, že byl schopen kandidaturu s Trumpem přijmout, a že v ní dosud setrvává, přestože i v té debatě bylo jasné, že řada Trumpových prohlášení mu přišla natolik absurdní, že působil, jako by měl problém uvěřit, že by je vítězný kandidát za republikány mohl skutečně myslet vážně.

Moje současná podpora Hillary ale neznamená, že bych se najednou stal z republikána demokratem. Mými favority byli od začátku Rubio a Kasich, případně Bush. Nezbývá než doufat, že se republikáni vzpamatují a za 4 roky primárky vyhraje někdo kvalitní.

To, že je dnes Hillary silně problematická, víme už dávno. Navíc je mi dost jasné, že se sice budu hodně smát (byť asi ve stylu blázna, kterého zrovna odvážejí ve svěrací kazajce), pokud v úterý Trump skutečně vyhraje, ale budu si zároveň hodně přát, aby to nevyhrál. Proto bych Hillary volil v těch státech, kde se ty volby mohou rozhodnout.

Její nevolba v rozhodujících státech totiž znamená volbu Trumpa, a toho nechci ani náhodou. Nechci Ameriku, která by připomínala Evropu před druhou světovou válkou a nechci ani americkou pravici, kterou by ovládl ideový proud, který je násobkem všech parodií, kterou si na ni po celém světě levičáci, kteří ji neznají a nechápou, celou tu dobu dosud mohli jen vymýšlet.

V Utahu bych volil McMullina, protože mormoni Trumpovi na rozdíl od evangelikálů na tu hru o svatém spasiteli nenaskočili a má šanci tam uspět. Zároveň s tím bych ve státech, kde je jasné, že v nich vyhraje Hillary nebo Trump, napsal někoho jiného. Nejčastěji zřejmě McMullina, protože je mi programově nejbližší, příp. Pence, Kasicha, Rubia nebo třeba Mishu. Do sněmovny a senátu bych ale volil republikány.

Když Trump prohraje, tak v Americe možná začnou nepokoje, ale důležité je i to, jak na tom bude celý svět. A Ameriku, kterou vede netransparentní, ulhaný, bezcharakterní, nacionalistický, polofašistický a populistický autoritář a šestinásobný bankrotář s napojením na Kreml opravdu ale opravdu nechci. Navíc si neumím představit, že by se republikánům podařilo stranu obnovit, pokud by je reprezentoval takovýto prezident.

Anglicky si tento článek můžete přečíst zde.