Pozitiva a negativa voleb 2016 a co z toho plyne

Kobliha vítězí! Komunisti sice propadli, ale (bývalý) komunista a ne-StBák vyhrál volby. Levice prohrála, ale pravice úspěch neslaví. Co bude dál?

Pozitiva výsledků voleb:

– velký propad komunistů
– konec rudooranžových koalic
– lhář Hašek to prohrál, skončil až třetí
– překvapivý úspěch lidovců (6-10 %) a Starostů (cca 10 %)
– ODS se dostala do všech krajů (9,5 %), pravice snad ještě žije
– dohromady má TOP09 se STAN stále kolem 14,5 %
– kraje nahnědly jenom trochu
– několik špatných oranžových hejtmanů zřejmě padne
– v MSK snad budeme mít lepšího hejtmana, přestože je z holdingu
– úspěch zelených a Pirátů v JMK a KHK
– Valenta příliš neuspěl
– zemanovcům-kremlovcům ve Zlínském kraji nepomohla ani prezidentská návštěva
– až na 4 senátní obvody je v druhém kole všude volitelný kandidát
– Hampl, Konvička, Sládek, Myslivcová, Huml ani Vitásková neuspěli
– ani celebrity Harapes, Slováček a další
– Škromach skončil až druhý
– na rozdíl od velké části světa máme opět velice rychle sečtené hlasy

Negativa:

– je neuvěřitelné, kolik lidí se stále dokáže nachytat na Babiše – po tom všem, co o něm víme – je to děsivé – kobliha vítězí!
– nízká účast a hlavně ignorance lidí, že jim ani nepřijde blbé prostě k volbám nejít
– ano, už i kraje se zařadily do holdingu
– komunisti sice ztratili polovinu mandátů, nicméně (bývalý) komunista a ne-StBák vyhrál volby
– rudooranžové koalice tedy někde mohou pokračovat i s ním
– radikál Zimola se stává soupeřem Sobotky – to je možná ještě děsivější zpráva než úspěch ANO
– TOP 09 to projela (jen 3,4 až 4,6 %) a má problém si přiznat proč
– v Ústeckém je zábavné, že jako nejlepší strana se tam dostala ODS
– první rychle vzniklá koalice v KHK bez ANO jen nahraje ubrečenému příběhu o tom, že tradičné strany se spojují proti svatému Andrejkovi
– komunisti jsou celkově stále třetí
– Antonová, Hausenblas, Stárek a další kvalitní kandidáti neuspěli
– stranické spektrum je roztříštěno a trend asi bude dále pokračovat

Co z toho všeho plyne?

– STAN bude muset přemýšlet, zda místo TOPky nejít spíše s KDU
– nebo taky sami, ale to může být až moc velký risk pro naši demokracii
– TOPka by se měla zamyslet, zda skutečně nezvolit jiného lídra
– pravice je roztříštěná a je k zamyšlení, jak to udělat, ať nedopadneme jako na Slovensku
– zelení a Piráti by měli vážně zvážit společnou kandidaturu, opět se ukázalo, že společně mají lepší výsledky
– Babiše zřejmě neporazí dosud nedůvěryhodná pravicová opozice; zdá se, že hnutí Nevím opravdu budeme potřebovat
– nabízí se otázka, jestli fenomén Čunek nebude chtít být znovu předsedou
– lídrem nahnědlých zůstává Okamura
– pravicové strany by měly zvážit, zda by nebylo lepší z principu bojkotovat krajské koalice s Babišem
– na druhé straně, pokud ti lidé zvolení za ANO náhodou budou slušní, a tedy šéfovi neposlušní, tak to může i krajům pomoci
– paradoxem je, že levice sice prohrála, ale žádný úspěch pravice nikde nevidíme
– i proto, že Babiš zřejmě začal získávat hlasy socialistů a komunistů

2016: Koho volit do Senátu?

Podobně jako v krajích: Nevolit nácky, fašisty, populisty ani komunisty. Volit spíše opozici než koalici. Raději transparentnost než místní kmotry. Raději lidovce než socialisty. Koho bych letos volil do Senátu?

Podle čeho se rozhodnout?

Na rozdíl od krajů tady jde skutečně o celostátní politiku. Tady vystavujeme vysvědčení vládě. Ale je to volba na dalších 6 let, proto musíme přemýšlet strategicky a rozhodovat se i podle toho, jak očekáváme, že bude vypadat i příští vláda. Proto má třeba smysl volit lidovce tam, kde se pravicovější kandidáti nemají šanci do druhého kola dostat.

Existuje řada nástrojů, které nám naše rozhodování mohou usnadnit. Mezi ně patří například tyto:

  • osobní shoda ve volební kalkulačce, příp. jejich neochota to vyplnit
  • srovnání si programů jednotlivých kandidátů, ale i celostátních stran
  • osobnost kandidáta – dobrá pověst, zkušenosti, vlastní názor atp.
  • průhlednost financování kampaní v hodnocení Transparency International
  • sázkové kurzy a průzkumy – jakou má kdo šanci dostat se do druhého kola?
  • vizitky kandidátů na stránkách Českého rozhlasu
  • hodnocení dle specifických zájmů, např. LGBTI lobby

Pochopitelně, každý z nás si musí určit, co je pro něho větší priorita. Je to postoj k přijímání uprchlíků/imigrantů? Je to členství v EU a její reforma? Je to naše pro-západní orientace? Je to zachování svobody a liberální demokracie? Je to úsilí o otevřenou a efektivní státní správu? Je to kobliha?

Koho tedy ne/volit?

Obecné pravidlo jsem naznačil už v úvodu. Samozřejmě, nikdo nechceme, aby se na našem území vytvářela početná muslimská ghetta, do nichž by se bála vstoupit i policie, a z nichž by se rekrutovali teroristi. Ale taky snad nikdo z nás nechce, aby nám tu vládli nějací fašisti, kteří nám ve jménu dokonalé bezpečnosti seberou veškeré naše svobody.

Proto je pochopitelně nesmysl volit nácky, (polo)fašisty, nacionalisty či pseudopravicové populisty. Pánové Vandas, Konvička, Lidinský, Okamura, A. B. Bartoš, Sládek a ostatně i ten Babiš, ať si vyberou, do které kolonky se zařadí.

A když jsme u toho Babiše, tak z principu prosím nevolme hnutí ANO, i kdyby tam byli sebeslušnější lidé s dokonalými programy a nejsladšími koblihami, jaké jsme kdy jedli. Když pomineme Gottwalda, tak naše země asi dosud neměla horšího a natolik nebezpečného politika, než je právě Babiš. Ten první se aspoň tolik nepřetvařoval.

Ostatně pravicové voliče už snad není nutné přesvědčovat. Pokud někdo před volbami připouští, že by mu nevadilo vládnout za podpory komunistů, tak asi víme, co je ten člověk ve skutečnosti zač. Pokud čteme i jiná média než ta, která si koupil, tak už to stejně víme dávno. Ostatně můžeme si položit řečnickou otázku, jak chce Babiš rozbít rudo-oranžové koalice: a) tím, že se k nim přidá? Nebo b) tím, že se s komunisty spojí sám?

Podobně je v tuto chvíli zbytečné volit sociální demokraty. Kdybych byl levičák, ale pořád demokrat, tak bych to hodil raději zeleným. Lidovce bych ve většině obvodů v prvním kole nevolil, protože Babišovi a socialistům dovolili už příliš mnoho. Z těch tří vládních stran jsou ale stále nejlepší volbou a jen díky nim tady ještě hnutí ANO neřádí s komunisty či okamurovci. Ostatně je dost možné, že příště už křesťanští demokraté s Babišem ve vládě nebudou.

Monarchisté, moravisté a další prominou, ale samozřejmě nemá smysl volit ani ty kandidáty, kteří jsou bez šance, přestože by taktéž mohli být dobrými senátory. Strategie, kterou bych v našem rozbitém stranickém systému volil já, je taková, že bych se snažil, aby se do druhého kola vždy dostal nějaký kvalitní kandidát opozičních stran. Ne nutně parlamentních. A zde nastává trošku dilema.

Nevolíme největší dobro, ale nejmenší zlo

Těmi kandidáty, které bych volil, jsou většinou ti za ODS, TOP 09, Starosty, lidovce, zelené či Piráty. Ale musím se ptát: Skutečně se ODS poučila, jak se nás snaží přesvědčit? Doopravdy dnes chápe, proč jsou transparentnost a boj proti korupci důležité? Nebude prosazovat jen zájmy pro vysokopříjmové voliče? Nevydá nás do Putinovy náruče tím, že by připustila referendum o vystoupení z EU? A nespojí se nakonec s Babišem?

Musím se ptát dál: Dokáže TOP 09 zamezit povinným kvótám, když většina za ni zvolených europoslanců hlasovala pro ně? A pochopila jindy dost elitářská strana, že reforma EU je nutná, pokud ji chceme zachovat?

Když jsme u našich liberálů okolo pravého či spíše levého středu: Nezaprodají nás Piráti, protože by uvěřili konspiračním teoriím šířeným ruskou propagandou? A nerozvrátí jejich individualismus hraničící až s anarchismem naši společnost?

Jak zelení zabrání nárůstu pseudopravicového extremismu a islámského terorismu, pokud by jim nevadilo, kdyby se k nám přistěhovala početná muslimská menšina? Jak dokážeme nově příchozí integrovat, když v tom dosud selháváme s naší vlastní početnou menšinou? Samé otázky.

Teď to vypadá, že není koho volit. Nevím. Vlastně NE, není to pravda. Je koho volit, akorát si musíme uvědomit, že v demokracii není nikdo dokonalý. Že nevolíme největší dobro, ale nejmenší zlo. A ano, trvám na tom, že dokud si nevytvoříme něco lepšího, tak ten Kalousek, který prý může za všechno, i ta stále problematická ODS jsou stokrát menší zlo než Babiš a v řadě ohledů celá dnešní vládní koalice.

Ta totiž dělá řadu nesmyslů. Místo aby zjednodušila placení daní, usnadnila podmínky pro poctivé podnikání, redukovala zbytečnou byrokracii, omezovala státní moc tam, kde ji nepotřebujeme, či napravovala systémové nespravedlnosti, tak dělá pravý opak. Ať už je to EET, kontrolní hlášení k DPH, zvyšování daní, rozpočtové schodky v době růstu, pokuty za urážky státní moci, prolamování domovní svobody a řada dalších věcí omezujících naši osobní i ekonomickou svobodu a snižující kvalitu života nás všech. Tedy všech ne, zisky Agrofertu mezitím rekordně rostou.

Koho bych tedy volil v jednotlivých senátních obvodech?

Tučně jsou zvýrazněni ti, pro které bych se nakonec rozhodl. Uvádím ale i další, o nichž bych vážně uvažoval, případně kurzívou ty, o nichž taky, ale kde bych dal přednost tomu, kdo má zřejmě větší šanci. Někde je to fakt dilema. Jinde nemám takový přehled jako místní, kteří snad lépe odhadnou, zda má větší šanci se tam místo babišovce dostat někdo z KDU, ODS, TOPky, Starostů či někdo jiný. Někde bych ale přesto volil spíše podle srdce (tedy idejí, programu či osobnosti) bez ohledu na volební šance.

1 – Karlovy Vary: Jan Horník (STAN)

4 – Most: Jiří Biolek (STAN+TOP09), příp. Libuše Hrdinová (ODS) nebo Alena Dernerová (S.cz)

7 – Plzeň-město: Marcel Hájek (ODS/KDU-ČSL), příp. nebo Jiří Dort (TOP 09/STAN) nebo Václav Chaloupek (OPAT)

10 – Český Krumlov: Tomáš Jirsa (ODS) nebo David Žák (TOP 09/STAN) nebo Pavel Himl (SZ), příp. Jitka Zikmundová (KDU-ČSL) nebo Tomáš Novák (Piráti)

13 – Tábor: Pavel Klíma (TOP 09), příp. Petr Král (Piráti) nebo Jiří Fišer (T2020/STAN) nebo Jindřich Bláha (ODS)

16 – Beroun: Jiří Oberfalzer (ODS) nebo Jan Holásek (KDU-ČSL/SZ/Nestran.), příp. Tomáš Trč (TOP 09/STAN)

19 – Praha 11: Jakub Lepš (TOP 09/STAN) nebo Ladislav Kos (HPP 11/KDU-ČSL/SZ/Piráti)

22 – Praha 10: Renata Chmelová (KDU-ČSL/Piráti/DPD/LES), příp. Jiří Holubář (TOP 09/STAN) nebo Ivana Cabrnochová (ČSSD/SZ)

25 – Praha 6: František Stárek (ODS) nebo Jiří Růžička (TOP 09/STAN)

28 – Mělník: Veronika Vrecionová (ODS) nebo Petr Holeček (STAN), příp. Martin Mach (SZ)

31 – Ústí nad Labem: Martin Hausenblas (JsmePRO!/SZ/Piráti)

34 – Liberec: Martina Bufková Rychecká (ODS) nebo Peter Hromádka (TOP 09), příp. Jan Korytář (Změna) nebo Lidie Vajnerová (NBPLK)

37 – Jičín: Tomáš Czernin (TOP 09/STAN)

40 – Kutná Hora: Ivo Šanc (STAN+KDU-ČSL), příp. Radim Špaček (KČ) nebo Milan Vodička (Svobodní/ODS/SsČR)

43 – Pardubice: Miluše Horská (Nestran./KDU-ČSL) nebo Jiří Čáslavka (TOP 09/STAN)

46 – Ústí nad Orlicí: Petr Šilar (KDU-ČSL) nebo Jaroslav Zedník (TOP 09)

49 – Blansko: Jan Machač (ODS) nebo Jaromíra Vítková (KDU-ČSL)

52 – Jihlava: Michal Stehlík (KDU-ČSL) nebo Miloš Vystrčil (ODS/STO/SNK-ED/SsČR)

55 – Brno-město: Jiří Ventruba (ODS) nebo Michal Burian (STAN), příp. Bohuslav Klíma (Moravané)

58 – Brno-město: Barbora Antonová (TOP 09/SZ/ŽTB)

61 – Olomouc: Jaroslav Morávek (ODS) nebo Lumír Kantor (KDU-ČSL)

64 – Bruntál: Salome Sýkorová (SNK-ED/SZ), příp. Vítězslav Maláč (KDU-ČSL) nebo Bronislav Sedláček (STAN)

67 – Nový Jičín: Petr Orel (SZ/KDU-ČSL)

70 – Ostrava-město: Zdeněk Nytra (NK+TOP09/ODS/SsČR), příp. Tomáš Málek (Ostravak) nebo Ilja Racek (KDU-ČSL/SZ) nebo Jan Becher (Piráti)

73 – Frýdek-Místek: Pavla Golasowská (KDU-ČSL)

76 – Kroměříž: Daniela Hebnarová (ODS), příp. Šárka Jelínková (KDU-ČSL) nebo Vojtěch Škrabal (STAN)

79 – Hodonín: Jana Bačíková (ODS) nebo Anna Hubáčková (KDU-ČSL)

A hlavně děkuji všem, kteří si najdou chvíli času a jdou zodpovědně volit. Bylo by na nic, kdyby generace našich předků i děti zahraničních spojenců umíraly zbytečně.

Rakousko 2016: Volil bych Karla Habsbursko-Lotrinského

Rakouský lid musí vyslat signál do Vídně, Berlína a Bruselu. Proto bych nemohl volit Van der Bellena. Nicméně, nemohl bych volit ani FPÖ. Jak z toho ven?

V České republice máme v současnosti taktéž problematického prezidenta. Taky děláme tu hloupou věc, že jej volíme přímo. A to nás přivádí k otázce, proč jsou naše země vůbec republikami. Jako politický liberál věřím v ústavní a parlamentní režim. Ale vážně, nebylo by pro naše země lepší, kdybychom měli krále (nebo královnu) místo prezidentů?

Nemusíme být federace, jako jí tehdy po první světové válce mohlo být Rakouské císařství (či Rakousko-Uhersko). Ale mohli bychom být personální unií. Mohli bychom být svobodné a suverénní země s jednou hlavou našich států.

Stejně jako je Alžběta II. královnou Nového Zélandu, tak by mohl být Karel Habsbursko-Lotrinský králem českých zemí. A také králem Rakouska a možná i Slovinska nebo dalších zemí bývalého Rakouského císařství, které by si přály být ústavními a parlamentními monarchiemi místo republikami.

Hofer nebo Van der Bellen?

Vůbec Rakušanům nezávidím, že si nyní musejí vybírat mezi těmito dvěma možnostmi. Jejich elity selhaly a zdá se, že problém s masovou imigrací eskaloval. Jejich elity se svých lidí zřejmě zapomněly zeptat, zda s takovým množstvím imigrace skutečně souhlasí a zda je vůbec realistické se s tím vypořádat.

Samozřejmě, jsme Evropané, chceme být humanisté a od našich předků jsme zdědili velký pocit viny, takže cítíme povinnost pomáhat v tomto světě těm méně zvýhodněným. Ale taky jsme zdědili civilizaci, která nesmí být zničena. Ne pouze netolerantními kulturami uvnitř ní samotné, ale taky logickou radikální reakcí od domácího obyvatelstva.

Pokud by elity, a zejména ty středopravicové, nenechaly věci zajít až tak daleko, tak by si dnes Rakušané nemuseli vybírat mezi někým, kdo zřejmě stále nerozumí tomu, jaký ten problém je, a někým, jehož strana je velice problematická.

Co se mě týká, tak pokud bych mohl v těchto volbách dát svůj hlas, tak bych šel odevzdat vlastní hlasovací lístek, na který bych napsal jméno výše zmíněného krále, a zároveň bych doufal, že Hofer nebude tak špatný, a že elity ve Vídni, Berlíně a Bruselu začnou chápat, že se něco musí změnit dříve, než vznikne prostor pro daleko radikálnější strany, než je FPÖ.

In English – Austria 2016: I would vote for Karl Habsburg-Lothringen