2016: Koho volit ve druhém kole do Senátu?

Středopravicovou opozici a lidovce. Raději sociálního demokrata než babišovce, ale pořád lepší nestraník za ANO než komunista nebo Putinův člověk.

Budoucí vládní koalice může být ve složení ANO, komunistů a ČSSD. Proto je třeba zabránit nejen této většině v Senátu, ale především hrozící ústavní většině. Z toho důvodů má smysl volit především demokratické a ideálně opoziční strany.

Má smysl jít volit i toho, o kom si myslíme, že je bez šance. Zaprvé to vůbec nemůžeme vědět a 6 let litovat, že můj hlas mohl rozhodnout úplně jinak, asi není úplně dobrý pocit. A zadruhé – volební účast sice není povinná ze zákona, ale pro člověka, kterému záleží na tom, aby naše země byla svobodná a demokratická, je povinná vždy.

Taky má smysl k volbám jít i tehdy, pokud si nedokážeme vybrat. Pokud jste někdy byli ve volební komisi, tak víte, že daleko lepší je tam tu obálku nedávat prázdnou, ale raději tam dát vlastní lístek – třeba s nápisem Nevím.

Podle čeho se můžeme rozhodovat?

– ideje a program kandidáta/ky a jeho/její strany
– osobnost kandidáta/ky a jeho/její pověst
– shoda ve volební kalkulačce
transparentnost jeho/její kampaně
– jeho/její podpora návrhům Rekonstrukce státu
– senátní vizitky a duely na ČRo a ČT24, příp. na DVTV a jinde
– jeho/její postoje k LGBTI tématům

Koho bych volil v druhém kole?

Tučně jsou ti, které bych určitě volil, tučně a kurzívou ti, pro které bych se zřejmě rozhodl, ale mám k nim určité výhrady. Někde uvádím i druhého kandidáta, protože oba považuju za podobně kvalitní.

1 – Karlovy Vary: Jan Horník (STAN)

4 – Most: Alena Dernerová (S.cz)

7 – Plzeň-město: Václav Chaloupek (OPAT)

10 – Český Krumlov: Tomáš Jirsa (ODS)

13 – Tábor: Nevím, ale spíše Jaroslav Větrovský (ANO)

16 – Beroun: Jiří Oberfalzer (ODS)

19 – Praha 11: Ladislav Kos (HPP 11/KDU-ČSL/SZ/Piráti)

22 – Praha 10: Renata Chmelová (KDU-ČSL/Piráti/DPD/LES)

25 – Praha 6: Jiří Růžička (TOP 09/STAN)

28 – Mělník: Petr Holeček (STAN) nebo Veronika Vrecionová (ODS)

31 – Ústí nad Labem: František Holešovský (ANO)

34 – Liberec: Michael Canov (SLK/STAN)

37 – Jičín: Tomáš Czernin (TOP 09/STAN)

40 – Kutná Hora: Ivo Šanc (STAN)

43 – Pardubice: Miluše Horská (Nestran./KDU-ČSL)

46 – Ústí nad Orlicí: Petr Šilar (KDU-ČSL)

49 – Blansko: Jan Machač (ODS) nebo Jaromíra Vítková (KDU-ČSL)

52 – Jihlava: Michal Stehlík (KDU-ČSL) nebo Miloš Vystrčil (ODS/STO/SNK-ED/SsČR)

55 – Brno-město: Jan Žaloudík (ČSSD)

58 – Brno-město: Stanislav Juránek (KDU-ČSL), příp. Jiří Dušek (ANO)

61 – Olomouc: Lumír Kantor (KDU-ČSL)

64 – Bruntál: Ladislav Václavec (ANO)

67 – Nový Jičín: Petr Orel (SZ/KDU-ČSL)

70 – Ostrava-město: Zdeněk Nytra (NK)

73 – Frýdek-Místek: Pavla Golasowská (KDU-ČSL)

76 – Kroměříž: Šárka Jelínková (KDU-ČSL)

79 – Hodonín: Anna Hubáčková (KDU-ČSL)

Prosím pojďte k volbám, další možnost vyměnit svého senátora budete mít až za 6 let. Volební účast bude nízká a každý hlas může rozhodnout. Petr Pithart se jednou stal senátorem jen díky 24 hlasům. Pokud přesvědčíte i lidi ve svém okolí, tak může mít váš hlas váhu i více hlasů. A to může být rozhodující. Nenechávejme o své budoucnosti rozhodovat někoho jiného.

Komunální a senátní volby 2014 – pozitiva a negativa

Pozitiva:

– voliči přestali volit ty, kteří jejich obce spravují špatně
– naopak ještě více podpořili ty, kteří to dělají dobře
– nebo ty, u nichž mají naději, že budou lepší než ti stávající

– např. u nás v Dobré získala radniční koalice Jiřího Carbola a Milana Stypky dohromady ještě větší podporu než minule (voliči kvalitní politiku umí podpořit)
– za ODS většinou uspěli jen ti, kteří jsou v ní skutečně slušní – a na těch to teď bude nutné odzdola stavět
– senátní kandidáti za skutečný střed, tedy KDU (+SZ, Piráty, STAN) mají v druhém kole více kandidátů než ANO

– za komunisty se nikdo do druhého kola nedostal (ani ve Znojmě či Karviné)
– úspěch Pirátů v Praze, Mariánských Lázních i v Brně
– úspěch Žít Brno a porážka Onderky

Negativa:

– někde přece jen zvítězil vyprázdněný marketing
– Babiš svůj vliv rozšířil o radnice velkých měst
– zdá se, že primátorkou Prahy se prostě stane Krnáčová
– naopak paradoxně nejméně špatná koalice může být v mém rodném Frýdku-Místku složená z ANO+KDU+KSČM – přestože ANO vyhrálo, je možné, že (neoblíbená) stávající koalice v čele s ČSSD by mohla pokračovat

– je škoda, že v mnoha senátních obvodech proti sobě ODS a TOP 09 stavěly vlastního kandidáta
– a taky to, že pravicoví voliči se stále ještě nechávají nachytat na antipravicové ANO
– a úspěch bojovníka s hazardem Matěje Hollana vyvažuje úspěch majitele Synotu Valenty

– volební neúčast tolika lidí je taky smutná – a přestože je to na jednu stranu dobře, protože aspoň chodí volit ti, co se o politiku více zajímají, tak se obávám, koho jednou budou volit ti, co dnes nevolí

Tak jako tak, celkově tyto volby ukázaly pozitivní trend v tom, že stále více lidí je ochotno ve svých obcích kandidovat a vybíráme si ty, kteří se osvědčili a dělají dobrou práci.

Koho volit v komunálních a senátních volbách 2014?

Ty, které známe, kteří se osvědčili, kteří něco dokázali i mimo politiku. A k tomu mají dobrý program. Do senátu opozici. A koho konkrétně volit ve velkých městech a v různých senátních obvodech?

Praha: Trojkoalice SZ, KDU-ČSL a STAN. Kampaň mohli mít lepší, ale mají šanci ohrozit vládnoucí TOP 09 či k moci se deroucí ANO. Následně bych křížkoval kvalitní kandidáty v ostatních stranách. Zejména ty, kteří mají šanci přeskočit nekvalitní lídry těch stran, které by mohly mít primátora. Ostatně přemýšlím, jestli vůbec některá z pražských stran má na prvním místě někoho, kdo by si nezasloužil přeskočit.

Brno: Žít Brno. Na rozdíl od hnutí ANO je kandidátka Matěje Hollana příkladem skutečného demokratického středu. Který jde zezdola. On sám udělal v rámci občanské společnosti spoustu práce a nyní přišel čas, aby přijal i politickou odpovědnost a on to udělal. Nutno říct, že každé město by potřebovalo svého Hollana. A pak má asi smysl křížkovat kvalitní lidi na ostatních kandidátkách, zejména v KDU.

Ústí nad Labem: PRO! Ústí. Lídrem tohoto hnutí je úspěšný podnikatel Martin Hausenblas, který do tohoto dnes nešťastného regionu vnáší pozitivní a konstruktivní přístup. Možná není od věci, aby i Ústí mělo jednou svého Baťu.

Ostatní větší města: Upřímně, nevím. Můžeme si udělat volební kalkulačku, ale nevím, jestli ta má na komunální úrovni nějakou vypovídací hodnotu. Spíše je třeba se informovat, jakou politiku dělali ti předchozí, jakou chtějí dělat ti ostatní, a především se dívat na konkrétní lidi – a ty pak vybírat i v ostatních stranách.

Frýdek-Místek: TOP 09. Neznám podrobnosti, ale za ty čtyři roky mi přišlo, že v rámci konstruktivní kritiky radnice v mém rodném a okresním městě to byla právě místní TOPka, kdo upozorňoval na to, co je špatně. Navíc by mohla zastupovat poctivé podnikatele, vzdělané, inteligentní, kreativní a občansky aktivní lidi.

Křížkoval bych ale i kvalitní lidi v ostatních stranách. Vypadá to na pokus o novou ODS, v KDU se taky najdou a pravděpodobně i v ANO. Důležité bude, aby bylo konečně moci zbavena ČSSD, a aby se tam nedostali místní kmotři a (polo)mafie s pěknými billboardy. Však místní vědí lépe než já, o kom mluvím.

Dobrá: Před čtyřmi lety byla má volba jasná – Aby Dobrá byla dobrá. A je nutno říct, že starosta Jiří Carbol společně s místostarostou Milanem Stypkou a dalšími udělali v obci spoustu práce. Konsolidovali finance, i díky prostředkům z EU opravili kostel, rekonstruovali školu, začaly se opravovat chodníky. Taky se zlepšil přístup obce směrem k občanům a místním spolkům a mohl bych pokračovat.

Kritizovat by se jistě také dalo. Některé věci by se nemusely platit z veřejných prostředků, ale mohli by si je občané zaplatit sami. Tak jako tak ale nevidím zásadní důvod, proč by stávající koalice neměla pokračovat. Ještě zvážím, zda neoznačím mladé z hnutí Lepší Dobrá, ale nejvíce křížků ode mě dostanou kvalitní kandidáti právě těchto tří hnutí.

Jak vlastně volit?

To je právě otázka. Jak nám na videu krásně vysvětlili vyučující z mé katedry, tak se zdá, že nejvíce se vyplatí zakřížkovat jednu stranu a následně zakřížkovat pár kvalitních kandidátů v těch ostatních. Byť je škoda, že to nebude mít takovou váhu, a že zároveň nemůžeme dávat preferenční hlasy v rámci námi preferované strany.

Ať už výsledek voleb v naší obci, městě či městské části dopadne jakkoliv, musíme si uvědomit jednu věc. Tyto a asi kterékoliv jiné volby nejsou nic jiného, než průzkum toho, jak kvalitní lidé v dané oblasti žijí. Na kolik jsou politicky vzdělaní a uvědomělí. Proto si nestěžujme, volme a přesvědčujme k dobré volbě i ostatní.

Koho volit do senátu?

Jak jsem psal v předchozím článku. Pro budoucnost svobody a demokracie v této zemi je důležité volit především kandidáty stran současné občanské, demokratické a parlamentní středopravé opozice. Tedy ODS a TOP 09. Tam, kde není pravděpodobné, že by se jejich kandidát mohl dostat do druhého kola, tak kandidáta lidovců. A ve většině případů nevolit hnutí ANO, protože není bezpečné, aby Babiš získával takovou moc.

Je škoda, že v některých volebních obvodech najdeme více než jednoho dobrého kandidáta, v jiných zase zvítězí někdo nekvalitní. Nebudu vypisovat všechny obvody, tak snad jen ty, kde jsou kandidáti, které bych rád mezi budoucími senátory viděl.

6 – Louny: Leo Steiner (KDU, SZ atp.)

9 – Plzeň-město: Ladislav Cabada (TOP 09)

15 – Pelhřimov: Ivo Jahelka (TOP 09)

21 – Praha 5: Pavel Žáček (ODS)

27 – Praha 1: Václav Hampl (KDU + SZ)

30 – Kladno: Lenka Kohoutová (ODS)

39 – Trutnov: Pavel Káňa (ODS)

42 – Kolín: Pavel Kárník (TOP 09)

45 – Hradec Králové: Oldřich Vlasák (ODS)

54 – Znojmo: Karel Podzimek (ODS)

57 – Vyškov: Zdeněk Šigut (TOP 09)

60 – Brno-město: Zdeněk Papoušek (KDU)

63 – Přerov: Jitka Seitlová (KDU + SZ)

69 – Frýdek-Místek: Jiří Carbol (KDU)

Ke svému obvodu jen krátký komentář. Ideálně bych rád volil Evu Pastuškovou z ODS a na druhém místě by asi byl i přes ne úplně férovou kampaň na Velké doberské Slavomír Bača za TOP 09. Pochybuju ale, že by v našem obvodě mohl uspět kandidát těchto dvou stran. Proto si myslím, že do druhého kola má šanci se dostat právě kandidát lidovců.

Jsem sice proti tomu, abychom volili kandidáty hnutí ANO, ale Stanislav Fridrich, který u nás za něj kandiduje, vypadá poměrně solidně. Naopak si myslím, že nemá smysl volit Martina Adamce, přestože sám bude pravděpodobně taky slušný člověk. Ale upřímně – proč potřebujeme v senátu lékaře, u něhož ani nevíme, jaké jsou jeho ideje, a proč kandiduje zrovna za toto (někdo znalý místních poměru by asi řekl – nedůvěryhodné) hnutí.

72 – Ostrava-město: Lukáš Curylo (KDU)

75 – Karviná: Vladislav Szkandera (KDU + KONS)

78 – Zlín: Petr Žůrek (STAN)

81 – Uherské Hradiště: Jan Pijáček (ODS)

Nakonec to vypadá, že hnutí ANO stejně příliš kvalitních kandidátů ani nemá. Přesto je pravděpodobné, že kvůli vyšší volební účasti zároveň s komunálními volbami budou méně politicky informovaní voliči preferovat kandidáty vládní koalice. Což je škoda, protože kvalitní osobnosti i dobrý program je někde jinde.

Zároveň jsem trošku nepochopil, proč Česká televize neudělala nějakou generální debatu k senátním volbám. Z věcného hlediska by byla potřeba. Nicméně možná je to dobře. Ona by příliš věcná asi nebyla a stejně by se v ní nediskutovalo o tom, o čem by se mělo.

Přestože k tomu volební systém svádí, tak senátní volby nejsou primárně o osobnostech nebo našem regionu. Jsou především o programu a idejích. V Senátu se rozhoduje o zákonech a má moc ovlivnit i zákon nejvyšší, tedy ústavu.

V komunálních volbách naproti tomu vůbec o celostátní politiku nejde. Tam neřešíme, zda podporujeme vládní koalici, opozici či někoho jiného. Jde nám o to, abychom volili ty, u nichž si můžeme být jistí, že se jim nebojíme svěřit starost o značnou část našich peněženek.

Čtěte také: