2018: Koho bych volil ve druhém kole do Senátu?

Osobně jsem zastáncem toho, abychom si zachovali druhé kolo pro senátní volby. Každý občan má svobodnou volbu se ho účastnit, a pokud to nedělá, tak je to jeho problém.

Nízká účast mi pak sama o sobě nepřijde jako příliš problematická, a to z jednoho prostého důvodu. Asi není úplně korektní to říct, ale podle mě nám generuje kvalitnější senátory. Dá se očekávat, že k druhému kolu přijdou spíše lidé, kteří se o politiku zajímají více, a tudíž jsou o ní i více informováni.

A pokud si někdo neváží svého zdaleka ne samozřejmého práva volit, za které v minulosti, v současnosti a v budoucnosti jistě ještě budou umírat lidé, tak je možná dobře, že k těm volbám ani nejde – jako třeba premiér, který jde svým spoluobčanům zase příkladem.

Samozřejmě, bylo by ideální, aby účast zodpovědných a informovaných občanů byla co nejvyšší. Ale takové je potřeba nejdříve vzdělávat, a to především už na školách.

Kromě toho je ke zvážení, aby hlasovací lístky lidem přišly i pro druhé kolo až domů. Pokud možno, tak pouze na jednom lístku. Kroužek/křížek prupiskou je patrně ekologičtější a levnější než papír navíc.

Ostatně, možná by stálo za to, udělat někde experiment a půlce obvodu příště lístky v druhém kole poslat, a druhé ne, a zjistit, zda by to k vyšší volební účasti vedlo, je-li to tedy něco, co považujeme za důležité a žádoucí.

Koho bych volil a jak se rozhoduju?

Podobně jako v prvním kole bych zpravidla volil kandidáty, kteří jsou v opozici vůči současné vládě. Dále pak ty, kteří jsou mi názorově nejbližší, především v klíčových tématech (členství v NATO a EU, zachování Senátu, skepse k referendům).

Přihlížel bych i k tomu, zda je nutné dosavadní senátorku či senátora vyměnit. A samozřejmě i ke kvalitě osobnosti, odvedené práci a sympatiím.

Někde je to těžké, protože v některých obvodech kvalitní kandidáti ve druhém kole nejsou. Někteří ODSáci jsou tam fakt spíše jen jako menší zlo.

Ostatně i zde mají tučné zvýraznění, tučná kurzíva i ona samotná, volba slov „proti“ či „nebo“ i pořadí svůj význam.

V rozhodování jsem si pomáhal i některými důležitými nástroji, a to především skrze zhlédnutí 15minutových duelů na ČT24, pomocí odpovědí ve Volební kalkulačce, transparentností kampaně, podpoře opatření Rekonstrukce státu i podpoře LGBT práv.

Vsuvka k povolebnímu vyjednávání v Praze a v Brně

Jsem rád, že v Praze konečně proběhlo něco jako „občanská revoluce“ – že si ji občané skrze ne-kmotrovské strany vzali konečně zpět. Doufám, že vznikající projekt Pirátů, Prahy sobě a Spojených sil pro Prahu neztroskotá na jméně primátora.

Dává smysl, aby jím byl Jan Čižinský, protože má jako starosta pražské městské části pro tuto funkci nejvíce politických zkušeností a získal nejvíce preferenčních hlasů, nicméně je dost možné, že tato koalice bude mít taky řadu problémů, a pokud si na ní chtějí Piráti v čele se Zdeňkem Hřibem vylámat zuby, tak je to jejich problém.

Sice chápu snahu dostat z rukou ANO nejen první, ale i druhé největší město v zemi, ale způsob, jakým to ODS v Brně udělala, skrze podraz na jednoho z těch lepších lidí v ANO, mi přijde dost problematický. Takhle se politická kultura nebuduje a ODS nám jen připomíná, že bychom z jejího rostoucího vlivu neměli být příliš nadšení.

Ale politickou odpovědnost za to nenese jen ona a ambice její budoucí primátorky, ale samozřejmě i koaliční partneři z řad KDU-ČSL, ČSSD a Pirátů, kteří na to přistoupili. Ostatně i Vokřálova politická naivita. Piráti asi House of Cards sledovali pozorněji. Nicméně, zpět k tomu pro nás všechny důležitějšímu.

Koho bych volil ve druhém kole do Senátu:

2 – Sokolov:

Miroslav Balatka (nestr. za STAN s podporou TOP 09 a Pirátů) proti Renata Oulehlová (ANO)

5 – Chomutov:

Přemysl Rabas (nestr. za Senátor 21 s podporou Pirátů, Zelených, KDU-ČSL, TOP 09 a Hnutí PRO kraj) proti Martina Chodacká (nestr. za ANO)

8 – Rokycany:

Pavel Karpíšek (ODS) proti Milada Emmerová (ČSSD)

11 – Domažlice:

Vladislav Vilímec (ODS) proti Jan Látka (ČSSD)

14 – České Budějovice:

Jiří Šesták (HOPB s podporou STAN, TOP 09 a Senátor 21) nebo Ladislav Faktor (nestraník)

17 – Praha 12:

Eva Tylová (nestr. za Piráty + LES s podporou Zelených) nebo Pavel Fischer (nestr. s podporou KDU-ČSL, STAN, ODS a TOP 09)

23 – Praha 8:

Lukáš Wagenknecht (nestr za Piráty) nebo Pavel Dungl (nestr. za TOP 09 a STAN)

26 – Praha 2:

Marek Hilšer (MHS) nebo Libor Michálek (nestr. za Piráty a hnutí Vize)

29 – Litoměřice:

Ladislav Chlupáč (ODS s podporou STAN) proti Ondřej Štěrba (ANO)

32 – Teplice:

Jaroslav Kubera (ODS) nebo Zdeněk Bergman (nestr. za SEN 21 s podporou Zelených)

35 – Jablonec nad Nisou:

Michaela Tejmlová (nestr. za Senátor 21 s podporou Pirátů, KDU-ČSL, Zelených a Společně pro Jablonec) proti Jaroslav Zeman (ODS v koalici se STAN)

38 – Mladá Boleslav:

Raduan Nwelati (ODS) proti Jiří Müller (ANO)

41 – Benešov:

Jiří Kozák (ODS) nebo Zdeněk Hraba (nestr. za STAN)

44 – Chrudim:

Daniel Herman (KDU-ČSL) nebo Jan Tecl (ODS v koalici se STAN a STO)

47 – Náchod:

Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL s podporou TOP 09 a STAN) nebo Martin Červíček (ODS)

50 – Svitavy:

Michal Kortyš (ODS) proti Pavel Havíř (ČSSD)

53 – Třebíč:

Hana Žáková (nestr. za STAN s podporou ODS a Pro Třebíč) proti Miroslav Michálek (nestr. za ANO)

56 – Břeclav:

Rostislav Koštial (ODS) proti Libor Nazarčuk (nestr. za ANO)

59 – Brno-město:

Mikuláš Bek (nestr. za STAN, ODS, TOP 09 a Zelené) proti Jaromír Ostrý (nestr. za ANO)

62 – Prostějov:

patrně neplatný hlasBožena Sekaninová (ČSSD) nebo Jitka Chalánková (nestr. s podporou sen. klubu ODS) – problematické obě v něčem jiném

65 – Šumperk:

Zdeněk Brož (nestr. za KDU-ČSL a NV s podporou Senátor 21) nebo Miroslav Adámek (nestr. za ANO)

68 – Opava:

Herbert Pavera (TOP 09 s podporou ODS, STAN, Zelených a Soukromníků) proti Simona Horáková (ANO)

71 – Ostrava-město:

Leopold Sulovský (Ostravak) nebo Ivo Gondek (nestr. za ANO)

74 – Karviná:

Petr Vícha (ČSSD) proti Milada Halíková (nestr. za KSČM)

80 – Zlín:

Patrik Kunčar (KDU-ČSL s podporou TOP 09 a Senátor 21) proti Libor Lukáš (nestr. za Soukromníky)

Pokud tu možnost máte, jděte prosím volit. Při tak nízké účasti fakt rozhoduje každý hlas (nebo třeba pět hlasů). Pokud se nepřestěhujete, tak další šanci budete mít až za šest let.

A více než kdy jindy to právě teď může být Senát, který rozhodne o tom, jestli zůstaneme svobodnou, liberálně-demokratickou a západní zemí.

Komunální a senátní volby 2014 – pozitiva a negativa

Pozitiva:

– voliči přestali volit ty, kteří jejich obce spravují špatně
– naopak ještě více podpořili ty, kteří to dělají dobře
– nebo ty, u nichž mají naději, že budou lepší než ti stávající

– např. u nás v Dobré získala radniční koalice Jiřího Carbola a Milana Stypky dohromady ještě větší podporu než minule (voliči kvalitní politiku umí podpořit)
– za ODS většinou uspěli jen ti, kteří jsou v ní skutečně slušní – a na těch to teď bude nutné odzdola stavět
– senátní kandidáti za skutečný střed, tedy KDU (+SZ, Piráty, STAN) mají v druhém kole více kandidátů než ANO

– za komunisty se nikdo do druhého kola nedostal (ani ve Znojmě či Karviné)
– úspěch Pirátů v Praze, Mariánských Lázních i v Brně
– úspěch Žít Brno a porážka Onderky

Negativa:

– někde přece jen zvítězil vyprázdněný marketing
– Babiš svůj vliv rozšířil o radnice velkých měst
– zdá se, že primátorkou Prahy se prostě stane Krnáčová
– naopak paradoxně nejméně špatná koalice může být v mém rodném Frýdku-Místku složená z ANO+KDU+KSČM – přestože ANO vyhrálo, je možné, že (neoblíbená) stávající koalice v čele s ČSSD by mohla pokračovat

– je škoda, že v mnoha senátních obvodech proti sobě ODS a TOP 09 stavěly vlastního kandidáta
– a taky to, že pravicoví voliči se stále ještě nechávají nachytat na antipravicové ANO
– a úspěch bojovníka s hazardem Matěje Hollana vyvažuje úspěch majitele Synotu Valenty

– volební neúčast tolika lidí je taky smutná – a přestože je to na jednu stranu dobře, protože aspoň chodí volit ti, co se o politiku více zajímají, tak se obávám, koho jednou budou volit ti, co dnes nevolí

Tak jako tak, celkově tyto volby ukázaly pozitivní trend v tom, že stále více lidí je ochotno ve svých obcích kandidovat a vybíráme si ty, kteří se osvědčili a dělají dobrou práci.

Koho volit v komunálních a senátních volbách 2014?

Ty, které známe, kteří se osvědčili, kteří něco dokázali i mimo politiku. A k tomu mají dobrý program. Do senátu opozici. A koho konkrétně volit ve velkých městech a v různých senátních obvodech?

Praha: Trojkoalice SZ, KDU-ČSL a STAN. Kampaň mohli mít lepší, ale mají šanci ohrozit vládnoucí TOP 09 či k moci se deroucí ANO. Následně bych křížkoval kvalitní kandidáty v ostatních stranách. Zejména ty, kteří mají šanci přeskočit nekvalitní lídry těch stran, které by mohly mít primátora. Ostatně přemýšlím, jestli vůbec některá z pražských stran má na prvním místě někoho, kdo by si nezasloužil přeskočit.

Brno: Žít Brno. Na rozdíl od hnutí ANO je kandidátka Matěje Hollana příkladem skutečného demokratického středu. Který jde zezdola. On sám udělal v rámci občanské společnosti spoustu práce a nyní přišel čas, aby přijal i politickou odpovědnost a on to udělal. Nutno říct, že každé město by potřebovalo svého Hollana. A pak má asi smysl křížkovat kvalitní lidi na ostatních kandidátkách, zejména v KDU.

Ústí nad Labem: PRO! Ústí. Lídrem tohoto hnutí je úspěšný podnikatel Martin Hausenblas, který do tohoto dnes nešťastného regionu vnáší pozitivní a konstruktivní přístup. Možná není od věci, aby i Ústí mělo jednou svého Baťu.

Ostatní větší města: Upřímně, nevím. Můžeme si udělat volební kalkulačku, ale nevím, jestli ta má na komunální úrovni nějakou vypovídací hodnotu. Spíše je třeba se informovat, jakou politiku dělali ti předchozí, jakou chtějí dělat ti ostatní, a především se dívat na konkrétní lidi – a ty pak vybírat i v ostatních stranách.

Frýdek-Místek: TOP 09. Neznám podrobnosti, ale za ty čtyři roky mi přišlo, že v rámci konstruktivní kritiky radnice v mém rodném a okresním městě to byla právě místní TOPka, kdo upozorňoval na to, co je špatně. Navíc by mohla zastupovat poctivé podnikatele, vzdělané, inteligentní, kreativní a občansky aktivní lidi.

Křížkoval bych ale i kvalitní lidi v ostatních stranách. Vypadá to na pokus o novou ODS, v KDU se taky najdou a pravděpodobně i v ANO. Důležité bude, aby bylo konečně moci zbavena ČSSD, a aby se tam nedostali místní kmotři a (polo)mafie s pěknými billboardy. Však místní vědí lépe než já, o kom mluvím.

Dobrá: Před čtyřmi lety byla má volba jasná – Aby Dobrá byla dobrá. A je nutno říct, že starosta Jiří Carbol společně s místostarostou Milanem Stypkou a dalšími udělali v obci spoustu práce. Konsolidovali finance, i díky prostředkům z EU opravili kostel, rekonstruovali školu, začaly se opravovat chodníky. Taky se zlepšil přístup obce směrem k občanům a místním spolkům a mohl bych pokračovat.

Kritizovat by se jistě také dalo. Některé věci by se nemusely platit z veřejných prostředků, ale mohli by si je občané zaplatit sami. Tak jako tak ale nevidím zásadní důvod, proč by stávající koalice neměla pokračovat. Ještě zvážím, zda neoznačím mladé z hnutí Lepší Dobrá, ale nejvíce křížků ode mě dostanou kvalitní kandidáti právě těchto tří hnutí.

Jak vlastně volit?

To je právě otázka. Jak nám na videu krásně vysvětlili vyučující z mé katedry, tak se zdá, že nejvíce se vyplatí zakřížkovat jednu stranu a následně zakřížkovat pár kvalitních kandidátů v těch ostatních. Byť je škoda, že to nebude mít takovou váhu, a že zároveň nemůžeme dávat preferenční hlasy v rámci námi preferované strany.

Ať už výsledek voleb v naší obci, městě či městské části dopadne jakkoliv, musíme si uvědomit jednu věc. Tyto a asi kterékoliv jiné volby nejsou nic jiného, než průzkum toho, jak kvalitní lidé v dané oblasti žijí. Na kolik jsou politicky vzdělaní a uvědomělí. Proto si nestěžujme, volme a přesvědčujme k dobré volbě i ostatní.

Koho volit do senátu?

Jak jsem psal v předchozím článku. Pro budoucnost svobody a demokracie v této zemi je důležité volit především kandidáty stran současné občanské, demokratické a parlamentní středopravé opozice. Tedy ODS a TOP 09. Tam, kde není pravděpodobné, že by se jejich kandidát mohl dostat do druhého kola, tak kandidáta lidovců. A ve většině případů nevolit hnutí ANO, protože není bezpečné, aby Babiš získával takovou moc.

Je škoda, že v některých volebních obvodech najdeme více než jednoho dobrého kandidáta, v jiných zase zvítězí někdo nekvalitní. Nebudu vypisovat všechny obvody, tak snad jen ty, kde jsou kandidáti, které bych rád mezi budoucími senátory viděl.

6 – Louny: Leo Steiner (KDU, SZ atp.)

9 – Plzeň-město: Ladislav Cabada (TOP 09)

15 – Pelhřimov: Ivo Jahelka (TOP 09)

21 – Praha 5: Pavel Žáček (ODS)

27 – Praha 1: Václav Hampl (KDU + SZ)

30 – Kladno: Lenka Kohoutová (ODS)

39 – Trutnov: Pavel Káňa (ODS)

42 – Kolín: Pavel Kárník (TOP 09)

45 – Hradec Králové: Oldřich Vlasák (ODS)

54 – Znojmo: Karel Podzimek (ODS)

57 – Vyškov: Zdeněk Šigut (TOP 09)

60 – Brno-město: Zdeněk Papoušek (KDU)

63 – Přerov: Jitka Seitlová (KDU + SZ)

69 – Frýdek-Místek: Jiří Carbol (KDU)

Ke svému obvodu jen krátký komentář. Ideálně bych rád volil Evu Pastuškovou z ODS a na druhém místě by asi byl i přes ne úplně férovou kampaň na Velké doberské Slavomír Bača za TOP 09. Pochybuju ale, že by v našem obvodě mohl uspět kandidát těchto dvou stran. Proto si myslím, že do druhého kola má šanci se dostat právě kandidát lidovců.

Jsem sice proti tomu, abychom volili kandidáty hnutí ANO, ale Stanislav Fridrich, který u nás za něj kandiduje, vypadá poměrně solidně. Naopak si myslím, že nemá smysl volit Martina Adamce, přestože sám bude pravděpodobně taky slušný člověk. Ale upřímně – proč potřebujeme v senátu lékaře, u něhož ani nevíme, jaké jsou jeho ideje, a proč kandiduje zrovna za toto (někdo znalý místních poměru by asi řekl – nedůvěryhodné) hnutí.

72 – Ostrava-město: Lukáš Curylo (KDU)

75 – Karviná: Vladislav Szkandera (KDU + KONS)

78 – Zlín: Petr Žůrek (STAN)

81 – Uherské Hradiště: Jan Pijáček (ODS)

Nakonec to vypadá, že hnutí ANO stejně příliš kvalitních kandidátů ani nemá. Přesto je pravděpodobné, že kvůli vyšší volební účasti zároveň s komunálními volbami budou méně politicky informovaní voliči preferovat kandidáty vládní koalice. Což je škoda, protože kvalitní osobnosti i dobrý program je někde jinde.

Zároveň jsem trošku nepochopil, proč Česká televize neudělala nějakou generální debatu k senátním volbám. Z věcného hlediska by byla potřeba. Nicméně možná je to dobře. Ona by příliš věcná asi nebyla a stejně by se v ní nediskutovalo o tom, o čem by se mělo.

Přestože k tomu volební systém svádí, tak senátní volby nejsou primárně o osobnostech nebo našem regionu. Jsou především o programu a idejích. V Senátu se rozhoduje o zákonech a má moc ovlivnit i zákon nejvyšší, tedy ústavu.

V komunálních volbách naproti tomu vůbec o celostátní politiku nejde. Tam neřešíme, zda podporujeme vládní koalici, opozici či někoho jiného. Jde nám o to, abychom volili ty, u nichž si můžeme být jistí, že se jim nebojíme svěřit starost o značnou část našich peněženek.

Čtěte také: