Archiv pro štítek: USA

O čem je politika?

Když jsem včera viděl pořad Vládneme, nerušit, zhrozil jsem se. Myslel jsem, že

nejhorší doba po listopadu je nyní. Tam jsem zjistil, že daleko horší byla v době
opoziční smlouvy a dnes jsem při citátech Jiřího Paroubka zjistil, že daleko horší
než teď byla v době jeho a Grossova vládnutí.
Můžeme čekat, že ODS vezme svůj program, své ideje do svých rukou a začne se
jich držet. Mafiány z politiky vyžene a ministry, poslance, senátory, členy strany,
hejtmany, primátory, starosty, zastupitele a další vyžene ze svých řad, že se prostě
zreformuje?
Co jsem včera slyšel v již zmiňovaném pořadu od pana Macka, dlouholetého
místopředsedu této strany atp. ohledně jeho názoru na politiku, mě utvrdilo, že i nyní
19 let po něžné revoluci, 11 let od opoziční smlouvy se ODS nedá věřit a není
možno pro uvědomělé občany, jak nám odkazuje generál Josef Mašín, ji volit.
„A o čem asi jiném je politika než o penězích a rozdělování moci?“ – toto prohlásil a
někdy v této době. Neskutečné! To jsem si řekl, že na volbu ODS tedy zdaleka
připraven nejsem. Politika je o idejích, ideálech, snech rovnocenných občanů, že
bude svoboda a demokracie a pravicová od levicové se má lišit, že chce co
nejmenší stát, co nejmenší ekonomické výdaje státu a co nejmenší příjmy státu a
ne, že tu máme situaci, kdy se pravice paktuje s USA a levice s Ruskem a Sýrií.
Budí to totiž dojem, že ODS je demokratickou a slušnou stranou. Ale není. To jsem
si včera uvědomil, že zdaleka ještě není a pokud se brzy nereformuje, je čas na její
vymizení z politické scény, resp. jejich lidí, kteří toto vše nectí.
Jakého to zločince máme za prezidenta. Psycholog Albert Ellis sice radí, abychom
lidi negeneralizovali, ale v tomto případě udělám výjimku a ještě si to dovolím. O co
je horší, co včera na Z1 řekl šéfredaktor LN pan Plesl. Že Václav Klaus si potají
dělá naděje, že vyřeší zdánlivě neřešitelnou situaci kolem Lisabonské smlouvy,
obrátí jak se dá (to by asi nebylo poprvé) a doopravdy ho láká to teplé místečko
prezidenta EU. No nevím, jak mu to evropské národy s tradicí spolknou, možná
spoléhá, že už je tam víc lidí, kteří pocházejí z nedemokratických zemí a takové věci
si nepamatují. Snad se mýlí. Pokud to tak ovšem je. Věřil bych tomu a uvidíme, jestli
se tato myšlenka stane skutečností. Třeba mu to nevýjde napoprvé. Představme si,
že ne, že ODS prosadí, aby mohl být u prezidentského koryta až do roku 2018 a pak
by se stal prezidentem EU. To by mohl mít na konci funkčního období
(předpokládejme, že bude na pět let) 82 let?

Big Tuesday

Tak jako Američané měli nedávno v souvislosti s primárkami do Bílého
domu Velké úterý (Big Tuesday), i my jsme takové měli tento týden. Sice
můžeme namítnout jak pro koho, ale myslím, že spokojení byli nakonec
všichni.
Většina lidí to tak určitě nevnímá, ale uvědomme si, že pro tak malou zemi s tak nevyvinutou demokracií je návštěva nejmocnější ženy světa
opravdovou událostí. Já osobně jsem to prožíval velmi, je o mě známo, že
jsem trošku proamerický a chyby v posledních letech jim bez problémů
odpouštím. I když nedávno bych si asi řekl, koho to zajímá, proč je kvůli
nějaké babě z Ameriky takový poprask a kolik nás to stojí vůbec peněz.
Navíc nám tu jde podepisovat radar, stejně Irán není nebezpečný, teroristi
nikdy nebudou mít balistické rakety atp. Poněkud povrchní, že?
V úterý jsem ale sledoval kontinuální vysílání ČT24 už od deseti ráno a
postupně prohlédával ostatní mediální portály na mém serveru
netnews.xf.cz. Velmi se mi líbí, když je okolo nějaké významné události
takový mediální poprask, kdy uvidíte záběry kamer stejné události z desítek úhlů pokaždé s jiným logem televize či portálu. Je to sice ztráta času, aleco…
Protože sleduji i zpravodajství Jana Šinágla, věděl jsem o akcích i pro
radar. Ostatně matně se o nich zmiňovala i masmédia. Ovšem ukázky jsem našel až na Primě (snad byly i jinde). Jinak se točilo okolo protiradarovýchaktivistů.
O radaru už jsem se mnohokrát vyjádřil a můžeme ho (až na ruské
povolenky) považovat za grandiozní úspěch naší podivné vlády. Obavy, že
budeme cílem teroristů, když se budeme paktovat s Američany, považuji za maločeské, jako to označil Jiří Čunek.
Mediální prohlášení premiéra Topolánka a paní ministryně Condoleezy
Rice bylo pěkné. I když nevím, jestli bych se neobával, že zezadu na mě
někdo vystřelí od Karlova mostu třeba.
Poté došlo na slavnostní podepisovací ceremoniál, který také proběhl (až
na nepatrnost výběru stolu a židlí) na úrovni. Ukázalo se, že zase tak daleko k vyspělé demokratické zemi nemáme. Žádný povedený ani mi známý atentát se nekonal, bezpečnostní služby to zvládly skvěle. Také jsme mohli vidět ukázku, jak probíhá oficiální život, což byla krása pohledět.
Horší byla ale situace v Lidovém domě. V tento den jsem už měl namále
považovat ČSSD za demokratickou stranu. Pozvat si (životopisně)
neznámého generála země, která používá totalitní rétoriku vůči svým
ekonomickým partnerům, totalitní způsoby vůči svým občanům a médiím,
kdy BBC prohlásí, že Litviněnko byl zabit ruským státem a to vše v den, kdy oficiální zahraničně-politická reprezentace hostí tuto ženu kvůli pro naši zemitak významné záležitosti.
Ale ono to pokračovalo. Pan generál, o němž se údajně ani neví, kdy se
narodil, nás ujistil, že nás za odměnu nebudou bombardovat, ale že s našim spojenectvím s  USA nesouhlasí. Nevšimli si, že studená válka oficiálně skončila? Napadaly mě různé myšlenky, jestli se Lidový dům 2008 nebude nazývat podobně jako Mnichov. Tuto změnu rétoriky ve mě vyvolavalo dojmy, že ČSSD ujistila Rusko, že se v roce 2010 dostane k moci, ovládne obě komory a žádný radar nebude. Tudíž nemusejí bombardovat, my je tu pustíme. Snad to byly jen hrůzné myšlenky.
Tuším, že k večeru ruské ministerstvo prohlásilo, že pokud smlouva projde parlamentem bude to mít vojenské důsledky a že končí rozhovory s USA o protiraketové obraně (že by generál ještě nevyřídil, snad to boří ménápady).
Ráno se dozvíme, že Irán vypálil své rakety, které doletí až na okraj EU a do dalších zemí Evropy. Zvlášní, jak nás před pár hodinami od zkoušky ruský generál přesvědčoval, že Irán není žádnou hrozbou. Možná ne pro Evropu, ale naše spojence Izrael a USA ano!
Potom Medvěděv prohlásí, že nebudou hysteričtí a k hovorům s USA se
vrátí (snad už generál nevyřídil zprávu z Lidového domu).
Včera Irán vyzkoušel další zbraně. Izrael má speciální letadlo a tak dále. K
válce se schyluje. Studená je již dávno. Myslím izraelsko-iránská.
Naštěstí USA prohlásí, že bude chránit své spojence. Snad tedy i nás v
případě akutního nebezpečí.
Tak tak uvažuji, jestli se nevrátit k pacifistické propagandě a nezničit
všechny zbraně, třeba je prodat do Iránu, tam by byl určitě kšeft, a nečekat, že Iránci a další dostanou rozum a když uvidí naše hezké gesto (myslím od euroatlantické civilizace), jestli se náhodou nepřidají. Nebo jak to ti normálnější z protiradaristů myslí.
Ještě bych se vrátil k napadení pana Schwarzenberga. Je to normální, když
se to děje, pokud je ohrožena demokracie, ale házet rajčata po ministrovi
vlády, která je snad nejdemokratičtější v novodobé historii a co víc, asi i od Masaryka. To myslím vládu ne jen oficiální ale i tu paralelní. Uřážky paní ministryně a pana ministra a dalších, co mají jiný názor, je trapná ubohost a společenská nevyzrálost, možná taky ta intelektová a osobnostní. Krásně se na Primě Milan Paumer vysmál anarchistům, když mu sdělili novinku, že největším teroristou světa je prezident nejdemokratičtější a nejsvobodnější země s tradicí od roku 1776 G. W. Bush. Je to podobné jako církev považovat za nejstarší teroristickou organizaci na světě.
Nyní doufejmě v lepší časy a hlavně v oslabení vlivů ruské mafie ať vládní či jiné na naši zem, protože tato země a její historie si to nezaslouží, i když současný národ, který za to ale do značné míry nemůže, by si další totality a války klidně zasloužil, ale vinu na tom, že občané nepochopili systém demokracie nesou polistopadoví politici, kteří to rovněž nepochopili a taky média.

Radar USA

Nevím, kdy to přesně bylo (možná před půl rokem, půjde to dohledat) jsem byl v podobné pozici jako protiradaroví aktivisté. Ovšem podívám-li se zpět na mé články, kdy jsem ujížděl na propagandě levice, protože jsem si naivně myslel, že ta je pro lidi a pravice jen pro bohaté a psal, že ODS je totalitní strana apod., musím uznat, že i můj tehdejší názor na radar byl tak trochu český.

Říkal jsem, že nás stejně nic neohrání před teroristy, když oni budou útočit letadly do měst a bombami apod. Teď vím, že je to nesmysl. Proč by nemohli vlastnit zbraně, které mj. již vyvíjejí nebo dokonce vlastní. Budeme-li se bavit o teroristickém režimu v Rusku, tak ti je mají namířeno, beztak s naším uranem, již roky.

Další můj argument proti, byl, že vím, jaké to je, mít za zády obrovský objekt – Hyundai. Nyní už vím, že je to jeden z nejslabších argumentů a ten radar bych za Hyundai rád vyměnil, protože bych tím přispěl k ochraně našeho euroatlantického prostoru a dále symbolicky naznačil Rusku, že už nejsme jeho dceřinná společnost, i když podíváme-li se do Prahy či do KV, tak by to asi nikdo neřekl, ostatně do parlamentu a vlády taky (Džamila, Řebíček prý přijal pravoslavnou víru, Zubová, …).

Vše změnilo, když vícepremiér Vondra prohlásil, že nebude-li tu radar, budeme možná muset chodit na vojnu. A mé bezmozkové neinformované centrum okamžitě bilo na poplach a musel jsem napsat Janu Šináglovi, co si to ta vláda dovoluje, co nám to tu bude diktovat atd… Napsal mi takový e-mail, ve kterém mi dával otázky, jestli si nemyslím, že spíše občané vydírají vládu v této věci a další. Nezbylo, než se touto otázkou začít zabývat podrobněji.

Po čase jsem zjistil, že radar je skvělá věc. Možná pro některé musím dodat, že ano, ujíždím na demokratické propagandě. Ale v té době jsem byl stále nepřítelem USA. I když nepochopitelně, ale nějak tu ta propaganda pokračuje stále a když se někoho zeptáte, co má proti USA, tak vám moc nedokáže věrohodně odpovědět. Já to taky nedokážu. Snad je to odpor k silnějšímu a česká myšlenka, že český národ je všemocný. Ostatně taky jsem se radoval, že když v té době vypadalo, že USA půjde k ledu, tak bude EU nejsilnější a my budeme zrovna v roce 2009 u koryta, tak naše země bude vládnout světu. Dnes už vím, že nic takového nepotřebujeme.

Zkusme si svět vzít jako velkou firmu. Máme generálního šéfa (USA) a ten má několik lídrů pro jednotlivé oblasti (Rusko, Čína, Brazílie, (Velká Británie?)). Ti jakoby vedou ty oblasti, kde je řada suverénních států, které pracují na zakáledě liberalizovaného trhu (ČR, Francie, Polsko, …). Někdo namítne, proč by to měla řídit USA. Je to jednoduché. My si ji zvolíme, protože máme rozum a víme, že nikdo jiný než kolébka novověké demokracie nemůže zaručit lepší ochranu svobody a demokracie pro 21. století. Ostatně nemáme ani moc na výběr, a tak bych raději než reformaci (v podobě zvolení si nedemokratického, nesvobodného režimu Ruska) volil reformu, a to v USA. Musíme se snažit, aby Američané neztráceli rozum a USA chovala opravdu jako funkční obec, které již vznikaly v antice. Máme ale výhodu, můžeme se vyvarovat chyb, které se staly předtím.

To jsem se ale dostal někam jinam. Zpátky k radaru. Já bych měl otázku, existuje dnes ještě někdo, kdo nechápe, proč je dobré mít radar, nebo je tu jen banda lidí, co již jsou informovaní dodatečně a jen nemají tu odvahu přiznat, že se mýlili? Je to spíše jinak. Nevím, jestli se tím politologové apod. zabývají. Mě by to při studiích politologie zajímalo. Zkusím rozebrat ty lidi. Máme tu lidi, kteří již přede mnou věděli, že radar je správná věc. Dále lidi, kteří na to přišli, až když se začali více informovat. Potom tu jsou lidé, kteří od začátku, aniž by se informovali či věřili informacím z imperialistického západu, věděli, že je to špatná věc. KSČ(M) a ČSSD zjistila, že je výhodné populisticky využívat hlouposti a neinformovanosti běžných lidí, kteří mají stále v hlavně nereflektovanou propagandu bývalého režimu, a tak se spíše ČSSD rozhodla být proti. I když to ani nepotřebuje. Dále tu jsou lidé, kteří již přišli na to, že je to dobré, ale nepřiznají to a je tu další skupina, obávám se, že ta největší, a to běžných lidí, které to nezajímá a přikloní se na stranu těch, kteří jim slíbí chléb a hry.

Uvědomuje si vůbec Jiří Paroubek, že pokud by vypověděl smlouvu s našimi partnery, spojenci, bude to mít vážnou dohru. Bude to i mezinárodně mediálně dost slyšet. Teroristické tajné služby se to taky dozví. Potom rády možná zaútočí na Paroubka. Ale i tak. Co když na nás budou chtít potom zaútočit? Požádáme o pomoc teroristy z Ruska. Ostatně demence ruský zástupců byla včera v OVM. Paní Kuchtová to řekla dobře, že by si Rusové měli uvědomit, že český národ je asi nemá moc v lásce. Obávám se, že toho ale vůbec nejsou schopní. Protože nynější ruská garnitura je sebranka mafiánských primitivů bez sebereflexe a jak jsem napsal níže, chce to rozvrátit jejich režim. Ale něco podobného, ovšem v menším měřítku vzniká i u nás, tedy už to tu je (viz justice, politika, policie, různé úřady). Je to sice pochopitelné, ale to budeme všichni čekat, až nás vysvobodí další Masaryk? Těžko. Veřejností by byl přijímán za záškodníka.

Někdo říká, že lezeme Američanům do pr…., ale uvědomuje si při tom, že když nebudeme symbolicky lést jim, tak budeme muset jiné velmoci? Které asi? Na světě ještě dlouho nebude bezpečno, války budou a svým způsobem je dobře, že jsou, abychom si vážili, že nejsou. Ale je to jako s přísnými pravidly. Potřebujeme je, když dokážeme žít i bez nich?

Podívám-li se krátce, co smlouva obsahuje. Je to úspěch české vlády, co vyjednali. (http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=609984). Ale to zas někdo bude manipulovat, že nás ochrání jen před balistickými střelami. A před čím asi, když tu je ochrana před nimi? Před útoky na metro? Diskuze ale opět haní mé idealistické představy, že by to mohlo změnit něčí postoj…