Pozitiva:
– voliči přestali volit ty, kteří jejich obce spravují špatně
– naopak ještě více podpořili ty, kteří to dělají dobře
– nebo ty, u nichž mají naději, že budou lepší než ti stávající
– např. u nás v Dobré získala radniční koalice Jiřího Carbola a Milana Stypky dohromady ještě větší podporu než minule (voliči kvalitní politiku umí podpořit)
– za ODS většinou uspěli jen ti, kteří jsou v ní skutečně slušní – a na těch to teď bude nutné odzdola stavět
– senátní kandidáti za skutečný střed, tedy KDU (+SZ, Piráty, STAN) mají v druhém kole více kandidátů než ANO
– za komunisty se nikdo do druhého kola nedostal (ani ve Znojmě či Karviné)
– úspěch Pirátů v Praze, Mariánských Lázních i v Brně
– úspěch Žít Brno a porážka Onderky
Negativa:
– někde přece jen zvítězil vyprázdněný marketing
– Babiš svůj vliv rozšířil o radnice velkých měst
– zdá se, že primátorkou Prahy se prostě stane Krnáčová
– naopak paradoxně nejméně špatná koalice může být v mém rodném Frýdku-Místku složená z ANO+KDU+KSČM – přestože ANO vyhrálo, je možné, že (neoblíbená) stávající koalice v čele s ČSSD by mohla pokračovat
– je škoda, že v mnoha senátních obvodech proti sobě ODS a TOP 09 stavěly vlastního kandidáta
– a taky to, že pravicoví voliči se stále ještě nechávají nachytat na antipravicové ANO
– a úspěch bojovníka s hazardem Matěje Hollana vyvažuje úspěch majitele Synotu Valenty
– volební neúčast tolika lidí je taky smutná – a přestože je to na jednu stranu dobře, protože aspoň chodí volit ti, co se o politiku více zajímají, tak se obávám, koho jednou budou volit ti, co dnes nevolí
Tak jako tak, celkově tyto volby ukázaly pozitivní trend v tom, že stále více lidí je ochotno ve svých obcích kandidovat a vybíráme si ty, kteří se osvědčili a dělají dobrou práci.
