Archiv pro štítek: Miroslav Kalousek

Ve Vsetíně měl vyhrát Čunek

Osobně nejsem v KDU-ČSL dlouho (rok a půl) a byl jsem rád, že ti (podle mého názoru) největší mafiáni stranu před rokem opusili, ale dosud jsem se nevzpamatoval z toho, že Jiří Čunek nepostoupil do druhého kola ve volbě předsedy. Byl to pro mě šok, protože z těch čtyř kandidátů (Březina, Čunek, Svoboda, Šojdrová) jsem jej považoval za nejlepšího – z morálního a mediálního hlediska (známost a kontroverze jeho jména) – pravda, s odborností a mediální obratností je to horší – ale na tom se dá pracovat jednodušeji než na pokřiveném charakteru.

Ve Vsetíně měl vyhrát Čunek
Osobně nejsem v KDU-ČSL dlouho (rok a půl) a byl jsem rád, že ti (podle mého názoru) největší mafiáni stranu před rokem opusili, ale dosud jsem se nevzpamatoval z toho, že Jiří Čunek nepostoupil do druhého kola ve volbě předsedy. Byl to pro mě šok, protože z těch čtyř kandidátů (Březina, Čunek, Svoboda, Šojdrová) jsem jej považoval za nejlepšího – z morálního a mediálního hlediska (známost a kontroverze jeho jména) – pravda, s odborností a mediální obratností je to horší – ale na tom se dá pracovat jednodušeji než na pokřiveném charakteru.
Říkal jsem si – teď, když je čistý (25 let dozadu se nic nenašlo), tak budeme bojovat i za to, abychom svého (od Luxe nejlepšího) předsedu v očích veřejnosti očistili. Když do druhého kola postoupili Jan Březina a Cyril Svoboda, bylo už mi jedno, jak to dopadne – protože ani jeden nebyli v tu chvíli tím, koho by strana potřebovala. Pak byl zvolen Cyril a já si říkal – no, dobře – má dobré místopředsedy, zbavili jsme se Kalouska a je důležité jej (Cyrila) do voleb (tehdy říjen 2009) maximálně podporovat (a jeho kauzy s charitou a další prostě ignorovat).
Ve straně se začaly dít nějaké pozitivní kroky (teď vidím, že byly spíše jen kosmetické) a hodně u mě stoupl tím, že KDU-ČSL začala spolupracovat s Evropskou demokratickou stranou. A tak jsem záměrně přehlížel jeho mediální neobratnost (jak verbální, tak obsahovou), neřešil jsem jeho výstřelky, dále se nezajímal o minulé kauzy (katarský princ, odvolání Hybáškové, jeho bratra či aktuální soud s charitou), o jeho neoblíbenost mezi řadovými straníky, mezi voliči, jeho mírně arogantní přístup a další věci. Prostě šlo o tuto zemi a KDU-ČSL měla šanci, že ji povede správným směrem, tak jsem se pro kampaň nasadil.
Jen se teď ptám. Kolik bychom asi měli procent, kdyby byl předsedou Jiří Čunek? Vím – je to jen kdyby, ale já si myslím, že minimálně deset. A pak tu ještě zůstávájí další otázky. Proč si KDU-ČSL zvolila už jednou neúspěšného předsedu (který měl zřejmě navíc i velkou zásluhu na potopení jedinečného projektu – Čtyřkoalice). A nebyl Cyril Svoboda náhodou celou dobu nastrčeným trojským koněm m. Kalouska?

Říkal jsem si – teď, když je čistý (25 let dozadu se nic nenašlo), tak budeme bojovat i za to, abychom svého (od Luxe nejlepšího) předsedu v očích veřejnosti očistili. Když do druhého kola postoupili Jan Březina a Cyril Svoboda, bylo už mi jedno, jak to dopadne – protože ani jeden nebyli v tu chvíli tím, koho by strana potřebovala. Pak byl zvolen Cyril a já si říkal – no, dobře – má dobré místopředsedy, zbavili jsme se Kalouska a je důležité jej (Cyrila) do voleb (tehdy říjen 2009) maximálně podporovat (a jeho kauzy s charitou a další prostě ignorovat).

Ve straně se začaly dít nějaké pozitivní kroky (teď vidím, že byly spíše jen kosmetické) a hodně u mě stoupl tím, že KDU-ČSL začala spolupracovat s Evropskou demokratickou stranou. A tak jsem záměrně přehlížel jeho mediální neobratnost (jak verbální, tak obsahovou), neřešil jsem jeho výstřelky, dále se nezajímal o minulé kauzy (katarský princ, odvolání Hybáškové, jeho bratra či aktuální soud s charitou), o jeho neoblíbenost mezi řadovými straníky, mezi voliči, jeho mírně arogantní přístup a další věci. Prostě šlo o tuto zemi a KDU-ČSL měla šanci, že ji povede správným směrem, tak jsem se pro kampaň nasadil.

Jen se teď ptám. Kolik bychom asi měli procent, kdyby byl předsedou Jiří Čunek? Vím – je to jen kdyby, ale já si myslím, že minimálně deset. A pak tu ještě zůstávájí další otázky. Proč si KDU-ČSL zvolila už jednou neúspěšného předsedu (který měl zřejmě navíc i velkou zásluhu na potopení jedinečného projektu – Čtyřkoalice). A nebyl Cyril Svoboda náhodou celou dobu nastrčeným trojským koněm m. Kalouska?

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=150096

Konečně středopravá konzervativní strana, nebo ne?

Na české politické scéně se již pár týdnu formuje moderní konzervativní strana v čele s charakterním politikem, poskytující naději mnoha lidem, kteří jsou nespokojení se současným stavem v naší zemi. Má poutavý název – TOP 09, silně oslovila média – téměř každý den o ní slyšíme nějakou zprávu ve všech médiích na hlavních stránkách. Nebude to náhodou OF 09?
Mnoho lidí možná zapomnělo, jak těžké je do českých médií, která jsou ovládaná dnešními mafiány (pohrobci komunismu a postkomunismu, mafie z východu), dostat pravdu. Jsou jimi jednotlivci z KDU-ČSL, jednotlivci z ODS, stovky lidí, kteří neměli koho volit.
Kdybych nic nevěděl a denně nesledoval i zákulisní informace, také bych se nechal nachytat. Úspěšný ministr zahraničí v nejlepší polistopadové vládě, skvělý ministr financí, úspěšný starosta Čeladné, zpěvačka vedoucí armádu a mnoho dalších úspěšných politiků. Ano, úspěšných, ale v totalitním prostředí postkomunistického hnusu, v systému, kdy buď po známosti nebo proto, že na někoho něco ví ten a na toho zase on, se prosazují potřebné věci skrze média, politiky, policii, státní zastupitelství, soudy, podnikatele či občany bez charakteru.
Odmítám dělat, podporovat a mít ve své zemi politiku, kdy je třeba mít ovládnutý ČEZ, který si jako monopolní společnost potřebuje dávat barevné inzeráty přes celou stránku novin, přes což tlačí na majitele médií a ti na novináře a editory, co se má dostat do médií. Tímto se někteří politici stávají úspěšnými. Nebo je tu jiný příklad – politik sežene peníze na opravu školy, ale ty sehnal od mafiána, který v obci postaví spalovnu. A tak to jede dál, občany už to nezajímá, protože si na to zvykli. Toto je hlavní důvod, proč nemohu podporovat uskupení okolo M. Kalouska.
Chci žít v demokratické zemi svobodných lidí, ne v totalitě ovládané mafiemi s poslušným stádem. Chci, aby občané této země opět nabyli důvěru v politiky. A proto, i přes menší odklon od liberální pravicové politiky do středové křesťansko-demokratické, podporuji KDU-ČSL – očištěnou od 90 % mafiánů.
Vážení občané, podpořte ji se mnou, uvědomme si, že je tou občanskou alternativou pro tuto zemi a žádní lidé, kteří tento nevyhovující stav spoluvytvářeli, nás z něj nevyvedou. Vždyť kdo jiný, než právě strana politiků věřících v Boha (ve vyspělých zemích ateistického politika téměř nenajdete), politiků kteří jsou čestní a pravdiví přirozeně a automaticky, je to jejich životním stylem, vám může poskytnou to, co již 20 let právem očekáváte. Zamyslete se, prosím, nad tím, proč v hospodách a v teplech svých domovů chcete morálně čisté a eticky vyspělé představitele státu, krajů a obcí a když vám své služby nabízejí, tak je odmítáte…

Pár odkazů k zamyšlení:
Projev Jiřího Čunka – kandidatura na předsedu
http://www.kdu.cz/subweb/default.asp?page=510&idr=10963&IDCl=28031

Zpráva předsedy – projev Jiřího Čunka
http://www.kdu.cz/subweb/default.asp?page=510&idr=10962&IDCl=28029

Názor Konzervativní strany k TOP 09
http://www.konzervativnistrana.cz/sksmain/clanky/texty/tz_090616_top09.htm

Projev Josefa Luxe na sjezdu v roce 1999

Život jako šance – projev Josefa Luxe

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=89600

Kikina, Kalouskovci a populismus v praxi

Václav Klaus (přezdívaný Kikina) opět ukázal své nízké sebevědomí a téměř žádnou sebedůvěru. Urazit se kvůli toho, že si ze mě někdo dělá srandu? A ještě jako politik? To snad nemyslíte vážně, bývalý čestný předsedo ODS? Vždyť malé dítě má větší vnitřní sebeobranu. Ale on si zřejmě někdo myslí, že je nadčlověk – že pokud jej někdo uvidí, že se chová lidsky, bude méněcenný. Nebo Putin zakázal rozcvičku? Tak jako KGB prezidentu Medvěděvovi zastávat se svobodných novinářů?

Tak nám emotivně labilní (viz volba prezidenta 2008) Pavel Severa, předseda posl. klubu KDU-ČSL ukázal, že je na tom hůř a hůř. Udělat anketu mezi pár členy strany (poslanci) a to ještě jen těch, kteří jsou z jeho „frakce“ na podporu těch neschopných a na hanění předsedy Jiřího Čunka. Ale aspoň nám to označil. I když pravda, že se označili už při té prezidentské volbě. Největší podpoře se těší Kalousek, Jehlička, Parkanová a Svoboda. Všichni kvůli nimž mají lidé důvody skutečně KDU-ČSL nevolit. Taky víme, i když taky dávno (volba předsedy PK KDU-ČSL), kdo má v PK většinu. Nezeptat se vnitrostraničně opozičních poslanců a jít s tím předem do médií je opět neslýchané, i když naposledy jsme to viděli před Vánoci. Vyzývám Miroslava Kalouska, Václava Jehličku, Vlastu Parkanovou, Pavla Severu a jim podobné, aby opět zvážili, zda chtějí nadále reprezentovat KDU-ČSL a aby si laskavě uvědomili, zda jsou stále přidanou hodnotou pro stranu, pro vládu a pro tuto zemi.

Dnes jsem si ve škole uvědomil, jak je dobrý ten Paroubkův populismus. Chceme vědět, jak se máme rozhodnout? Zeptejme se občanů. Vůle lidu je taková a my to musíme plnit. Znamená to tedy, že učitelé vyznávající politiku ČSSD dají před písemkou hlasovat svým žákům, zda chtějí ten test psát, nebo ne? Co si asi žáci vyberou, když nechápou důležitost těch písemek a jsou krátkozrací? Stejně jako většina občanů (a ještě naší země). Pánové nalevo, mám dojem, že populismus není správnou volbou :-).

http://www.novinky.cz/clanek/158010-kalousek-ma-na-rozdil-od-cunka-podporu-lidoveckych-poslancu.html
http://www.novinky.cz/clanek/158042-klaus-se-nastval-na-zabery-rozcvicky-pred-projevem-ct-se-omluvi.html