Archiv pro štítek: KDU-ČSL

Volební preference v roce 2012

Bude v té době systém dvou stran? Nebo snad tří? Nebo zůstane vše při starém a vzniknou nové strany? Koho budou volit konzumní barbaři, na kterých teď ČSSD populisticky vydělává, až je ta strana omrzí nebo až jim dojde, že jim lhala? Vznikne potom další masová populistická strana? A kdo v ní bude? Schopní manažeři a podnikatelé, nebo ještě větší žumpa než jsou Paroubkové a Rathové?

Zase to není nic potřebného pro svět, ale mě toto prostě strašně baví. Varianty mohou být zcela jiné, protože kombinací je nespočet, ale vybral jsem čtyři možné modely, jak to za čtyři roky může vypadat.

1) Vše při starém a vznik nových proudůVznik nových směrů
a) Vznikne nová strana pánů Havlíka, Macha či Ganleyho, kde budou tito „radikální“ „pravičáci“, Železný, Bobošíková, vše bude podporovat Klaus, zhrezení a rebelující poslanci z ODS – tedy strana bude už u vzniku parlamentní, přestože ji nikdo nevolil. Strana zároveň zhltne voliče DS, NS a další extrémní „pravičáky“. Volební barva by mohla být tmavě zelená – jako trička europoslanců protestujících za uznání irského NE v EP.
b) ODS bude přijatelnější pro skutečné pravičáky, pro „pravdoláskaře“, bude jakousi Unii svobody, ztratí aroganci a nastane její relativní vzestup.
c) KDU-ČSL – uvidíme, co prosadíme, ale předpokládejme, že vsadí na to být středem a stranou pro slušné lidi, kteří se nebojí vzít za sebe a své rodiny zodpovědnost a zároveň dobrovolně pomáhat potřebným.
d) SZ – Bursíkovci by možná odešli do ODS (US), strana vypadne z parlamentu, ale s nástupem nové generace, která bude mít určitě sympatie pro extrémně levicové zelené názory se v té době může do parlamentu opět dostat.
e) Centrističní liberálové typu Putinovy strany – podpora komerce, konzumu – vše pod hesly liberalismu; a však víme, jak to vypadá v Rusku – barva asi světle modrá, azurová.
f) ČSSD – bude pokračovat v populistických lžích a demagogii a v této době se jí to ještě bude stále dařit, procenta stále vysoká i při vládnutí (třeba i s komunisty), kterým ovšem sebere část voličů.
g) KSČM – předpokládejme, že ji nedokážeme zakázat nebo se přetransformuje do nové strany. Postupné ztráty kvůli ČSSD, ale zároveň „díky“ ekonomické krizi budou opět úspěchy a reálné šance pro socialisticko-komunistickou demagogii.
Preference by vypadaly asi takto:
Nová pravice: 5 %
ODS: 18 %
KDU-ČSL: 12 %
SZ: 5 %
Centr.: 10 %
ČSSD: 40 %
KSČM: 10 %

2) Systém dvou stran (donedávna se zdálo jako nejpravděpodobnější):Verze 2
ODS a ČSSD by se dělila o 70% elektorát dle nálady ve společnosti. Malé strany by sice byly v parlamentu, ale volební systém by byl upraven tak, že by vítězná strana měla třeba na úkor té druhé více křesel a mohla vládnout sama.
a) ODS se vzpamatuje a nerozdrolí. Bude plnit funkci pravice.
b) KDU-ČSL se nevzpamatuje, bude moravskou a venkovskou stranou pro věřící.
c) SZ bude zelenou Unií svobody.
d) ČSSD stejně jako v případu č. 1.
e) KSČM bude ztrácet.
f) Ostatní strany by byly roztříštěné a nedokázaly by se nijak dohodnout, aby mohly být volitelné.
Preference:
ODS: 15 % (potenciálně 35)
KDU-ČSL: 5 %
SZ: 5 %
ČSSD: 55 % (potenciálně 35)
KSČM: 5 %
(Ostatní: 15 %)

3) Systém tří stran (to by se mi líbilo)Varianta 3
ODS by byla pravicí, KDU-ČSL nad středem, ČSSD levicí a SZ a KSČM mají specifické voliče. Tři velké strany by se dle nálady ve společnosti dělily o 75% elektorát (tedy potenciálně každá 25 %)
Preference:
ODS: 15 %
KDU-ČSL 15 %
SZ: 5 %
ČSSD: 45 %
KSČM: 10 %
(Ostatní: 10 %)

4) Nová schopná strana

Varianta 4
Lidé přestanou věřit stávajícím stranám. Což ale v ČR asi není moc pravděpodobné, protože Češi jsou závislí na jistotách a mají strach (je to tak i v ostatních zemích – i když u švějkovského národa?!). Ostatní strany by asi moc neměly, kdyby voliči vsadili na novou alternativu.
ODS: 20 %
KDU-ČSL: 5 %
SZ: 5 %
Nová strana: 35 %
ČSSD: 20 %
KSČM: 15 %

Ale uvidíme, jak preferencemi zamíchá vládní, finanční, ekonomická, sociální, morální a další krize. Toto období bychom mohli nazvat Krizí konzumismu, nikoliv kapitalismu, jak si přejí ti nalevo. Ale ta nastane dle mého odhadu asi až tak za pět, deset nebo dvacet let.

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=62580

Předseda KDU-ČSL

Už trošku vím, jak to v naší straně funguje. Je to strana. Stará stranická garnitura. Není divu, že nedokázala vyprofilovat osobnost typu Josefa Luxe, přestože má strana 40 000 členů.

Nedávno jsem se domníval, že by europoslanec Březina mohl být dobrým novým předsedou. Ptal jsem se na jeho vizi. Nicméně do této doby se mi nedostalo odpovědi a to nepovažuji za zrovna dobrou vizitku nového předsedy. Nabyl jsem v té době názoru, že nemůžeme mít předsedu, který neumí mluvit s novináři.

Nyní jsem toho názoru, že by se to měl raději doučit a sehnat si na to lidi. Jiří Čunek je z morálního hlediska skvělým předsedou – nejlepším od Josefa Luxe. KDU-ČSL by měla z jeho kauzy udělat nějakou akci typu, že na našeho předsedu byla šitá neuvěřitelná antikampaň ze všech možných zdrojů, která měla zničit a zdiskreditovat naší stranu. My jsme ale celou dobu našemu předsedovi věřili a brzy jsme získali důkaz, že absolutní pravdu nemůže nesčetněkráte vyšší počet lží nikdy přebít.

Náš předseda je nyní čistý jako snad nikdo z viditelných politiků (25 let zpátky se nenašlo nic, co by jej mohlo diskreditovat), je potřeba, aby konečně začal dělat svou práci jak pro stát a národ, tak pro svou stranu a to především (myšleno z dlouhodobého hlediska).

Napadá mě mnoho variant, kde by se mohla KDU-ČSL ubírat:

1) Zůstat taková jaká je a nechat levici a falešnou pravici, aby zničila naší zemi na dlouho dopředu

2) Přeměnit se v aktivní, sebevědomé a slušné hnutí typu KDH na Slovensku, včetně přejítí na žlutou barvu a kampaň – Slušným lidem slušný život s čápem Kristiánem

3) Snažit se být středovou stranou, jak to navrhoval Josef Lux (aspoň co je mi známo z jeho videa na Youtube) a být alternativou vůči pravicové ODS a levicové ČSSD – měli bychom tedy tři nejsilnější strany

4) Snažit se společně se Stranou zelených, aby tyto dvě strany byly nejsilnější – být něco jako američtí Republikáni a Demokrati – tedy KDU-ČSL středopravicová, konzervativní a SZ levicová, liberální – bylo by to možná nejlepší, protože by tu jako hlavní strany byly dvě středo-… strany a nebyly by mezi nimi velké ideologické mezníky a politici by se mohli snadněji domlouvat na kompromisech a pomáhat si.

5) Sloučit se s ODS – nejhorší varianta, to až v případě většinového volebního systému typu USA a vytvoření jiné pravicové strany, ne ODS – pak by bylo možné se jako síly od středu napravo spojit

6) Co nás jen napadne, inspirace je všude dost

Je mi však jasné, že z pozice aktivního Mladého křesťanského demokrata půjde těžko něco takového prosadit a to především teď, kdy se musím věnovat především studiu a seberealizaci atp.

Stejně jako soudruh Paroubek pochopil, že chce-li se svou stranou uspět, musí ji přeměnit v moderní a aktivní politické hnutí, což se mu evidentě daří (i když za tím mohou být jen trapné a nemravné populistické sliby a kecy) a včerejší průzkum mu přisuzuje už 43 %, tak i my bychom měli toto pochopit. Nabírat nové členy – mladé aktivní lidi, kteří se chtějí seberealizovat a není jim lhostejné, co se kolem děje a mají i trochu ambice – ne se spoléhat na pasivní starou členskou základnu, která žije falešným konzervatismem v podobě odmítání věcí, které povedou k pravému a důležitému konzervatismu.

Proto neměňme předsedu! Snažme se všem osvětlit, kdo je Jiří Čunek doopravdy. Buďme s nim na veřejnosti a podporujme ho. Nic nás nemůže diskreditovat více než pomluvy a hádky na veřejnosti. Politická strana je jako firma, jako podnik, proto se o ni starejme jako by byla naše vlastní a uvědomujme si, co čeká nás, když stranu necháme shnít. Naučme  našeho předsedu, jak se chovat v médiích, která jej chtějí zničit.

Já osobně se pokusím udělat maximum v této straně – ano, měl bych se věnovat možná důležitějším věcem, ale nejsem si vědom, jak budou naši schopní a čestní politici, kterých máme nejvíc ze všech stran, vykonávat svoji dobrou práci, když nebudou mít mandáty, protože naše strana bude nevolitelná.

Jak to bylo s Jiřím Čunkem

Napíšu svůj pohled na kauzu Čunek.

Jiří Čunek se stal celonárodně známým, když vyřešil dlouholetý vsetínský problém a z lokality vedle polikliniky vystěhoval ty nejméně přízpůsobivější občany (z většiny Romy). Média se zněj snažila udělat rasistu. Jiří Čunek se stal senátorem za obvod Vsetín, kde v druhém kole získal přes 70 %. Někdo by mohl říct, že z toho důvodu, že před volbami ukázal, že je schopen něco udělat, že je tedy populistou. Já si to nemyslím. Jiří Čunek je charakter, který nic takového nepotřebuje a senátorem by se stal i tak.

Jeho popularita stoupala – a to především v KDU-ČSL, kde v té době potřebovali nového předsedu. Jiří Čunek má sice jen maturitu (o něčem to svědčí, když měl člověk za bývalého režimu jen maturitu) a neumí dokonale mluvit s novináři atp., nicméně stal se předsedou.

Topolánek potřeboval novou vládu, a tak se stal i vicepremiérem a ministrem pro místní rozvoj.

Ovšem. Jiří Čunek sedí na některých penězích z EU, to se nemusí neokoženým a dalším líbit, a proto jsou mezi podezřelými. V KDU-ČSL existuje křídlo, které se snaží Jiřího Čunka zbavit, proč to tedy neudělat takto. ČSSD má zájem se pomstít za Grosse lidovcům, další podezřelý. ODS by se jich taky chtěla zbavit, jen brzdí koalici.

Nicméně se objevila kauzička s obtěžováním paní Urbanové a nějakým úplatkem.

Jenže. Politickým hlupákům z ODS či jiných nedošlo, že by mohl být Jiří Čunek nevinný. Proto se snažili ovlivňovat policii, státní zastupitelství a další. Třeba to bylo úmyslné, protože věděli, že je nevinný a to ho může dosti pošpinit.

Jiřího Čunka už prý nenávidí 3/4 národa a opozice. Ale když už i americká detektivní agentura Kroll potvrdila, že je nevinný, tak se objevila kauza se soc. dávkami. Pak byla ještě další.

Je to marné. Už můžeme jen čekat, co si může někdo ještě vymyslet.