Odpovědi na důležitá témata: Slávek Popelka

Jako šestý v pořadí na mé otázky odpověděl Slávek Popelka, odpůrce minulého i současného režimu, který se v poslední době stal pro českou veřejnost známý svým březnovým vystoupením v pořadu Hyde Park. Jeho kandidatura je pro mě také pouze pár dní starou novinkou a média jí dosud nevěnovala příliš pozornosti.
Jaký je Váš postoj k Evropské unii? Měli bychom jít cestou větší integrace a federalizace, nebo naopak? A jak? Jste spíše eurofederalistou, eurorealistou, euroskeptikem či přímo euronihilistou?
Evropská unie je dnes už spíše přítěží, hlavně pro malé země jako je ČR. Jsem pro vystoupení z Unie a pro vyslovení požadavku náhrady škody za likvidaci značné části naší ekonomiky.
Jaký je Váš postoj ke zřízení globální vlády? Byli byste ochotni v zájmu údajné záchrany planety přistoupit i na zeleně-socialistickou totalitu? Jak by měla vůbec globální spolupráce probíhat? Mělo by být spíše globální vládnutí, nebo naopak pouze globální spolupráce nezávislých a suverénních států?
Lidstvo se dostává do fáze, kdy planetární vláda bude nezbytností. Ta by ale měla rozhodovat  jen o záležitostech majících globální dopad, ne o vnitřních záležitostech jednotlivých zemí, které musí zústat svobodné a nezávislé.  Předpokladem pro vytvoření celosvětové vlády je také to, že bude složena z nejlepších zástupců obyvatel planety, ne z bankéřú a představitelů nadnárodních korporací…
Co Vy a ESM (Evropský stabilizační mechanismus)? Vetovali byste jej? Jak se vůbec stavíte k řešení evropské dluhové krize?
ESM považuji za nepřijatelný, rozhodně bych proti  jeho přijetí vystupoval. Dluhy ať platí ten, kdo je udělal.
Koho byste jmenovali do rady České národní banky? (Pokud ne jména, pak alespoň typově či ideově – ekonomy jaké ekonomické školy?)
Peníze  budou postupně ztrácet hodnotu, budou se hroutit i takové měny jako je euro a dolar. V ne příliš vzdálené budpoucnosti tyto instituce ztratí  věštšinu svého vlivu, proto až tolik nezáleží na tom, kdo je povede… 
Koho byste jmenovali do čela Ústavního soudu? Nejvyššího soudu? Nejvyššího kontrolního úřadu? Byl by Váš výběr lidí do čela veřejných univerzit ovlivněn ideově?
Jmenoval bych takové lidi, kteří se těší důvěře a vážnosti ve svém okolí. Takové, kteří nemají přebujelé ego a kromě svého rozumu naslouchají také intuici…
Jak často se chystáte udělovat milosti? Souhlasíte vůbec s tímto institutem? Budete jej brát jako obchod pro své kamarády, sponzory?
S prezidentskými milostmi je třeba nakládat velmi obezřetně. Byl bych pro udělení milosti například těm, kteří se dopustili svého prvního trestného činu pod tlakem existenční nouze. Uvažoval bych např. také o udělení milosti panu Kájínkovi, mnohé okolnosti naznačují, že není vrahem….
Kupčení s milostmi, kterého jsme 
byli svědky u současného prezidenta, považuji za nehoráznost a důvod k okamžité abdikaci…
Jak často budete vetovat zákony? Budete se snažit prosadit tímto způsobem i svůj pohled na jednotlivá témata schvalována parlamentem?
Zákony které škodí naší republice a lidem, kteří ji obývají, budu vetovat pokaždé. Poslancům vždy přednesu svůj pohled na věc u důležitých zákonů majících dopad na kvalitu života lidí.
Jaký je Váš postoj k USA, Číně, Rusku? Jak by měla vypadat česká zahraniční politika ve vztahu k těmto zemím?
Vážím si těchto zemí a respektuji je. Ale i ony se musí naučit témuž ve vztahu k ČR.
Jakým směrem by se měla orientovat česká ekonomika? Co proto ve své funkci hodláte podniknout?
Naše ekonomika by měla být obrazem obrovského tvůrčího potenciálu našich lidí. Nemusíme být levnou montovnou pro zahraniční firmy. Podpořím výzkum a vývoj nových technologií a výrobků nového životního stylu… Jsem pro obnovení soběstačnosti v produkci potravin, obnovu tradičních odvětví našeho průmyslu.
Jak by se podle Vás měla řešit demografická krize? Měli bychom nedostatek obyvatel řešit imigrací? Pokud ano, měli bychom si vybírat, tedy např. diskriminovat imigranty z islámských zemí, kteří nemají blízko k naší kultuře?
Pokud náš stát vytvoří lepší ekonomické podmínky mladým rodinám,  bude podporovat porodnost,  nebude nutno nic dalšího v této oblasti řešit…Míšení kultur není šťastným řešením, vidíme to v mnoha západních zemích, které šly touto cestou.
Nakolik si myslíte, že by měly mezinárodní organizace (OSN, NATO, jednotlivé vlády) zasahovat do záležitostí cizích států? Kdy to podle Vás je, a kdy není přijatelné?
OSN je nezbytné reformovat, příliš velký vliv v něm mají USA a další supervelmoci. NATO je třeba zrušit, budoucnost lidstva nepatří válkám a násilí, toho už bylo dost..
Nadnárodní organizace mohou zasahovat jen v globálních záležitostech a ve prospěch celku, tedy lidstva.
Jako reprezentant České republiky, jaká je podle Vás optimální míra politické korektnosti?
Prezident má především hájit zájmy své země a jejích obyvatel, pokud se je někdo /např. politické strany/ snaží poškodit, musí veškerá korektnost  jít stranou.
Jak se postavíte k pronásledování křesťanů ve světě, zj. v islámských zemích? Je to podle Vás dobře, nebo budete v této věci podnikat nějaké kroky?
Kdekoliv jsou lidé pronásledováni kvůli svému přesvědčení či víře, je nutno se jich zastat.
Uvědomujete si, že nejste pouhými kladeči věnců, že máte reálné pravomoci a za svá rozhodnutí a vyjádření ponesete reálnou politickou odpovědnost?
V případě sého zvolení rozhodně nehodlám být pouhým kladečem věnců. Udělám pro svou zemi a její obyvatele co bude v mých silách. Více informací o mých názorech se můžete dozvědět na www.slavekpopelka.albums.cz.

Cenzura prezidentských kandidátů na Wikipedii

Na české Wikipedii existuje stránka, která se věnuje tématu přímé prezidentské volby v roce 2013 – Volba prezidenta České republiky 2013. Vzhledem k tomu, že stále více lidí (oprávněně) nevěří oficiálním médiím, snaží se hledat si informace sami a Wikipedie může být dobrým pomocníkem pro ty, kteří chtějí pouze suchá a nezkreslená fakta. I proto se snažím objektivně a nezaujatě na této stránce pracovat a kdykoliv se dozvím něco nového, co by mohlo občany/voliče/uživatele zajímat, přidám to tam.
Před pár dny jsem se dozvěděl o existenci uchazeče o funkci prezidenta Josefa Tomana. S formou ani obsahem jeho kandidatury příliš nesouhlasím, nicméně o to větší pro mě bylo překvapení, že z českých médií jsem o člověku, který kandidaturu podle svých slov ohlásil již 3. února, neslyšel dosud ani slovo. (Tedy ono to není ani tak překvapivé, jako spíše pohoršující).
Přidal jsem jej tedy mezi uchazeče s odkazem na zdroj jeho kandidatury z jeho oficiálních webových stránek a informaci o vyhlášení kandidatury z mého blogu na idnes.cz, kde jsem tento fakt uvedl, protože jsem jej v tomto případě jako nezávislý publicista zjistil přímo od pana Tomana, neboť se mi nepodařilo jej v českých médiích dohledat. Také jsem jej přidal do časové osy.
Co se však nestalo. Četa cenzorů zasáhla. Odvolávájí se na pravidla Wikipedie, která jsou v tomto případě splněna, protože fakt, že pan Toman kandidaturu vyhlásil a že o tom infomovalo nezávislé médium (blog na idnes.cz), je splněn. Mám ale trošku takové podezdření, že zde jde o něco jiného. A pokud si přečteme některé názory pana Tomana, tak se toto podedření ještě zvyšuje. Mohl by být prostě pro mnohé nepohodlný.
Co z toho ale plyne? Podle pravidel těchto Wikipedistů je pan Toman nevýznamný (významnost asi určují oni, ne signatáři jeho prezidentské petice), proto nemají občané právo, aby o něm Wikipedie nezávisle informovala. Podle nich rovněž pravdivá informace z nezávislého blogu na idnes.cz je asi nepodstatná – „Na Wikipedii se nesmí používat primární zdroje, jejichž informace není dostupná prostřednictvím seriózního vydava…“
Takže čistě teoreticky, kdyby se v zemi, která většinu své historie prožila v cenzuře svobodného tisku, náhodou stalo, že se všichni seriózní vydavatelé (tu serióznost opět určuje kdo?) rozhodnou, že budou nějakého uchazeče o prezidentský post cenzurovat, tak se prostě nemají občané možnost o něm nic dozvědět. A to by si člověk myslel, že Wikipedie má sloužit ke svobodnému sdílení informací!

Odpovědi na důležitá témata: Josef Toman

Přináším odpovědi dalšího uchazeče o funkci prezidenta. O jeho kandidatuře jsem se dozvěděl dokonce až včera a na otázky reagoval ihned. Svou kandidaturu ohlásil 3. února 2012 na svých webových stránkách.

Jaký je Váš postoj k Evropské unii? Měli bychom jít cestou VĚTŠÍ INTEGRACE A FEDERALIZACE – ANO, nebo naopak? A jak? Jste spíše EUROFEDERALISTOU, eurorealistou, euroskeptikem či přímo euronihilistou?

Jaký je Váš postoj ke zřízení globální vlády? Byli byste ochotni v zájmu údajné záchrany planety přistoupit i na zeleně-socialistickou totalitu? ANO. Jak by měla vůbec globální spolupráce probíhat? Mělo by být spíše globální vládnutí, nebo naopak pouze GLOBÁLNÍ SPOLUPRÁCE NEZÁVISLÝCH A SUVERÉNNÍCH STÁTŮ – ANO?

Co Vy a ESM (Evropský stabilizační mechanismus)? Vetovali byste jej? Ne. Jak se vůbec stavíte k řešení evropské dluhové krize? VIDÍM V TOM NĚCO JINÉHO, NEŽ PREZENTUJÍ MÉDIA. SLABŠÍ – JIŽNÍ STÁTY ZÁPADNÍ EVROPY UDĚLALY DLUHY, TY PENÍZE PODPOŘILY JEJICH STÁTY. DNES SE JIM TY DLUHY ODPOUŠTÍ. BUDUJÍ SE 2 EVROPY, ZÁPADNÍ A VÝCHODNÍ. KDYBYCHOM MĚLI VÁDY, KTERÉ BY NÁS CHTĚLY POVÝŠIT DO ZÁPADNÍ A NE NÁSILNĚ CPÁT DO VÝCHODNÍ, VLASTENECKÉ VLÁDY, NADĚLALY BY NEJVĚTŠÍ MOŽNÉ DLUHY, TAK, ŽE BY VYBUDOVALY REPUBLIKU, POTOM BY SE JIM TY DLUHY ODPOUŠTĚLY, JAKO ŘECKU.

Koho byste jmenovali do rady České národní banky? (Pokud ne jména, pak alespoň typově či ideově – ekonomy jaké ekonomické školy?) LIBERÁRNÍ EKONOMICKÉ PROFESORY

Koho byste jmenovali do čela Ústavního soudu? Nejvyššího soudu? Nejvyššího kontrolního úřadu? UNIVERSITNÍ PROFESORY Byl by Váš výběr lidí do čela veřejných univerzit ovlivněn ideově? MUSÍ TO BÝT VLASTENCI, KTEŘÍ BUDOU ROZVÍJET NAŠE ŠKOLSTVÍ, NAVYŠOVAT JEHO AKADEMICKOU ÚROVEŇ

Jak často se chystáte udělovat milosti? ČASTO Souhlasíte vůbec s tímto institutem? ANO Budete jej brát jako obchod pro své kamarády, sponzory? NE

Jak často budete vetovat zákony? ČASTO Budete se snažit prosadit tímto způsobem i svůj pohled na jednotlivá témata schvalována parlamentem? ANO

Jaký je Váš postoj k USA, Číně, Rusku? Jak by měla vypadat česká zahraniční politika ve vztahu k těmto zemím? PŘÁTELSKÁ KE VŠEM, NEMÍSIT SE DO JEJICH VNITŘNÍCH VĚCÍ, JEDNAT S NIMI JAKO S ROVNÝMI PARTNERY

Jakým směrem by se měla orientovat česká ekonomika? Co proto ve své funkci hodláte podniknout? PLNÁ ZAMĚSTNANOST, ZRUŠENÍ MINIMÁLNÍ MZDY, ÚROVEŇ DANÍ ČI DOTACÍ DLE PROSPĚŠNOSTI ČI ŠKODLIVOSTI

Jak by se podle Vás měla řešit demografická krize? Měli bychom nedostatek obyvatel řešit imigrací? NEMÁME NEDOSTATEK OBYVATEL.Pokud ano, měli bychom si vybírat, tedy např. diskriminovat imigranty z islámských zemí, kteří nemají blízko k naší kultuře? PODPORUJI EMIGRACI VYSOCE KVALIFIKOVANÝCH ODBORNÍKŮ, TO, Z JAKÉ KULTURY POCHÁZÍ, NENÍ DŮLEŽITÉ.

Nakolik si myslíte, že by měly mezinárodní organizace (OSN, NATO, jednotlivé vlády) zasahovat do záležitostí cizích států? Kdy to podle Vás je, a kdy není přijatelné? 99% KRIZÍ JE UMĚLE VYTVOŘENÝCH, ABY ZÁSAH MOHL BÝT UČINĚN. ZASAHUJE SE, KDE SE TO HODÍ, NE KDE JE TŘEBA. ZAOSTALÉ ZEMĚ POTŘEBUJÍ TOTALITNĚJŠÍ LEVICOVÉ REŽIMY, KTERÉ MUSÍ LIDI ŘÁDNĚ VZDĚLAT. POTOM JE TŘEBA JEJICH SYSTÉMY ZLIBERALIZOVAT.

Jako reprezentant České republiky, jaká je podle Vás optimální míra politické korektnosti? ZÁLEŽÍ NA TOM, CO JE TÍM MÍNĚNO. V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NEBUDU KAM VÍTR TAM PLÁŠŤ. MÉ POLTICKÉ NÁZORY JSOU VYHRANĚNÉ, VLASTENECKÉ, NETYPICKÉ PRO POLITIKA, NEJSOU POLITICKY KOREKTNÍ A JAKO PREZIDENT JE NEBUDU MĚNIT. AŤ MĚNÍ SVÉ TI, KTEŘÍ PŘES 20 LET NIČÍ REPUBLIKU.

Jak se postavíte k pronásledování křesťanů ve světě, zj. v islámských zemích? Je to podle Vás dobře, nebo budete v této věci podnikat nějaké kroky? JSEM PROTI JAKÉKOLI DISKRIMINACI.

Uvědomujete si, že nejste pouhými kladeči věnců, že máte reálné pravomoci a za svá rozhodnutí a vyjádření ponesete reálnou politickou odpovědnost? SAMOZŘEJMĚ, TĚCH LOUTEK JSME JIŽ MĚLI DOST, JE ČAS PRO SKUTEČNOU ZMĚNU.