Archiv pro štítek: Piráti

Koho volit v evropských volbách 2024?

Zjednodušeně řečeno, jednou za 5 let můžeme Bruselu diktovat my, občané Evropské unie. Částečně je to i referendum o vládě. Ale taky o vládních a opozičních stranách. Podle čeho se rozhodnout?

U nás si volíme 21 europoslanců, ale máme jen dva kroužky. Nebylo by lepší, kdybychom si mohli vybrat všech 21 z nich napříč všemi stranami? V Česku teď ani nedává smysl volit podle evropských frakcí. Místo Pirátů a Starostů je u euroliberálů Orbánův přítel Babiš. SPOLU je kočkopes eurolidovců a eurokonzervativců. A čeští komunisti by se hodili spíše ke krajní pravici.

V jaké Evropě chceme žít?

Svoboda, demokracie, lidská práva, důstojné životní a pracovní podmínky, zdraví ani bezpečnost nejsou zadarmo. Musíme se umět bránit agresorům a šílencům s atomovkami, kteří neví, kde končí jejich hranice. Skrze pokřivenou ideologii nás chtějí osvobodit od naší svobody přesně po vzoru Orwellova válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla. Současný ruský zločinecký režim je nutné zastavit dřív než na německých hranicích. Kdo to nechápe, ať si nastuduje naše dějiny a naučí se pracovat s fakty. Tečka

Evropa musí být konkurenceschopná a soběstačná. Stejně jako Američané a Číňané musíme masivně investovat do zelené transformace. Klimatická krize není strašení, ale každodenní realita. Je nutné ji řešit i jako prevenci masové migrace. Řešení ale nesmí negativně dopadat na nízkopříjmové domácnosti a hnát je do náruče populistů a extrémistů.

Zajištění vnější i vnitřní bezpečnosti musí být zásadní prioritou. Stejně tak odstraňování zbytné byrokracie, která jen omezuje naši svobodu žít a podnikat. Místo připevněných víček a cookies lišt se soustřeďme třeba na to, aby český zaměstnanec mohl pro českého zaměstnavatele pracovat kdekoliv v Unii.

Projev o budoucnosti Evropy nedávno přednesl Macron. Bohužel to není úderný 20minutový projev v angličtině, ale extrémně dlouhá francouzština. Říká tam ale několik zásadních věcí. Kromě toho, že se musíme soustředit na konkurenceschopnost a soběstačnost, tam vyzdvihuje to, co nás jako Evropany navzájem spojuje a nejvíce odlišuje od zbytku světa.

A to je pojetí lidstva, které staví svobodné, racionální a osvícené jedince nade vše. Je proto zásadní, aby naše vlády, ekonomiky (včetně nadnárodních korporací) a technologie (včetně umělé inteligence) sloužily člověku, a ne naopak. V tom musí jít Evropa světu příkladem.

Referendum o vládě, referendum o opozici

Fialova vláda se rozhodla fatálně promarnit svoji historickou šanci. Kromě zahraniční politiky, koaliční soudržnosti a několika světlých výjimek je to až tragické. Problém zdaleka není špatná komunikace, ale špatná politika.

Stokrát vyvrácené ideologické předsudky a partikulární zájmy voličů a sponzorů převážně ODS vítězí nad doporučeními špičkových expertů, nad vůlí provádět zásadní a strategické reformy, které by naši zemi připravily na nepředvídatelné výzvy začátku 21. století. Nebo aspoň na to, až vládní strany předají zemi zpět do rukou ještě větších populistů.

A v tom je ten problém. Nemáme alternativu. Sněmovní opozice v podobě ANO a SPD je ještě horší. Nejen, že odmítají říct, jak by to dělaly lépe, ony by dokonce rády utrácely ještě více. Ale o nutné daňové reformě nechtějí ani slyšet. Přitom jejich recepty dopadnou na děti jejich voličů ještě hůře než ty vládní. Zpochybňování podpory Ukrajiny a pasování se do role užitečných idiotů Putina jen posiluje legitimitu ještě větších extremistů a vlastizrádců, kteří jsou zatím mimo sněmovnu.

A co demokratická nesněmovní opozice? Zvládli by Zelení ve vládě s ODS lépe prosazovat sociálně-liberální program, než se to v současnosti daří Pirátům? Poučili už se sociální demokraté a mají ve svých řadách lepší manažery a experty, kteří by zvládli vládu řídit lépe? Zatím si nebyli schopni ani ochránit vlastní značku. Co malé liberální strany? SEN21+Volt, LASO či Hlas? Pokud teď výrazně neuspějí, měly by se zachovat státnicky a ve sněmovních volbách nekandidovat, a netříštit tak liberální hlasy. Nebo se přidat na kandidátky Starostů či Pirátů.

Nástroje pro rozhodování

Máme hned několik volebních kalkulaček. Všechny jsou problematické. Často se neptají na klíčové otázky. Nebo se ptají na věci, o kterých tyto volby vůbec nejsou a Evropský parlament je nemůže ovlivnit. Vytvořit si na tato témata kvalifikovaný názor by zodpovědnému občanovi trvalo hodiny až dny. Osobně jsem tu hlavní kalkulačku od Kohovolit vyplňoval v několika fázích:

      1. První dojem, kdy snad na půlku otázek nemám jednoduchý názor, proto jsem je přeskočil;
      2. Experiment se snahou u všeho dát buď ano, nebo ne, nic nepřeskakovat;
      3. Podrobné pročtení si odpovědí a argumentace všech stran;
      4. Snaha dát u co nejvíce věcí ano-ne, ale u těch, kde fakt nevím, tak to přeskočit.

To si pak porovnám a uvidím, jestli je tam nějaký zásadní rozdíl. Stejně tak si to porovnám i s dalšími kalkulačkami a nástroji pro rozhodování:

Proč budu volit Piráty?

Je škoda, že vládu nevedou oni. Že nám nedošlo, co způsobí kroužkování, a proto mají jen čtyři poslance. V klíčové oblasti vláda neselhává. A tou je zahraniční politika, kde mají ministra Piráti. Jsou zároveň hlavní sociálně-liberální stranou u nás. Nejvíce ze všech chápou, proč je důležité, abychom dělali politiku založenou na faktech a datech.

Přitom to nejsou žádní ideově vyprázdnění technokraté ani loutky oligarchů. Mají jasné hodnoty a ideje, s nimiž se většina z nás ztotožňuje. Ať už je to svoboda každého jednotlivce (a tedy i rovnost a spravedlnost), transparentnost a boj proti korupci, ale i vytváření podmínek nejen pro prosperující ekonomiku, ale i pro důstojný život pracujících a všech, kteří to mají složitější. Nedávno představili konkrétní program, jak rozhýbat českou ekonomiku s názvem Republika v pohybu, který má ambici, aby naše HDP díky promyšleným opatřením rostlo o 4 % ročně.

Věřím, že budou do Evropy přinášet český zdravě kritický pohled, ať už budou součástí zelené či liberální frakce. Kroužkovat budu Markétu Gregorovou a pak jednu z kandidátek ze svého rodného kraje, Zuzanu Klusovou či Andreu Hoffmanovou. Nutno ale říct, že jsem i na Piráty docela naštvaný. Chtěl bych, aby se ve vládě častěji vymezovali. Aby komunikovali, že prosazovali to a to, ale ostatní vládní strany je přehlasovaly. Hledal jsem tedy alternativu.

Proč jsem zvažoval Zelené?

Zelenými šílenci nás neustále někdo straší, ale chybí nám někdo, kdo by klíčová zelená témata a řešení hájil. Je škoda, že mladá generace více nebojuje za své existenční zájmy. Jenže mají čeští Zelení šanci? Na kandidátce mají řadu zajímavých osobností, jako jsou Johanna Nejedlová, Michal Berg, Osamu Okamura či Eva Pavlíková. Ale asi to zase stačit nebude.

On je totiž problém v tom, že máme obavu, že tak trošku šílenci jsou. Třeba jádro. Už akceptovali, že sice není ideální, ale zatím nemáme lepší alternativu? Jsou skutečně jednoznačně na straně Západu? Jsou spíše technooptimisté, nebo společně s Kalouskem a Stanjurou prosazují nerůst? Je pro ně svoboda slova víc než politická hyperkorektnost a efektivita projevu víc než všudypřítomný boj proti generickému maskulinu?

A chápou, že nemůžeme klimatickou ani demografickou krizi Evropy řešit tím, že se tady nastěhují masy lidí se středověkou mentalitou, které by se brzy spojily s domorodými ultrakonzervativci a my liberálové bychom skončili? Možná ano, ale zatím mě o tom nepřesvědčili. A pokud chtějí v Česku uspět, tak jim asi nic jiného nezbývá.

Proč bych zvažoval volit Starosty?

Od Danuše jsem očekával, že to bude právě ona, kdo využije ten marketingový a politický potenciál, založí zcela novou středově-liberální stranu, vezme tam ty nejlepší manažery a experty, kteří mají i nějakou politickou inteligenci, že založí něco jako Progresivní Česko. Jenže ona dala přednost jistému fleku v Bruselu. Ostatně asi to svědčí o jejím charakteru a reálném politickém potenciálu.

Starostové se rozhodli toho využít. Myslel jsem si, že to má potenciál. A ono mělo. Jenže efekt Danuše asi moc nezapůsobí, možná spíše naopak. Je to škoda, protože STAN měl možnost porazit nejen SPOLU, ale i ANO. Což by byl asi hlavní důvod, proč je nyní volit. Jenže teď bych radši posílil Piráty v rámci PirSTAN, než STAN v rámci vlády.

Na Starostech ale musím ocenit, že mají odvahu se vůči SPOLU ve vládě vymezit. Video z šatny i Debaty bez cenzury jsou jedna věc. Důležitější ale bude, pokud budou trvat na posílení rozpočtu na vzdělávání a na reformě státní správy, s čímž se pojí i její financování. Kdybych je volil, tak bych kroužkoval třeba Adama Trunečku či Jakuba Krainera.

Povídá se, že pokud budou mít Piráti a STAN víc mandátů než ANO, tak Macron hodí Babiše přes palubu, a do liberální frakce půjdou právě oni. Jenže, nebylo by pro Česko lepší, kdyby se Babiš kamarádil spíš s Macronem než s Orbánem?

Proč nakonec nebudu volit SOCDEM?

Naše země by potřebovala autentickou sociální demokracii. Ta v současné sněmovně i ve veřejných debatách žalostně chybí. Potřebovali bychom, aby si srdce nízkopříjmových pracujících a nižší střední třídy získávala právě ona, a ne vlastizrádní populisti. Jenže on je trošku problém, že původní ČSSD na tom nebyla o mnoho lépe. Vždyť koho vygenerovala? Zemana, Paroubka, Foldynu, Haška. A jak je možné, že ministr Jurečka na MPSV za několik měsíců zvládl zařídit některé věci, které se sociálně-demokratickým ministryním nepodařilo prosadit za 8 let?

Jako lídra do eurovoleb pak SOCDEM postaví Zaorálka, o jehož loajalitě vůči Česku v zahraničně-bezpečnostní politice lze mít vážné pochybnosti. Což dokládá i relativizováním pomoci Ukrajině. Ostatně, která strana se významně zapříčinila o to, že tady nemáme americký radar? Navíc si nebyli schopni ochránit ani vlastní značku, což jim nějaké hlasy odebere a dost možná způsobí, že pětiprocentní hranici nepřekročí, ani kdyby tu šanci už měli.

Proč nebudu volit SEN21+Volt, LASO ani Hlas?

Potřeba vzniku alternativy vůči vládním stranám bohužel může přispět k tomu, že tzv. „demoblok“ ztratí v příští sněmovně už tak pouze náhodnou většinu. Snad jsou ega pánů Lásky, Hlinovského, Hamerského a dalších s touto svoji historickou úlohou smířena.

Pokud ne, měli by si včas zhodnotit svůj reálný volební potenciál a pokud nezaznamenají překvapivý úspěch už v těchto volbách, tzn. aspoň 15 % při takto nižší účasti, tak by neměli kandidovat, nebo ne samostatně. To ostatně platí i pro Zelené. Na to, aby se stali středově-liberální alternativou podle mě tyto strany (zatím) nemají ani politické charisma, ani finanční prostředky, ani dostatek lidí.

Proč nebudu volit SPOLU?

Je úplně jedno, jestli v evropských volbách vyhraje ANO. Naopak by to mohl být pro vládní strany dobrý budíček. Hrát furt dokola kartu Antibabiš je urážkou intelektu voličů SPOLU, byť to asi funguje. Stejně tak je komická společná kandidatura eurokonzervativců z ODS s eurolidovci z KDU-ČSL a TOP09, kdy na řadu klíčových evropských témat mají odlišný názor. Snahu o vládní jednotu by bylo možné ocenit, ale když je to na úkor klíčových reforem, tak se to brzy stane jen prázdným marketingem. Martin Kuba už se určitě těší. Třeba na oposmlouvu 2.0 a roli předsedy opozice.

Ideologická zabedněnost ODS značně brání tomu, aby se Česko stalo jednou z nejvyspělejších a nejvíce prosperujících zemí světa. Třídní boj proti úředníkům a odborářům je sice úsměvná osmdesátková či devadesátková nostalgie, ale naše země dávno potřebuje něco úplně jiného. Společně s lidovci pak stále neakceptují, že i lidé s menšinovou sexuální orientací jsou lidé, a měli by mít rovná práva. Jejich voliče tyto pózy navíc stejně moc nezajímají. Myslím, že chtějí spíše kompetenci, reformy, svobodu a prosperitu pro každého, kdo se snaží.

Je ale dobré, že SPOLU chce přece jen v některých věcech patřit na Západ. Sice to vypadá, že ne v otázce lidských práv, fungujícího právního státu, profesionální státní správy, sociálního dialogu či politiky založené na faktech a datech, ale aspoň v zahraniční politice. I když trochu kritičtější přístup k Netanjahuově extrémně pravicové vládě by asi neškodil.

TOPka je ve stavu klinické smrti, k některým hlasováním Niedermayera bych byl sice skeptický, ale pokud bych volil SPOLU, zřejmě bych kroužkoval jeho, příp. Lukáše Řádka či Miloše Ulricha.

Proč bych nevolil ANO?

Chápu, že mnoho lidí je z vlády zklamaných. Já taky. Jenže to, co předvádí Babiš už od kampaně k prezidentským volbám, je extrém. Chápu, že se snaží posbírat co nejvíce voličů SPD a dalších, ale tím, co vnáší do veřejného prostoru, co legitimizuje, jich vyrábí ještě více.

Laciné hejty na Ukrajince, naivní volání po míru, nekonečné žvanění ve sněmovně. Tohle není konstruktivní, ale destruktivní opozice. Vládní parametrické změny důchodů odmítá, ale sám žádnou alternativu nepřinese a za cca 8 let ve vládě ji neprosadil. Přitom je to zásadní věc na desítky let dopředu, kde je potřeba spolupráce vlády s opozicí.

Babiš kdysi uspěl s tím, že bude řídit stát jako firmu. Mnohé nalákal na to, že bude vládnout jako kompetentní manažer. V době covidu nás ale přesvědčil o tom, že to absolutně nezvládá. Voliči by si měli připomenout, jak to tehdy probíhalo. Jak nás zbytečně zadlužil. Laciné uplácení voličů buď bude muset skončit, protože bude ve vládě s ODS, nebo nás zadluží ještě více, a pak už se z toho nevyhrabeme a vydáme se cestou Řecka, Argentiny či Venezuely. O nízkopříjmové voliče a budoucnost jejich dětí mu podle mě reálně nejde, jen o jejich hlasy.

Proč nedoporučuju volit Přísahu a Motoristy?

Nutno přiznat, že Filip Turek má politický talent. Jeho nekorektní a jednoduché odpovědi mohou zaujmout řadu lidí. Vidíme to i ve Studentských volbách. Jenže co je ve skutečnosti zač? O tom něco tady a tady. Co jsou zač Motoristé, které vede Klausův, tedy Putinův člověk? Tohle prosím fakt nevolit. Je to taková ANO+ODS dark či SPD light.

Proč nedoporučuju volit SPD, Stačilo a další vlastizrádné extremisty?

Chvíli po pokračující invazi Kremlu na Ukrajinu v únoru 2022 to vypadalo, že si i naši hnědí soudruzi vzpomněli na to, co se stalo nám v letech 1938/39 a 1968. Uběhly dva roky a vypadá to, že už na to zase zapomněli.

Chápu, že někteří voliči mají problém rozlišovat fakta, že se odmítají vzdělávat, ale možná by se měli podívat na to, jestli tyto strany bojují za jejich existenční zájmy. Nemyslím teď to, že pokud by nechali ruské okupanty dojít až k nám, že teprve tehdy by jejich děti musely umírat na frontě. Že ve skutečnosti jsou to tyto strany, kdo podporují Putinovu válku, a ne mír.

Myslím teď to, že ve Volební kalkulačce je např. SPD proti tomu, že by chudší studující měli mít možnost získat vyšší stipendium Erasmus+ než studující s více prostředky. Dále jsou proti tomu, aby EU financovala programy na rekvalifikaci pracujících či podporovala rozvoj školek a dětských skupin. Nejsou ani pro to, aby EU financovala přechod chudších domácností na obnovitelné zdroje energie. Tu pózu chápu, tu potřebu volit proti vlastní peněžence už méně.

Obecně je potřeba připomenout, že každý má právo na názor. Ale názor založený na dezinformacích je k ničemu.

Proč nemá smysl volit někoho jiného?

Opět se vyrojila spousta stran, které nemají vůbec žádnou šanci. Spousta lidí ale neváhá svůj hlas vyhodit a dát ho právě jim. Pokud vás zaujal Mourek, volte Piráty nebo STAN. Pokud vás zaujal KAN, volte SPOLU. Ostatní moc nestojí za řeč. Nechápu, o co jde Demokratické straně zelených. Kdysi to bývala pátá kolona Putina, teď jen odebírají hlasy skutečným Zeleným.

Za zmínku stojí snad jen Urza. Jenže ten asi žije v jiné algebře. Jako liberál bych se s ním v řadě společensko-kulturních otázkách shodl. Dokonce bychom měli poslouchat to, před čím varuje nejen v ekonomice, ale i v digitalizaci státu. Jenže v anarchokapitalistické dystopii bych žít nechtěl. Proto se reálně v klíčových otázkách praktických politických opatření dneška zásadně rozcházíme.

Závěrem

Obecně není úplně jednoduché někomu radit, koho volit. Je dost možné, že máte úplně jiné existenční zájmy než já. Třeba je vám úplně jedno, jestli budeme moct žít i nadále svobodně. Jestli budeme mít svobodu projevu, aniž by nás zavraždili v lágru nebo vyhodili z okna. Jestli budeme mít právo volit. Jestli si budeme moct vzít, koho budeme chtít, a legálně s ním mít děti.

Jestli budeme žít ve společnosti, kde bude mít každý možnost maximálně rozvíjet svůj potenciál bez ohledu na to, do jaké rodiny či regionu se narodí. Jestli budeme moct žít a pracovat v důstojných podmínkách. Jestli technologie a umělá inteligence bude sloužit člověku, a ne naopak. Osobně mi to jedno není.

Jsem přesvědčen, že společnou vizi pro naši zemi i Evropu se mnou nejvíce sdílí Piráti (viz i program v audioverzi) a stále mají nejreálnější šanci ji prosazovat. Byl bych rád, kdyby to ve vládě dělali víc, kdyby byli hlasitější, kdyby se častěji vymezovali. I proto považuji za důležité, aby v rámci vládních stran alespoň symbolicky posílili. Jsou nejsilnější autentickou liberální stranou a zatím ještě dává smysl je podpořit.

Koho volit v komunálních a senátních volbách 2022?

Podle čeho bych se letos rozhodoval? Koho bych si vybral v Praze a ve všech senátních obvodech? Zaslouží si Fialova vláda stále naši důvěru? A proč k volbám poprvé v životě nepůjdu?

V zahraniční politice předvádí Fialova vláda naprosto skvělé výkony. V té domácí to ale vypadá, že ji neřídí Petr Fiala, ale spíše Marek Prchal. Jestli je toto to nejlepší, co si náš národ dokázal zvolit, tak mám o budoucnost naší země vážné obavy. O tom, jak vláda marní svoji historickou šanci, se nicméně rozepíšu později.

Vnímáme-li současné volby jako menší referendum o vládě, pak má Fialův tým stále moji podporu. Ovšem ne kvůli bůhvíjak kvalitním výkonům, které bychom od ní logicky očekávali, ale spíše kvůli absenci reálné alternativy.

Pohled na současnou opozici je totiž natolik tristní, že je člověk i přes veškeré výhrady vděčný za to, že těch cca 15 % hlasů tzv. „temnobloku“ ve sněmovních volbách propadlo. Plný Václavák naslouchající vlastizrádným řečníkům byl jen připomínkou, jaké jsme tehdy měli štěstí.

Co je pro mě prioritou v senátních volbách:

      • zachování liberálně-demokratického režimu (včetně existence Senátu, Ústavního soudu, nezávislých veřejnoprávních médií)
      • prozápadní zahraniční politika (podpora Ukrajiny v boji za svobodný a civilizovaný svět, jasné odsouzení a odmítnutí kolaborace s Putinovým Ruskem, asertivní politika vůči Číně vč. podpory Taiwanu)
      • schopnost rozeznat fakta a tvorba politiky založené na datech a vědeckých poznatcích (tzv. evidence-based policy)
      • profesionální a transparentní vládnutí (včetně protikorupčních opatření)
      • podpora rovných práv LGBT+ lidí (stejnopohlavní manželství a možnost adopce dětí)
      • sociálně spravedlivá daňová a rozpočtová politika (a to jak vůči těm, kteří makají, tak vůči těm, kteří to mají objektivně složitější)

Co je pro mě prioritou v komunálních volbách:

      • transparentní (protikorupční) a evidence-based vládnutí
      • města krátkých vzdáleností přátelská především chodcům
      • kvalitní, dostupná a spolehlivá veřejná doprava
      • různorodé čtvrti s dostatečnou občanskou vybaveností
      • řešení nedostatečného, nedostupného či nevyhovujícího bydlení
      • čistá veřejná prostranství (účinný boj proti drogám a kriminalitě)

Mimochodem, není pravda, že chodník není levicový, ani pravicový. Například to, jestli budou chodníky pro lidi, nebo pro auta, je silně ideologické rozhodnutí – o tom, v jakém světě chceme žít.

Koho volit v komunálních volbách:

Praha:

Současné vedení není ideální, ale v kontextu reálné alternativy posunuje Prahu směrem, který je mi bližší. Jako někdo, kdo vyrůstal téměř na venkově v Moravskoslezském kraji, jsem si ještě donedávna nedokázal představit, že bych mohl někdy žít v Praze. Teď jsem tady třetím rokem a pokud bude možné žít v ČR, tak tady zřejmě nějakou dobu budu žít i nadále.

Je to způsobeno i tím, že i díky současné koalici se z Prahy stává moderní západní město přátelské pro život. Pokud zůstaneme svobodnou zemí a budeme v tom pokračovat, tak by jednou mohla překonat i Vídeň. To by ostatně mělo být naším cílem. A nejen to, měli bychom mít ambici vytvářet třímilionovou Prahu.

Současná koalice posunuje Prahu směrem k městu, které začíná být přátelské chodcům, reaguje na problémy způsobované klimatickou změnou, rozšiřuje a zkvalitňuje síť MHD, umožňuje revitalizovat a vytvářet nové čtvrti a celkově usiluje o kvalitní veřejný prostor. U koalice SPOLU s ANO, příp. s podporou SPD či Motoristů sobě by pravděpodobně došlo k opačnému trendu.

Kdybych měl v Praze volební právo, tak bych volil Piráty a na vyjádření podpory povolební koalice bych dal jeden křížek vždy jednomu z preferovaných kandidátů na kandidátkách Prahy Sobě, STAN a Solidarity. Hlaváček opravdu není Hlubuček a spojení středolevicových liberálních sil si zaslouží podporu, ať už si o představě Anny Šabatové v roli primátorky světové metropole myslíme cokoliv.

Za primátora si tedy přeji i nadále Zdeňka Hřiba. Inspirativní práce Honzy Čižinského si vážím, ale o tom, proč by neměl být a nebude primátor, nás přesvědčil svým výkonem v posledních minutách debaty na Primě. Upřímně lituji podporovatele SPOLU, protože výkony Bohuslava Svobody včetně dalších jmen na kandidátce jsou opravdu tragické. Navíc ideově si návrat ODS do vedení Prahy opravdu nepřeji, už vůbec ne společně s ANO atp.

Podpora a případná výhra Pirátů v Praze má i sekundární, symbolickou rovinu. Na celostátní i vládní úrovni jsou mi i přes veškeré výhrady Piráti v tuto chvíli nejbližší. Ostatně, nejsilnější stránku této vlády, zahraniční politiku, má na starosti jejich ministr.

Koho volit v Brně, Ostravě, Frýdku-Místku a v Dobré:

V mém studentském městě Brně bych volil taktéž Piráty, příp. bych rovněž symbolicky křížkem pro jednotlivce podpořil Zelené a Žít Brno s podporou Idealistů, příp. Lidovce a Starosty.

V Ostravě bych volil taktéž Piráty a v duchu bych zvažoval i křížek pro primátora Macuru z ANO. Ten je snad již jediným přeživším liberálem uvnitř ANO. Vlastně reprezentuje to, čím ANO mohlo být, kdyby nemělo Babiše. Paradoxně ale díky Macurově pragmatickému využívání stále úspěšné marketingové značky Babiše se i v jinak voličsky nepříznivé Ostravě daří posunovat město pozitivním směrem.

V mém rodném Frýdku-Místku bych volil taktéž Piráty. Těm se společně se současným primátorem Korčem po svržení dlouholeté vlády temné strany síly v ČSSD daří město zlepšovat. Jako prioritu vidím to, aby se po otevření celého obchvatu podařilo z Hlavní třídy vytvořit příjemný městský bulvár plný zeleně, a nikoliv jen další parkoviště. Je škoda, že město nemá ambice mít pobočku univerzity či pracovní místa pro vysokoškolsky a zejména humanitně vzdělané mladé lidi. S výhledem na Beskydy a Ostravicí a parky uprostřed by mohlo být krásné tam žít.

Trvalý pobyt mám stále v Dobré. Jsou ale dva důvody, proč letos k volbám poprvé v životě nepůjdu (a snad naposledy). V uplynulých letech jsem v Dobré reálně nebydlel a zřejmě tam nebudu bydlet ani v následujícím volebním období. Bylo by pro mě logičtější volit v Praze.

Druhým důvodem je, že se kvůli své aktuální plánované cestě do zahraničí preventivně izoluji, abych nechytil covid. Považuji za naprosté selhání Fialovy vlády a ministrů zdravotnictví i vnitra, že ani za téměř rok vládnutí nedokázali zajistit korespondenční či online hlasování. Doufám, že pro takovou nepochopitelnou neschopnost budou mít budoucí generace daleko menší pochopení než ta moje.

V Dobré bych nicméně preferoval pokračování dobře nastavené spolupráce kandidátů z „Aby Dobrá byla dobrá – Sdružení KDU-ČSL a nezávislých kandidátů“ a „Občané pro občany“.

Koho volit do Senátu:

Jsem zklamán z toho, že Piráti nasadili tak málo vlastních kandidátů. Celkově mám pocit, že výběr je letos poměrně slabý, ale možná jsem jen náročnější. Zároveň považuji za nepochopitelné, že jedním z těch mála pirátských kandidátů je Ivo Vašíček, který se i dle aktuálních odpovědí ve Volební kalkulačce zdá být Putinovou pátou kolonou uvnitř nejmenší vládní strany.

Symbolicky mi pak přijde důležité podpořit rozumné středolevicové a jasně prozápadní sociální demokraty, kteří jsou mi dnes poměrně ideově blízcí. Demokratickou levicovou stranu je nutné postupně obnovit, přestože jejich tehdejší boj proti americkému radaru či oslabování naší energetické soběstačnosti společně s Babišem jsou dobrými důvody, proč být u volby kandidátů za ČSSD opatrný.

Naprosto nepřijatelná je pro mě i nadále volba kandidátů za ANO. Neměli bychom akceptovat, že by roli hlavní levicové strany převzalo populistické hnutí s autoritářskými prvky. O to více nepřijatelné by mělo být, pokud by tradičně levicové voliče převzala SPD či ještě horší šílenci nebo snad znovu komunisti. Demagogické, lživé a vlastizrádné výstupy jejich současné předsedkyně Konečné by měly být silným varováním.

Tam, kde to jde, bych v prvním kole nevolil ani kandidáty SPOLU (tedy ODS, KDU-ČSL a TOP09), a to z toho důvodu, že tyto strany zpravidla reprezentují spíše hodnotově konzervativní a ekonomicky pravicovou část vládní koalice. Výzvy, které nás na začátku 21. století čekají, nelze řešit pouze ideologicky zaslepenými paradigmaty z 80. či 90. let 20. století. Je otázkou, jestli si tuto svoji dosavadní politickou chybu Fiala, jako mj. historik a politolog, včas uvědomí.

Podle čeho se rozhodnout:

      • ideová, programová či stranická blízkost
      • Volební kalkulačka + podrobně si porovnat jednotlivé odpovědi
      • Volební vizitky na iRozhlas.cz
      • Předvolební průzkum Jsme fér
      • 5 otázek na TN.cz
      • informace na Wikipedii
      • profily a odkazy na weby a sociální sítě na Programydovoleb.cz
      • pročíst si program, pokud ho mají (což taky o něčem svědčí, pokud ne)
      • zamyslet se nad jejich šancí dostat se do 2. kola – viz např. Deník Referendum či sázkové kurzy
      • lidská blízkost a sympatie + jaké povolání a dosavadní zkušenosti, vzdělání, politickou minulost a výsledky mají za sebou (přestože v Senátu jde především o názory a to, jak budou pravděpodobně hlasovat)
      • zjistit si o nich víc na Hlídač státu

Koho bych volil v jednotlivých senátních obvodech:

1 – Karlovy Vary: Bohdan Vaněk (Piráti), příp. Jan Horník (STAN), příp. Petr Kulhánek (KOA)

4 – Most: Jan Paparega (ProMOST + podpora SPOLU)

7 – Plzeň-město: Karel Naxera (TOP09, resp. KDU+ODS+TOP09), příp. Václav Chaloupek (STAN+OPAT)

10 – Český Krumlov: Robert Huneš (KDU-ČSL), příp. Tomáš Jirsa (ODS)

13 – Tábor: Martin Kákona (Piráti) nebo Marek Slabý (T2020, resp. KDU+ODS+T2020+TOP09)

16 – Beroun: Martin Karim (Piráti s podporou Z a ČSSD) nebo Janis Sidovský (SEN21+LES)

19 – Praha 11: Vladimír Špidla (ČSSD), příp. Hana Kordová Marvanová (ODS, resp. ODS+TOP09+KDU)

22 – Praha 10: Renata Chmelová (Z+STAN+LES+SEN21)

25 – Praha 6: Jiří Růžička (TOP09, resp. KDU+ODS+STAN+TOP09) nebo Petr Pavlík (ČSSD) nebo Lenka Helena Koenigsmark (SEN21) nebo Dana Balcarová (Piráti)

28 – Mělník: Petr Holeček (STAN) nebo Zdeněk Šarapatka (TOP09)

31 – Ústí nad Labem: Martin Krsek (SEN21)

34 – Liberec: Martina Motshagen (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

37 – Jičín: Marta Martinová (Piráti s podporu Z a SEN21)

40 – Kutná Hora: Luděk Jeništa (STAN)

43 – Pardubice: Miluše Horská (KDU-ČSL+Nestr.)

46 – Ústí nad Orlicí: Petr Fiala (KDU-ČSL+SproK)

49 – Blansko: Filip Vítek (Piráti)

52 – Jihlava: Miloš Vystrčil (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

55 – Brno-město: Radomír Pavlíček (STAN)

58 – Brno-město: Michal Sedláček (KDU-ČSL+TOP09), příp. Petr Kunc (SEN21), příp. Petr Vokřál (ANO)

61 – Olomouc: Václav Ranc (Piráti), příp. Lumír Kantor (KDU-ČSL)

64 – Bruntál: Pavla Löwenthalová (KDU-ČSL, resp. KDU+ODS+TOP09)

67 – Nový Jičín: Petr Orel (Zelení)

70 – Ostrava-město: Zdeněk Nytra (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

73 – Frýdek-Místek: Stanislav Folwarczny (ODS, resp. KDU+ODS+TOP09)

76 – Kroměříž: Šárka Jelínková (KDU-ČSL, resp. KDU+ODS+TOP09)

79 – Hodonín: Eva Rajchmanová (KDU-ČSL, resp.: KDU+ODS+TOP09)

Pozn.: Tučné zvýraznění; kurzíva; slova „nebo“ vs. „příp.“ mají samozřejmě význam.

A mysleme na to, že politika není primárně volbou ideálního dobra, ale především menšího zla.

Koho bych volil v krajských a senátních volbách 2020?

Primárně Piráty, případně další převážně opoziční strany a kandidáty. Podle čeho se rozhodnout a co je pro mě v těchto volbách důležité?

Babišova vláda zásadně selhává, a to nejen v řešení koronakrize. Babiš je ve vedení vlády téměř 7 let. Ze slov o řízení státu jako firmy zbyly jen marketingové řeči. Mezitím je ČR v boji proti korupci nejhorší v Evropě. Digitalizace a debyrokratizace veřejné správy je stále v plenkách. Místo dlouhodobých investic se rozhazuje na populistické předvolební nesmysly, navíc na dluh.

Své tehdejší heslo, že jsme schopný národ, jen nás řídí nemehla, dovedl Babiš k dokonalosti. Je čas mu vystavit účet. Přestože bych byl rád, aby krajské volby byly skutečně o krajích, tak u nás bohužel plní i účel referenda o vládě.

Současná krize nám navíc ukázala, jak důležité je, abychom dělali politiku založenou na ověřených faktech a spolehlivých datech (tzv. evidence-based policy) a v inspiraci tou nejlepší domácí i zahraniční praxí. Jasně se ukázalo, že bez profesionální veřejné správy, špičkové infrastruktury a dlouhodobých investic včetně dostatečně ohodnocených pracovníků ve zdravotnictví, školství či sociálních službách se liberálně-demokratický stát 21. století neobejde. A pro realizaci toho všeho si potřebujeme zvolit kvalitní a schopné politiky.

Co je pro mě v těchto volbách důležité?

Vyslat signál, že chceme změnu, že si přejeme, aby posílily strany, které budou dělat transparentní, kompetentní a participativní politiku založenou na datech a v souladu s liberálně-demokratickými hodnotami. A že takovou politiku požadujeme nejenom po příštích sněmovních volbách, ale i nyní v našich krajích.

U kandidátů do Senátu je pro mě zásadní, aby si vůbec důležitost této instituce v dnešní době uvědomovali, chtěli zůstat v EU, souhlasili s cestou předsedy Senátu na Taiwan, a především chtěli odstranit diskriminaci rodin tvořených stejnopohlavními páry.

Podle čeho se rozhodnout, koho volit?

Nejdůležitější je pro mě program – tedy to, jak (pravděpodobně) budou daní kandidáti hlasovat. Pak je důležitá jejich osobnost (čestnost/slušnost, dosavadní výsledky, hodnoty, sympatie). Dále je to transparentnost kampaní, která může naznačovat, jaký přístup budou mít k hospodaření s našimi veřejnými penězi. Významná je pro mě i relevance stran – nemá smysl volit ty, kteří nemají šanci se tam dostat.

Preferenční hlasy (kroužky) do krajů pak může být dobré dávat i kandidátům, kteří jsou blíže našemu okresu či obci, a být tak v rozhodování kraje lépe reprezentován. Je ale důležité dívat se i na to, co daní kandidáti v posledních volebních obdobích skutečně prosadili. Bohužel nám ale v ČR zatím chybí instituce, která by průběžné a celkové plnění předvolebních slibů a programů systematicky vyhodnocovala.

Co nám tedy může v rozhodování pomoci?

Je nutné připomenout, že často může být pro rozhodování klíčový lokální kontext, který se z veřejně přístupných zdrojů nedozvíme. Dalším faktorem, který nemusíme znát, je to, že v některých krajích už probíhají zákulisní dohody o budoucích koalicích, jenže kdybychom znali jejich podobu, tak bychom možná volili jinak.

Koho bych volil v jednotlivých krajích?

Středočeský: ODS nebo Piráti nebo SpSČK (TOP09+H+Z)

Jihočeský: SpjČ (TOP09+KDU-ČSL) nebo Piráti nebo STAN

Plzeňský: KpPLK (KDU-ČSL, NK, ADS), příp. Piráti, STAN, ODS+TOP09

Karlovarský: Piráti, příp. TOP+STAN

Ústecký: SpK (TOP 09, Zelení, SNK ED, LES, JsmePRO!); příp. STAN

Liberecký: Piráti, příp. ODS, příp. ČSSD

Královéhradecký: Piráti

Pardubický: Piráti; příp. 3PK (ČSSD), příp. KpPAK (KDU-ČSL+SNKED+N), příp. STAN, příp. Z

Vysočina: Piráti; příp. SpV (STAN+SNKED), příp. PTV (TOP09+KAN+KČ), příp. KDU-ČSL, příp. ODS+STO

Jihomoravský: ODS+SSO+SOM; příp. KDU-ČSL, příp. Piráti, příp. SpM (TOP09+Z+LES+MZH+I)

Olomoucký: Spojenci (KDU-ČSL, TOP 09, Zelení a ProOl) nebo Piráti+STAN

Moravskoslezský: Piráti

Zlínský: Piráti; příp. STAN, příp. ČSSD

Nejčastěji bych tedy volil Piráty, a to buď na základě programové shody či osobnosti lídra. Z podobných důvodů bych je ale v některých krajích nevolil a upřednostnil bych jiná uskupení. ODS bych kromě programové shody volil především proto, že jak Martin Kupka, tak Jiří Nantl působí jako nadějní budoucí hejtmani a představitelé sympatičtějšího proudu v ODS. Podobně působí kvalitně i lídři ČSSD v Pardubickém či Zlínském kraji. U lidovců bych byl rád, aby posiloval věcný a schopný Marian Jurečka.

Na pozici hejtmana svého Moravskoslezského kraje bych si ideálně přál Zuzanu Klusovou, tedy historicky první hejtmanku v kraji. Pokud to ale nepůjde, tak mou druhou volbou by byl dosavadní hejtman Ivo Vondrák, který i přes své chyby patří k tomu lepšímu, co v hnutí ANO je. Navíc díky němu nejsou ve vedení kraje komunisti, a zároveň se náš kraj posunuje správným směrem.

Koho bych volil v jednotlivých senátních obvodech?

Zde může hrát roli i taktická volba, kdy dává smysl volit někoho, kdo nám není programově nejblíže, ale hrozilo by, že se do 2. kola dostanou dva kandidáti, kteří by byli úplně mimo. Mám ale dojem, že to není příliš případ těchto voleb. Dále hrají roli i zkušenosti a dosavadní profesní a politická dráha kandidátů. V neposlední řadě může mít smysl úřadujícího senátora neměnit, pokud svou práci dělal dobře.

3 – Cheb: Markéta Monsportová (Piráti) nebo Svatava Štěrbová (Zelení, SEN 21), příp. Miroslav Plevný (nestr. za STAN)

6 – Louny: Daniel Pitek (nestr. za SEN 21, Piráti, Zelení, LES) nebo Vladimír Drápal (nestr. za TOP 09, ODS, KDU-ČSL, KAN), příp. Ivo Trešl (STAN)

9 – Plzeň-město: Daniel Kůs (Piráti)

12 – Strakonice: Michal Horák (Piráti)

15 – Pelhřimov: Milan Štěch (ČSSD)

18 – Příbram: Jiřina Rosáková (nestr. za Zelení, SEN 21), příp. Václav Švenda (TOP 09)

21 – Praha 5: Václav Láska (SEN 21, Piráti, KDU-ČSL, Zelení, LES), příp. Michael Žantovský (nestr. za TOP 09, ODS, STAN, SNK ED)

24 – Praha 9: David Smoljak (STAN, TOP 09, Piráti) nebo Eduard Stehlík (nestr. za ODS, KDU-ČSL, Svobodní)

27 – Praha 1: Miroslava Němcová (ODS, TOP 09, STAN, LES)

30 – Kladno: Adéla Šípová (nestr. za Piráti) nebo Jiří Dienstbier (ČSSD, Zelení, Budoucnost)

33 – Děčín: Zbyněk Linhart (nestr. za STAN, SLK, ODS, KDU-ČSL, VPM Děčín)

36 – Česká Lípa: Petr Jeník (Piráti)

39 – Trutnov: Jan Sobotka (nestr. za STAN)

42 – Kolín: Cyril Koky (Piráti); příp. Tomáš Klinecký (TOP 09, Hlas, Zelení)

45 – Hradec Králové: Jan Holásek (nestr. za HDK, TOP 09, SEN 21, Zelení, LES, Změna)

48 – Rychnov nad Kněžnou: Jan Grulich (TOP 09, KDU-ČSL, Piráti, STAN, LES)

51 – Žďár nad Sázavou: Michal Šmarda (ČSSD, Zelení, Budoucnost)

54 – Znojmo: Tomáš Třetina (TOP 09, ODS, Piráti, KDU-ČSL, STAN, Svobodní, Hlas)

57 – Vyškov: Karel Zitterbart (nestr. za STAN, Piráti)

60 – Brno-město: Anna Šabatová (nestr. za Zelení, SEN 21, Idealisté); příp. Jiří Kadeřávek (Piráti, STAN)

63 – Přerov: Pavel Ondrůj (nestr. za Piráti)

66 – Olomouc: Radek Vincour (ODS)

69 – Frýdek-Místek: Radim Bača (nestr. za ANK 2020)

72 – Ostrava-město: Martin Tomášek (Piráti, Zelení, SEN 21); příp. Ondřej Šimetka (nestr. za ODS)

75 – Karviná: Radim Kravčík (nestr. za Piráti)

78 – Zlín: Petr Michálek (STAN) nebo Tomáš Goláň (nestr. za SEN 21, TOP 09, ODS, Piráti)

81 – Uherské Hradiště: Petr Sládek (nestr. za ODS, Piráti)

Koho budu volit ve svém volebním obvodu č. 69 – Frýdek-Místek?

U nás bylo rozhodování složité, programovou shodu mám se všemi kandidáty relativně malou. Piráti bohužel nenasadili vlastního kandidáta a podpořili kandidátku Helenu Pešatovou (STAN). S ní mám nicméně ve Volební kalkulačce pouze 59% shodu a její odpovědi v klíčových otázkách jsou problematické a při mých doplňujících dotazech se bohužel staly ještě problematičtějšími.

S dosavadním senátorem a starostou naší obce Jiřím Carbolem (KDU-ČSL+NMFM) mám shodu taktéž pouze 59 %. Svou nejednoznačnou odpověď na zrušení Senátu mi naštěstí vyvrátil s tím, že pro jeho zrušení není. Je nicméně proti zrovnoprávnění rodin tvořených stejnopohlavními páry, což je pro mě v těchto volbách zásadní problém.

Radim Bača (nestr. za ANK 2020) kandidoval před 6 lety za TOP09 a nyní původně neměl vyplněné odpovědi ve Volební kalkulačce. O jejich vyplnění jsem ho požádal a díky tomu jsem následně zjistil, že největší programovou shodu mám právě s ním (73 %). Navíc je jediný, s kým se shoduju ve všech čtyřech pro mě klíčových otázkách. Dalším plusem je, že má podrobný transparentní účet i na straně příjmů. Můj hlas tedy dostane on, přestože v daňové, ekologické a rétoricky i migrační politice je pravicovější, než bych byl dneska já.

Budu rád, pokud i po těchto volbách předsedou Senátu zůstane Miloš Vystrčil, přestože jeho potenciální konkurenti, Jiří Růžička, příp. Miroslava Němcová (jako bývalá předsedkyně Sněmovny) by byli taktéž dobrou volbou.

Koho bych určitě nevolil?

  • v krajských volbách ani v 1. kole senátních voleb bych nevolil žádného kandidáta hnutí ANO;
  • ani ČSSD, dokud místo předvolebního rozhazování nezačne dělat skutečnou levicovou politiku;
  • extremisty z SPD a KSČM ani jejich mírnější verzi z Trikolóry a spol.;
  • malé a zbytečné strany, které nemají šanci se nikam dostat.

Navíc nerozumím tomu, proč je v ČR umožněno kandidovat stranám s podobným názvem (např. MS Piráti, Starostové, DSZ), které mohou klamat voliče, a tím de facto omezovat výkon volebního práva, resp. způsobovat nepřesné výsledky voleb.

Jsem rád, že se opozičním stranám jak v senátních, tak krajských volbách daří smysluplně spojovat, což je nadějný signál pro nadcházející sněmovní volby. Je proto naprosto nepochopitelné, že se bývalý předseda Milionu chvilek pro demokracii Mikuláš Minář rozhodl, že asi založí další stranu, a tím stranické spektrum ještě roztříští, a svým chováním tak zřejmě jen nahraje svému hlavnímu politickému nepříteli – Babišovi. Snad si to ještě rozmyslí. A pokud ne, tak snad to dobře dopadne.

Musím nicméně přiznat, že mám letos dilema, jestli bych měl v těchto volbách vůbec volit. Před rokem jsem se kvůli nedostatku pro mě relevantních pracovních (i jiných) příležitostí jak ve svém kraji, tak v Brně, přestěhoval do Prahy, kde i v dalších letech pravděpodobně zůstanu. Je tedy otázka, jestli bych neměl volit spíš tady.

Ostatně, máme u nás právně vyřešenou situaci, pokud by chtěl někdo do Senátu volit každé 2 roky způsobem, že by účelově měnil své trvalé bydliště?

S tím vším nicméně souvisí moje obrovská výčitka celé dosavadní politické reprezentaci, že stále není možné volit online či korespondenčně. Abych tedy mohl naplnit své volební právo, tak si musím dva víkendy po sobě udělat neekologický, neekonomický a zdravotně rizikový výlet přes celou zemi a doufat, že do té doby nebudu v karanténě, protože jinak by tento stát nebyl schopen mi mé volební právo zajistit. A to je obrovský problém, který se zřejmě některých lidí skutečně dotkne.