- Zaprvé, Okamura a spol. nejsou žádní vlastenci. Ve válce Ruska proti naší civilizaci nejsou na straně Česka. Neustále jen šíří ruskou propagandu a chovají se jako vlastizrádní kolaboranti.
- Sny o neutralitě či středoevropském paktu jsou naivní a nemožné. Stačí se podívat na mapu. Nejsme v pozici Španělska ani Švýcarska. Nemáme takové hory ani banky. Spíše bychom dopadli jako Srbsko či Bělorusko.
- Šíření nenávisti proti Ukrajincům a dalším etnikům i náboženstvím je za hranou. Přitom by klidně někdo mohl říct, že pokud jsou v Česku nějací nepřizpůsobiví imigranti s kriminálními problémy, tak je to právě Okamura s Babišem.
- Nenávist vůči Ukrajincům je přitom o to více nepochopitelná proto, že právě jejich příchod nám může pomoci s demografickou i důchodovou krizí a nedostatkem pracovníků.
- SPD by mohli vadit méně i proto, že nejsou muslimové ani nemají jinou barvu pleti. Do toho je pro ně daleko jednodušší naučit se náš jazyk, plně se integrovat a stát se plnohodnotnými českými občany.
- Navíc na jejich přítomnosti vyděláváme a vláda jim bohužel zdaleka nepomáhá tak, jak by mohla.
- Osobně nesouhlasím s programem SPD a i ve volebních kalkulačkách jsou pro mě její postoje nejvzdálenější ze všech.
- Nepřijatelné jsou taktéž snahy o referenda o vystoupení z NATO a EU.
- Zvolení Petra Pavla prezidentem sice dává naději, že většina občanů naší země chápe, v jaké jsme situaci, ale nekontrolované šíření ruské propagandy je velkým rizikem.
- Referenda jsou navíc v parlamentní demokracii zbytečným a drahým prvkem, který by jen prohloubil už tak neefektivní vládnutí, navíc Ústava je nepředpokládá.
- Pokud bychom referenda chtěli, tak bychom si nejdříve museli projít dekádami kvalitního občanského vzdělávání, kritického myšlení a mediální gramotnosti. K tomu máme ale ještě hodně daleko.
- SPD neustále mluví o svobodě a demokracii, ale nyní naprosto nehorázně navrhuje rozpustit konkurenční demokratické strany.
- Vtipná je kritika kauzy s polními kuchyněmi. Ona je to spíše kauza zastupitele za SPD.
- Ten byl ale původně v ODS. Stejně jako současní lídři SPD: Radim Fiala, Zuzana Majerová a blízko k ní měl i Miroslav Ševčík.
- Vazby Okamurova jarmarku na Fialovu kampeličku jsou taktéž zajímavé.
- Problematické je taktéž spojení s Rajchlem a neúspěšnými stranami Václava „amnestie“ Klause, Svobodnými a Trikolorou. Je otázka, jak jsou návrhy těchto ekonomicky radikálně pravicových stran v souladu se zájmy nízkopříjmových voličů SPD.
- Určitě je fajn se podívat i na výpovědi bývalých členů SPD o tom, jaké praktiky ve straně panovaly.
- Byznysová minulost Okamury je taktéž zajímavá, ostatně celá SPD je jeden velký byznys.
Pokud ale váháte mezi SPD a Stačilo, tak je nutno říct, že SPD je aspoň konstruktivní a má v plánu se, podobně jako ČSSD, naprosto znemožnit ve vládě s oligarchou. Jen se podívejte, jak hysterického Okamuru rozložila Konečná. Ta je podle mě daleko nebezpečnější, protože na rozdíl od Okamury ty nesmysly myslí vážně a těm nehorázným lžím a ruské propagandě asi i věří.
Struktura článku:
- Ve Stručnosti: Má smysl jít volit, koho a proč?
- 9 důvodů, proč jít volit
- Proč je důležité si před volbami nastudovat dějiny, ústavu a ověřovat si fakta?
- Podle čeho se rozhodnout, koho volit? A jaké nástroje použít?
- Kompletní přehled všech 20 volebních kalkulaček
- V jakém Česku chceme žít?
- 21 důvodů, proč budu volit Piráty
- 11 důvodů, proč nebudu volit STAN
- 9 důvodů, proč volit STAN
- 31 důvodů, proč nebudu volit SPOLU
- 5 důvodů, proč volit SPOLU
- Proč nebudu volit menší strany, které se do sněmovny nedostanou?
- 13 důvodů, proč nebudu volit hnutí ANO
- 10 důvodů, proč nebudu volit Motoristy
- 10 důvodů, proč v žádném případě nebudu volit SPD
- 13 důvodů, proč v naprosto žádném případě nebudu volit Stačilo, tedy komunisty
- Nic není ztraceno – proč?
- Není to Babiš vs. Fiala – jaké jsou alternativy?
- Jak by měl po volbách postupovat prezident?
