Štítek: Česká pirátská strana

Ve zkratce: Nejlepší volbou jsou letos Piráti, protože patřit na Západ je pro ně víc než jen heslo na billboardu. Menším zlem je STAN a část SPOLU. Nedoporučuji volit ANO ani Motoristy a už vůbec ne vlastizrádné extremisty z SPD a komunisty ze Stačilo. Ostatní strany jsou vyhozený hlas. Pokud nevolíte, volíte vítěze. Tedy dost možná Babiše či rovnou Putina.

Ve stručnosti:

• Osobně nemůžu volit SPOLU ani STAN, protože čtyři roky vládnou špatně.
• Kromě potřebných výdajů do obrany a dopravy kašlou na strategické investice do vzdělávání, na klíčové reformy i chytřejší daně. Primárně prosazují vyvracené ideologické bludy na úkor budoucnosti a partikulární zájmy (svých lépe zajištěných voličů a šesti tisíc obcí). Západ je pro ně spíše jen heslo na billboardu, nikoliv rozpočtová priorita.
• Piráti sice cca dva a půl roku vládli s nimi a měli udělat víc, ale se čtyřmi poslanci, která vláda nepotřebovala, toho tolik udělat nemohli.
• Volit jednu z těchto tří stran má ale smysl. Jen je třeba, aby příště měly větší váhu reformní, liberální a sociální hlasy, ne kmotři a oligarchové.
• Proto doporučuji pořadí: Piráti, STAN a kroužkovat lidovce nebo liberální lidi z TOPky a až pak případně reformní lidi z ODS.
• Piráty budu volit mj. proto, že jsou jediná strana bez korupčních kauz, chtějí nakopnout modernizaci Česka, snížit daně 90 % lidem a postavit 200 tisíc nových domovů.
• Nemá smysl volit menší strany (Volt, Kruh, Hnutí Generace, Levice, Voluntia). Je to vyhozený hlas, ale pořád lepší než nejít volit vůbec či házet neplatný hlas, protože vyšší účast prozápadních voličů může dostat komunisty a Motoristy pod 5 %.
• Nebezpečí vlády populistů s proruskými extremisty je bohužel velmi reálné. Fakt není nutné, abychom se vydávali slovensko-maďarsko-srbskou či přímo běloruskou cestou.
• Naše země v dalších čtyřech letech potřebuje něco úplně jiného, než je ještě větší chaos, než jaký Babiš předváděl minule.
• Navíc premiérem nemusí být Babiš ani Fiala. Může to být Havlíček, Kupka, Výborný, Grolich, Hřib, Rakušan, Vlček či někdo jiný. V horším případě Okamura či Konečná. Ale to spíše až za 4 roky, pokud i příští vláda bude vládnout špatně.

Text je delší a obsahuje i mnoho odkazů. Je možné ho číst na etapy a je i rozdělen do několika kratších článků. Co v něm najdete?

Struktura článku:

• Ve Stručnosti: Má smysl jít volit, koho a proč?
• 9 důvodů, proč jít volit
• Proč je důležité si před volbami nastudovat dějiny, ústavu a ověřovat si fakta?
• Podle čeho se rozhodnout, koho volit? A jaké nástroje použít?
• Kompletní přehled všech 20 volebních kalkulaček
• V jakém Česku chceme žít?
• 21 důvodů, proč budu volit Piráty
• 11 důvodů, proč nebudu volit STAN
• 9 důvodů, proč volit STAN
• 31 důvodů, proč nebudu volit SPOLU
• 5 důvodů, proč volit SPOLU
• Proč nebudu volit menší strany, které se do sněmovny nedostanou?
• 13 důvodů, proč nebudu volit hnutí ANO
• 10 důvodů, proč nebudu volit Motoristy
• 10 důvodů, proč v žádném případě nebudu volit SPD
• 13 důvodů, proč v naprosto žádném případě nebudu volit Stačilo, tedy komunisty
• Nic není ztraceno – proč?
• Není to Babiš vs. Fiala – jaké jsou alternativy?
• Jak by měl po volbách postupovat prezident?

9 důvodů, proč jít volit

1. Máme jedinečnou příležitost jednou za čtyři roky přímo ovlivnit, jakým směrem se naše země bude ubírat.
2. Nikdo nám nic nedluží, neděláme to pro politiky, děláme to pro sebe, své blízké, celou společnost, v úctě k našim předkům, kteří za volební právo často pokládali i život. A taky s ohledem na ty, kteří přijdou po nás.
3. Pokud nepůjdeme volit, de facto volíme ty, kteří vyhrají, a to fakt nemusí být v našem zájmu. Neexistuje nic jako nevolba. Morální odpovědnost za výsledek voleb nese každý z nás, ať už volit jde, nebo ne.
4. Vždy jde o všechno. A letos o to více. Jak psal David Klimeš: „Ve středoevropském prostoru může jedno opomenutí u voleb znamenat 40 let diktatury.“
5. Volby jsou často volbou menšího zla. Jsou především volbou nedokonalých lidí. O to více bychom si měli vážit těch, kteří jdou místo nás s kůží na trh a dělají maximum pro to, aby skrze politiku pomáhali zlepšovat naši zemi a naše životy, případně alespoň chránit naši maximální svobodu. Po nás se chce jen to, abychom se jednou za čtyři roky pořádně podívali, kteří z nich to jsou.
6. Politika nemusí být procházka růžovým sadem, z povahy věci je nepříjemná a konfliktní. S tím se musí dospělý občan smířit, pochopit, proč to tak je, zatnout zuby a volit případně menší zlo, zvlášť v době, kdy kandiduje i spousta velkého dobra.
7. Kauzy patří k demokracii. Bohumil Pečinka připomněl slova Václava Bělohradského, že skandály a aféry jsou svátkem demokracie, a to proto, že v diktaturách nejsou žádné skandály a aféry, které v demokraciích odhalí kontrolní orgány a média, protože v diktaturách se o nich psát nemůže.
8. Pokud volit nepůjdete, buďte si jistí, že občané, které považujete za hloupé, zlé, nevzdělané a politicky negramotné, volit půjdou. Jen nebudou volit ve vašem zájmu. Dost možná si zvolí režim, který ohrozí i samotnou vaši existenci.
9. Naše demokracie je stále křehká, stačí se podívat, co všechno se dnes děje v USA.

Proč je důležité si před volbami nastudovat dějiny, ústavu a ověřovat si fakta?

• Pusťte si Dějiny udatného českého národa (hlavně díly o Mnichovu, druhé světové válce, protektorátu, osvobození, první i druhý díl o padesátých letech, pražském jaru, normalizaci, disentu a sametové revoluci).
• Podívejte se na České století (hlavně díly o roce 1938, 1948, 1968 a 1989).
• Přečtěte si něco o těchto obdobích a celé naší historii alespoň na Wikipedii.
• Pusťte si filmy typu Pelíšky, Katyň, Schindlerův seznam.
• Podívejte se na seriály typu Vyprávěj, Bratrstvo neohrožených, Andor.
• Připomeňte si dobu opoziční smlouvy a předchozí volby.
• Udělejte si Volební kvíz.
• Přečtěte si Ústavu ČR a Listinu základních práv a svobod.
• Zjistěte si něco o tom, jak ve skutečnosti funguje Evropská unie (např. zde nebo zde).
• Informujte se o tom, jak funguje NATO či OSN.
• Udělejte si přehled v základních datech (ČSÚ, Eurostat, OECD, SDGs, World Bank).
• Čerpejte informace z důvěryhodných médií.
• Ověřujte si výroky a fakta, včetně těch o klimatu či emisních povolenkách, učte se odolat dezinformacím a pozor na hoaxy. Podívejte se na to, jak Česko ovládá ruská propaganda, jak je rozsáhlá a odkud se šíří.

Podle čeho se rozhodnout, koho volit? A jaké nástroje použít?

1. Programy jsou důležité. Zamyslete se nad tím, kdo prosazuje to, co je nejvíce ve vašem dlouhodobém zájmu.
   • Co z toho je pro vás existenčně výhodné?
   • Jaký to bude mít dopad na budoucí generace a budoucnost nejen naší země?
   • Jak je to v souladu s vašimi hodnotami?
   • Jak je to realistické?
   • Jaké výdaje a daně chtějí zvýšit a snížit?
   • Bude to vycházet?
   • Jak se to dotkne právě vás a vašich blízkých?
2. Představte si, že už probíhá sčítání. Komu fandíte?
   • U které strany chcete, aby měla co nejvíce hlasů?
   • U které vás děsí, pokud vidíte, že se tam najednou nedostane?
   • U které strany by vás více mrzelo, že tam nebude?
3. Hoďte si mincí. U které strany jste si víc přáli, aby vám padla?
4. Se kterou stranou se více ztotožňujete?
   • Která je více jako vy?
   • U které si umíte představit, že byste za ni kandidovali nebo ji vedli do sněmovny?
5. Podívejte se na rozhovory s lídry i dalšími kandidáty nebo na nekonečné debaty a duely v různých médiích, ať už podle témat, nebo na ty zábavnější od Honzy Špačka.

Přehled nástrojů pro rozhodování:

1. Přečtěte si programy (alespoň u těch stran, které zvažujete, a v těch oblastech, které jsou pro vás klíčové).
2. Udělejte si jednu z cca 20 volebních kalkulaček (viz níže). Ale nedržte se jich slepě – přemýšlejte nad argumenty.
3. Podívejte se na transparentnost kampaní a na to, kdo kdo strany a kandidáty sponzoruje.
4. Ověřte si, jak často jednotliví politici říkají či neříkají pravdu (Babiš/Havlíček, Fiala/Kupka/Výborný, Rakušan, Hřib, Okamura, Konečná, Turek).
5. Mrkněte se, jak své sliby plnila Babišova a Fialova vláda.
6. Podívejte se, které strany a kteří kandidáti věří v rovná práva všech lidí.
7. Seznamte se s konkrétními kandidáty, ať víte, koho kroužkovat. Projděte si jejich sociální sítě a weby, najděte si, v jakých byli debatách, jakým tématům se věnují, co už mají za sebou v osobním, pracovním i občansko-politickém životě, kdo z nich je vašeho okresu atd. Podívejte se na ně v databázi politiků.
8. Zvažte kroužkování lidí, kteří nejsou dostatečně zastoupeni v politice (mladí lidé, ženy, etnické menšiny atp.).
9. Podívejte se na volební spoty (tady nebo tady).
10. Podívejte se na důležité debaty:
    • Debaty Jana Špačka, pokud se chcete i pobavit.
    • ČT24: superdebata, 14 tematických debat s potenciálními kandidáty na ministry, duely osmi lídrů stran (pro pobavení hlavně Okamura vs. Konečná), Politické spektrum s lídry menších stran (pro pobavení díl se Sládkem, Paroubkem a Cibulkou, sestřih tady).
    • CNN Prima News (superdebaty, krajské debaty, tematické debaty, debata s mladými kandidáty).
    • Nova (poslední čtvrteční debaty, krajské debaty, tematické debaty, debata mladých).
    • Deník (pražští lídři)
    • Superdebata Blesku
    • Zavolíme: studentská debata
    • Rozhovor s lídrem v Českém rozhlase
11. Poslechněte si politické podcasty (Kecy a politika, Vlevo dole, Vinohradská 12, Ptám se já atp.)
12. Sledujte newslettery: Davida Klimeše, Ředitelé Evropy, Ranních 5 minut Deníku N atp.
13. Mrkněte na speciály k volbám:
    • Volební reality show Republika Příbram (den strávený s vybranými politiky v kampani)
    • Česko volí (postoje různých částí české společnosti)
    • Český rozhlas (volební deník)
14. Podívejte se na videa k volbám od influencerů:
    • Mikýřova promluva ke Zdeňku Polreichovi nebo jeho video k minulým volbám
    • Kovyho video o tom, co rozhodne volby
15. Podívejte se na hodnocení programů a postojů jednotlivými institucemi:
    • PAQ: daně
    • Učitel naživo: vzdělávání
    • IDEA: bydlení
16. Projeďte si předvolební ankety ČT24 (v rámečku pod debatami napravo).
17. Pročtěte si názory potenciálních poslanců SPD, Stačilo! a Motoristů na zásadní témata typu referend o vystoupení z EU a NATO, zestátnění veřejnoprávních médií, zastavení pomoci Ukrajině, vydání Babiše a Okamury k trestnímu stíhání.

Kompletní přehled všech 20 volebních kalkulaček

Letos máme snad největší počet volebních kalkulaček. Ne všechny jsou stejně kvalitní, ani stejně transparentní.

1. Programy do voleb (výběr podle mě nejrelevantnějších otázek, odpovědi i od samotných kandidátů) – obecně bych kroužkoval ty, kterým jsme stáli za to, aby nám řekli své názory
2. Volebníkalkulačka.cz
   • Inventura hlasování
   • Pro fajnšmekry
   • Klasická
   • Expresní
   • Pro mladé
   • Klimatická
3. NMS: Politické postoje
4. Česko funguj: Dvanáctka pro moderní a efektivní stát
5. ČMKOS: Volební kompas pro zaměstnance
6. E15
7. Novinky.cz
   • Rozšířená
   • Zjednodušená
8. Seznam Zprávy
9. Aktuálně.cz
10. iDNES.cz
11. Echokalkulačka
12. Volební Tinder
13. Alarm: Práva žen a queer lidí
14. Volím pro zvířata
15. AI volební kalkulačka
16. Volebnikalkulacka.org
17. A kdybyste se nudili, tak mezinárodní klasiky pro obecné zařazení na politickém spektru:
    • 8 values
    • Political Compass

V jakém Česku chceme žít?

Každý příčetný člověk chce žít v míru. Bohužel to není Putin, který vyhlásil válku západní civilizaci, tedy i nám. Fašistická ruská diktatura otevřeně vyhrožuje, že nás opět obsadí, narušuje svrchovaný vzdušný prostor zemí NATO a už několik let vraždí civilisty a děti v suverénní zemi.

Naší hlavní prioritou jsou tudíž masivní investice do naší obrany. Nevybrali jsme si to a měli bychom mít jiné priority. Ale pokud chceme zůstat svobodní, žít v bezpečí a prosperitě, nic jiného nám nezbývá. Bludy o neutralitě jsou jen součást ruské propagandy, jak nás a naše západní země rozdělit a oslabit.

Chci žít ve svobodné, demokratické a spravedlivé zemi, v které máme všichni rovná práva, která má konkurenceschopnou a prosperující ekonomiku. V zemi, která dokáže investovat do budoucnosti a vzdělávání, dělat reformy založené na datech, má efektivní státní správu, chytré a férové daně, je mezigeneračně i jinak solidární a nemá zbytečně velké zadlužení. V zemi, která je aktivní součástí silné, akceschopné a soběstačné Evropy a Západu poučeného ze svých chyb, kde se společně dokážeme ubránit agresorům.

Pokud máte odlišnou vizi a přejete si Česko jako rusko-čínskou gubernii nebo jako neférový mafiánský pseudostát, kde svoboda, soukromí a prosperita každého jednotlivce nejsou prioritou, pak se naše hodnoty rozcházejí. Jen upozorním, že vy v mé vizi Česka žít můžete, zatímco já v té vaší dost možná ne.

Máme na to, aby Česko bylo jednou z nejlepších zemí na světě a aby se nám tady žilo dobře. Přestaňme být poraženečtí a pojďme volit. Jenže koho a proč?

21 důvodů, proč budu volit Piráty

1. Vedou převážně pozitivní kampaň zaměřenou na modernizaci Česka. Mají kvalitní a podrobný program pro budoucnost Česka a pro svobodné a obyčejné lidi, včetně transparentní povolební strategie (od str. 25).
2. Jsou jediná strana bez korupčních kauz (žádný Dozimetr, kampeličky, bitcoiny, Čapí hnízda, rasismus ani stalinismus či putinismus). Bylo by fajn začít tím, že v Česku přestaneme krást. Dlouhodobě mají jednu z nejvíce transparentních kampaní.
3. Jsou jasně prozápadní, a to nejen na billboardech. Nejedou žádnou demagogii typu bydlení vs. zbrojení, dobře si uvědomují, že je potřeba investovat jak do bydlení, tak do naší obrany a jsou jasně na straně NATO.
4. Chtějí co nejvíce rušit zbytečnou byrokracii a regulace, oslabovat monopoly, chtějí solidárnější daňový systém a rovné šance ve vzdělání. Chtějí posunout naši zemi k ekonomice s vyšší přidanou hodnotou a mají vizi, abychom byli něco jako Dánsko s lepším počasím.
5. Mají konkrétní řešení, jak zvýšit dostupnost bydlení a během čtyř let postavit 200 tisíc nových domovů.
   • Navrhují tzv. akcelerační zóny zrychlené výstavby bydlení, kde se bude stavět rychle a jednoduše.
   • Představili promyšlený návrh nových funkčních čtvrtí na prodloužených linkách metra.
   • Upozorňují i na problém kolejí pro studenty, protože přece nedává smysl, aby mladí lidé byli ve stanu.
6. Mají vůli udělat efektivnější a férovější daně a tyto daně snížit pro 90 % rodin.
7. Chtějí reformovat ÚOHS, abychom měli skutečně funkční antimonopolní politiku, což může přispět k tomu, že budeme mít i levnější potraviny a férovější podnikatelské prostředí.
8. Nabízejí konkrétní řešení, jak zmírnit dopady klimatických opatření na nízkopříjmové domácnosti. Navrhují tzv. energetický kupón. Jsou proti zákazu spalovacích motorů, protože předpokládají, že do té doby situaci vyřeší trh.
9. Chápou, že musíme mít kvalitně zaplacenou státní správu, zefektivnit ji a řešit problém velkého počtu obcí. Chtějí modernizovat stát, dívat se na data a doporučení odborníků, nikoliv udržovat dosavadní skanzen.
10. Jsou nejvíce demokratickou stranou i v tom smyslu, že z volitelných stran mají na kandidátkách nejvyšší podíl žen, v průměru nejmladší kandidáty i nejvyšší podíl kandidujících do 30 let. Spustili i iniciativu ReGenerace, která má za cíl přivést k volbám nejvíc mladých lidí v historii.
11. Je třeba ocenit, že mají vůli netříštit hlasy a otevřít kandidátky i zástupcům menších liberálních stran, aby zbytečně nepropadly hlasy prozápadních voličů.
12. Navíc kandidátky otevřeli expertům a osobnostem typu ekonom Libor Dušek či YouTuber Martin Rota.
13. Nejsou to komunisti (na rozdíl od StBáka a bývalého člena KSČ, který s komunisty vládl).
14. Ivan Bartoš byl jediný ministr, který po Agrofertu vymáhal miliardy, ne až po tlaku novinářů jako ti ostatní.
15. Tady Bartoš shrnuje, co prosadili ve vládě, např. v Portálu občana je asi 20x víc dostupných služeb (z 30 jich je 600).
16. Bartoš se ale bohužel nechal nachytat a udělal manažerské i politické chyby. Za ty se omluvil. Nelze se ale zbavit dojmu, že sáhl velkým hráčům na kšefty, když chtěl ušetřit peníze daňových poplatníků a prosadit dlouhodobě výhodnější řešení. Na opravu dostal několik dní, zatímco vláda si na ni po jeho vyhazovu z vlády dala několik let.
17. Na rozdíl od STANu či SPOLU jsou Piráti od začátku proti Chat Control na evropské i vládní úrovni.
18. Jsou proti nesmyslným poplatkům OSA, které nám zdražují život.
19. Jejich cílem je porazit SPD a skončit ve volbách na třetím místě. Zábavná je i sázka, že pokud získají přes 13 %, tak si Bartoš ostříhá dredy a Hřib si je naplete.
20. Ve sněmovně budou potřeba i tehdy, pokud by nebyli ve vládě, protože ji budou nekompromisně kontrolovat a budou mít čtyři roky na to se na vládnutí připravit a naši zemi konečně modernizovat a posunout. Do té doby mohou prosazovat věci, které jsou v zájmu nás všech.
21. A jako bonus mají skvělou kampaň, ať už je to nejpředvolebnější song, spojující volební spot i jeho delší verze, i schopnost dělat si srandu sami ze sebe a oslovovat mladší generace i přátelská spolupráce s bývalým předsedou.

K Hřibovi jsem byl ze začátku skeptický, ale i v debatách dokáže pevně a jasně argumentovat a odrážet útoky vlastizrádných extremistů. Naučil se dělat si srandu sám ze sebe i své arogance. Úlet s rušením MŠMT si nechal odborníky rozmluvit. I to je důležitá vlastnost politika. Obecně mě překvapil spíše pozitivně. Stává se lídrem, kterého potřebujeme. Dokonce si umím představit, že právě on by mohl být tím reformním premiérem, který má tah na branku a dokázal by skutečné reformy doručit.

Koho bych kroužkoval na kandidátkách Pirátů?

V Praze Martina Rotu (těším se na tvrdé argumentace ve sněmovně), Gabrielu Svárovskou (za rozhodnutí netříštit síly), Jakuba Rychlého a Katerinu Demetrashvili (jako aktivní mladé lidi). V Praze je opravdu, z čeho vybírat, všichni z první čtyřky by si kroužky taky zasloužili. V mém rodném Moravskoslezském kraji bych kroužkoval Andreu Hoffmanovou, Michaelu Moricovou, Tomáše Juřicu a Zuzanu Klusovou.

Ve Středočeském Ivana Bartoše a Michala Bláhu, v Jihomoravském Jiřího Hlavenku, v Jihočeském Kristiána Sušera, v Pardubickém Mikuláše Ferjenčíka, v Olomouckém Martina Šmídu, v Karlovarském Vladimíra Votápka (byl jsem proti jeho kandidatuře, ale musím uznat, že debaty proti demagogům zvládá opravdu skvěle), v Ústeckém Lukáše Blažeje Chorovského a Kateřinu Stojanovou, ve Zlínském Jiřího Knotka a Lukáše Langera.

11 důvodů, proč nebudu volit STAN

1. Na rozdíl od Pirátů premiér Fiala hlasy STANu pro podporu své vlády skutečně potřeboval. Měl to být STAN, kdo bude tvrdě prosazovat svůj program a vyhrožovat odchodem z vlády, pokud ODS odmítne masivně investovat do modernizace země a dělat klíčové reformy, včetně daňových. Byli v pozici, kdy to tomu Fialovi mohl Rakušan kdykoliv říct. To se ale nestalo.
2. Místo toho STAN společně se STANjurou způsobili, že školství pro vládu ani s tolika pedagogy absolutně nebylo rozpočtovou prioritou. Jaké mají výsledky?
   • Relativní platy učitelů od roku 2022 klesají (tvořily pouze 76 % průměrné mzdy vysokoškolsky vzdělaných zaměstnanců) a i přes vládní slib i zákonný požadavek 130 % v roce 2024 poklesly na 109 % průměrné mzdy.
   • Pokud by rozpočet regionálního školství na rok 2026 zůstal na úrovni Střednědobého rozpočtového výhledu, došlo by k dalšímu poklesu na zhruba 102 %, tedy pod úroveň historického minima 104,7 % z roku 2015.
   • Podíl výdajů ze státního rozpočtu na vzdělávání na HDP Česka od roku 2021 klesal. V roce 2023 se podle Eurostatu hodnota dále snížila na 4,5 %. Meziročně jsme si pohoršili z 13. až na 18. pozici. Jsme pod unijním průměrem 4,9 %.
   • Do výzkumu a vývoje se podíl výdajů na HDP meziročně snížil ze 2 na 1,8 %, ve Švédsku je přitom dvojnásobný.
   • Způsobili chaos ohledně převodu financování nepedagogických pracovníků na zřizovatele.
   • Nebyli schopni zajistit dostatečné peníze v rozpočtu na zásadní reformy a neměli vůli prosadit úspory a investice propočítané odborníky.
   • Podobně tragické je působení jejich radního pro školství Antonína Klecandy v Praze, který pro řešení nedostatku kapacit škol nevyužil žádné z rychlých řešení, které mu odborníci doporučovali.
3. Reálné platy zaměstnanců veřejné a státní správy poklesly za poslední 4 roky až o 30 %. Strategické investice do vzdělávání a kvalitní státní správy jsou přitom otázkou národní bezpečnosti. I toto je dle mého fatální a zbytečné selhání STANu, protože sekce pro státní službu byla pod jimi řízeným Ministerstvem vnitra.
   • Větší zastání našli úředníci paradoxně u ministra Jurečky. Těm, podobně jako učitelům, Rakušan nedokázal vyjednat konkurenceschopné platy, jeho prioritou byly spíš bezpečnostní složky, kterých se asi bojí.
4. Otázkou je, do jaké míry servilnost STANu vůči ODS souvisela s kauzou Dozimetr a financováním strany.
   • To bylo první kauzou hned po volbách, po které STAN tvrdil, že bude dary přijímat už jen od fyzických osob, tento slib však porušil.
   • Bývalý sponzor STANu zároveň tvrdí, že ještě před vypuknutím kauzy Dozimetr se výslovně Rakušana ptal a ujišťoval se u něj, že se od financování skupinou Redlů již odstřihli, jinak by jim dar nedal. Ale vše bylo jinak.
   • David Klimeš správně upozorňuje, že kdo se snaží zlehčovat kauzu Dozimetr, tak by si měl vzpomenout, že Hlubuček nebyl jen tak nějakým starostenským politikem, ale byl šéfem celého pražského STANu.
   • Trapné byly i Rakušanovy výmluvy o šifrovaném telefonu.
   • Dozimetr se sice týká i ODS, TOP09 a ANO, ale i tak je počet mrtvých v kriminální kauze s přesahem do politiky varující.
5. Ale pojďme dál. V kauze bitcoin měli být Starostové taktéž důraznější. Ve standardní západní demokracii by žádali odchod premiéra Fialy, ministra financí Stanjury a minimálně ředitele jeho kabinetu Bendy. Pokud by se tak nestalo, odešli by z vlády. Zvlášť, když se ODS pokusila do kauzy zatáhnout Blažkova náměstka a pražského lídra STANu Karla Dvořáka .
6. Vadí mi, že spíše než jednotlivec či modernizace země je pro Starosty zásadní nedotknutelná suverenita šesti tisíc neefektivních, drahých a převážně miniaturních obcí. A znovu si vypůjčím slova Davida Klimeše: „Starostenská ideologie totální decentralizace státu nakonec celý stát prakticky zdržela.“
7. Růžový a programově liberální STAN se sice tváří jako cool strana pro mladé, ale opravdu je to autentické? Doporučuji mrknout na chování STANu vůči Janu Špačkovi na jejich sněmu, stejně jako na následné trapné hašení požáru Rakušanem.
8. Celkově je chování Rakušana zvláštní a rozporuplné. Místy působí jako sympaťák, který spojuje, ale lze mu to věřit? Nejdříve nepochopitelně udělá teatrální akci, kde nestrategicky vyloučí jakoukoliv povolební spolupráci s ANO, přestože by to mohlo být jedno ze státnických řešení.
   • Pak jde s Fialou na pivo a o dva dny později mu vrazí nůž do zad a vyhlásí, že sám chce být premiérem.
   • A ještě vydá připravené video, které nám má ukazovat, že STAN dokáže usmířit ODS a Piráty. Spíše to ale vypadá, jako by to byl STAN, kdo Pirátům brání, aby ODS donutili něco skutečně udělat pro naši zemi a proti korupci.
   • Kromě Fialy si Rakušan nezapomněl kopnout i do svého ministra Beka, kterého na vládě nedokázal pořádně podpořit, aby školství bylo rozpočtovou prioritou.
   • Trapný pokus o předvolební demonstraci svolanou ministrem vnitra si naštěstí rozmyslel.
   • Přesto si neodpustil účast na protivládní demonstraci na Slovensku. Jak by to asi vypadalo, kdyby na ní byl maďarský ministr vnitra?
9. Problematický je i postoj STANu ohledně Chat Control na vládní i evropské úrovni.
10. Tragický je nicméně i aktuální přístup vlády k integraci a dlouhodobému pobytu Ukrajinců, kteří musí splnit i podmínku tzv. ekonomické nezavilosti.
    • To podle Davida Klimeše prakticky znamená, že si musí vydělávat 36 600 korun měsíčně, což je v mnoha krajích nedosažitelná částka i pro Čechy. Navíc typizovanou domácností je ukrajinská matka s dítětem, ta už má vydělávat 45 800, se dvěma dětmi 55 tisíc. Jak říká klasik: Kdo z vás to má?
11. A na závěr je tady i pokrytectví STANu v jinak skvělé akci podpisovka, o které někteří její účastníci tvrdí, že byla spíš podpásovka.

9 důvodů, proč volit STAN

1. Starostové mají skvělý prozápadní a liberální program, který je podrobný a kvalitní. Mají odvahu usilovat v něm o férovější daně, mají detailní návrhy ohledně bydlení, podobně jako na MŠMT chtějí zavést panely mládeže na dalších ministerstvech, a i oni podporují rovnost manželství.
2. V některých volebních kalkulačkách s nimi mám i mírně větší shodu než s Piráty. Možná i vy.
3. Podobně jako Piráti i oni jsou středová, liberální strana se sociálními prvky. Tentokrát jsou jejich kandidáti velmi liberální, byť na rozdíl od Pirátů ne bezvýhradně.
4. Ministr Mikuláš Bek prosadil i některé dobré věci.
   • Některé shrnul Bekův náměstek za ODS Jiří Nantl:
     • stanovení cíle, aby kapacity všeobecného a odborného vzdělávání byly 50:50, nikoliv dnešních 30:70,
     • v pilotním režimu byl zaveden nový obor všeobecné lyceum,
     • podařila se digitalizace přijímaček na střední školy a rozšířen byl i počet přihlášek,
     • směřuje se k tomu, aby se přihlášky podávaly až po přijímačkách.
   • Dále je to rozsáhlá novela školského zákona, která má ambici slučovat menší školy, zajistit školní psychology, speciální a sociální pedagogy, finančně posílit znevýhodněné školy, umožnit napsat závěrečnou práci místo maturity, dát větší podporu začínajícím a provázejícím učitelům, ale i převést financování nepedagogů na zřizovatele.
     • Bohužel tyto závazky jsou zatím jen na papíře.
   • Třeba to současný kandidát na ministra školství Jan Berki zvládne lépe. Mohl by být dobrým ministrem, jen je škoda, že do toho nešel už předtím.
5. Ministr Lukáš Vlček i přes své nešťastné výroky a nevýraznost zřejmě odvádí dobrou práci a má i výsledky.
6. Tehdejší ministr Jozef Síkela výrazně přispěl k tomu, že jsme se zbavili závislosti na ruském plynu, byť to není tak jednoznačné.
7. Je třeba uznat, že se problémy s financováním strana snaží řešit a v těchto volbách má nejvíce transparentní kampaň ze všech. Tak třeba se poučí.
8. Sympatická je i snaha rozdávat na svých akcích letáky ostatních demokratických stran.
9. I přes všechny problémy jsou Starostové stále dobrou volbou, kde je spousta kvalitních lidí, které lze kroužkovat.
   • Pokud z nějakého důvodu nemůžete volit Piráty ani SPOLU a nechcete, aby váš hlas propadl, tak přispějte ke stojedničce pro demokraty. Akorát je potřeba reflektovat, proč ji pětikoalice podle průzkumů ztratila.
   • Jak totiž říká Rakušan: Být komunistou ve svobodné zemi je jednoduché, být svobodným člověkem v komunistické zemi je nemožné.

Koho bych kroužkoval, kdybych volil STAN?

V Praze Karla Dvořáka a Davida Šouna, Ve Středočeském Barboru Urbanovou, V Jihomoravském kraji Josefa Fleka a Jakuba Krainera, v Libereckém Jana Berkiho, v Královéhradeckém Matěje Hlavatého, v Moravskoslezském Micheaelu Šebelovou. Celkově i tady bych hledal mladé kandidáty, i když jich tam zase tolik nemají. Upřímně, další důvod, proč nevolit STAN je to, že tam oproti Pirátům letos není až tak moc z čeho vybírat.

31 důvodů, proč nebudu volit SPOLU

1. Fialova ‚vláda národního zklamání‘ totálně promarnila svoji historickou šanci. Fiala se může vrátit do Brna a tentokrát napsat pokračování své knihy: Dělal jsem politiku, jaká nemá být. Nedávno někde říkal, ať mu napíšeme, jak by to (příště) mohl dělat lépe. Pojďme na to.
   • Svou neschopností pouze připravil půdu pro návrat populistů a ani neposílil instituce tak, abychom jejich budoucí vlády mohli přečkat lépe.
   • Zároveň neinvestoval do snižování nezasloužených nerovností a do vzdělávání, takže dlouhodobě vyrobil víc a víc voličů populistických stran. To je přitom o to hloupější jak proto, že vzdělaní voliči nepochopitelně volí právě jeho, tak i v kontextu toho, co nám vzkazuje Masaryk.
   • Neschopnost slevit z ideologické zaslepenosti a udělat úplně nové válečné programové prohlášení, v kterém by zavedli – jako např. Estonci – nové válečné/obranné daně, což mohli zároveň využít jako příležitost systém celkově reformovat a udělat daně férovější a efektivnější, tedy chytřejší.
2. Sice se říká, že Fialova vláda neselhala alespoň v bezpečnostní politice, ale ze strategického hlediska v ní selhala fatálně.
   • Naši bezpečnost totiž musíme zajistit prostřednictvím odolné, vzdělané a soudržné společnosti, silné a konkurenceschopné ekonomiky s vysokou přidanou hodnotou, dále prostřednictvím efektivní, kompetentní, motivované a loajální státní správy s dobře zaplacenými analytiky a odborníky na kyberbezpečnost a taky prostřednictvím skutečné integrace nově příchozích. Nic z toho ale nebylo rozpočtovou ani daňovou prioritou.
   • Svědčí o tom i neschopnost dostatečně zvýšit alespoň platy v armádě, z níž odcházejí i zkušení profesionálové.
3. Největším problémem Fialovy vlády není neschopnost komunikovat, ale neschopnost reflektovat, co a proč dělá špatně.
   • Nejlépe to vyjádřil Stanjura: „Vůbec nechápu, proč si někdo myslí, že jsme odtržení od reality.“ V tom je tak nějak všechno. A do toho ještě Stanjura řídí jejich kampaň. Ale jak věří delulu Fiala, budou mít přes 30 % a dopadnou ještě lépe než v roce 2021.
   • Asi proto výjimečně vyrazil i do podzemí mezi běžný lid do metra, kterým mimochodem Hřib jezdí běžně do práce, i tehdy jako primátor.
4. Fiala měl okamžitě po vypuknutí válečné krize odhodit zaslepené ideologické předsudky a začít vládnout na základě faktů a dat. Byla to ideální příležitost, jak konečně udělat – pro jeho voliče sice nepopulární, ale o to potřebnější – strategické reformy, zejména v daňové oblasti a v dlouhodobých investicích do veřejného sektoru, vzdělávání a výzkumu.
   • Politolog Fiala určitě dobře ví, že i toto může být jedna z forem konzervatismu, tedy konzervatismu jednoho národa, nikoliv toho neoliberálního. Dávalo by totiž velký smysl financovat zvýšené výdaje na obranu spíše ze zdrojů bohatších občanů, protože je více v jejich zájmu, abychom tady žili svobodně. Sociolog Dan Prokop ukazuje, jak by to šlo dělat chytřeji.
   • Pak by jistě Kalousek a další zaslepení pravičáci našli dostatek lidí a voličů na to, aby novou prozápadní striktně pravicovou stranu založili a dneska nám pomohli udržet prozápadní většinu. I to mohl za čtyři roky vladař Fiala zákulisně zařídit.
   • Ostatně vzhledem k tomu, jak je Fiala extrémně neoblíbený, by dávalo smysl, aby SPOLU nasadilo nového lídra, třeba Martina Kupku, který má aspoň nějaké výsledky (byť to je i díky předchozí vládě ANO). Zkoušet to s Fialou je podobné riziko, jaké zkoušeli Demokrati s Bidenem.
5. Tzv. konsolidační balíček byl naprosté fiasko. Nepomohl téměř ničemu a naštval úplně všechny. Porušil se slib o nezvyšování daní, ale dluhy rapidně rostou. A prioritou bylo nadále hájit zájmy bohatších voličů.
   • Například, když ODS spolu s ANO a SPD snížila daně spíše bohatším během rušení superhrubé mzdy, čímž způsobily systémovou sekeru v rozpočtu.
   • Rozpočtové schodky jsou přitom rekordní a celkový dluh se rapidně zvýšil.
   • Na Západ nepatří ani zaslepený třídní boj proti zaměstnancům omezováním benefitů, proti úředníkům a proti odborům (např. rušení možnosti odepsat si příspěvek z daní).
6. Ekonomický výsledek Fialovy vlády je až na výjimky taktéž tragický:
   • Ekonom PAQ Research Jakub Komárek to shrnuje:
     • Spotřeba domácností zůstává pod úrovní roku 2019, nikdo na tom v Evropské unii není takhle špatně.
     • Máme i jeden z nejhorších vývojů reálných mezd domácností a HDP.
     • Nad to nedostatečně investujeme do lepší budoucnosti. Podíl výdajů do vzdělávání a výzkumu je pod průměrem OECD.
   • Česká pravice se dokola chlubí, jak máme nejnižší ohrožení chudobou, což ale ve skutečnosti není pravda a chudoba hrozí až pětině domácností. Je to podobně trapné jako řeči o německých platech.
7. Nevůle udělat férovější, efektivnější a chytřejší daně, kdy nám vlastně ODS snad poprvé ve své historii neříká, jaké daně bude prosazovat.
8. Opakované navyšování platů politiků, ale ne státním zaměstnancům.
   • Navyšování by mělo být automatické a bez těchto komedií, nicméně zaujalo mě, jaký je poměr poslaneckých platů včetně náhrad k průměrné mzdě. Tady opět vidíme rozdíl mezi vyspělými severskými zeměmi a papalášským Maďarskem.
9. Vláda se chlubí, že nás zbavila závislosti na ruském plynu, což není tak úplně pravda.
10. Vládní strany měly cca 8 let času v opozici na to, aby se připravily na vládnutí, aby měly zásobu zkušených odborníků a manažerů, promyšlené a realisticky propočítané reformy a jejich jednotlivé varianty jak v kontextu koaličního vládnutí, tak možných nečekaných událostí.
    • Pak na to měly téměř 4 roky ve vládě. A až na výjimky nepředvedly nic. Teď už se asi jen těší, až budou spát a kritizovat v opozici. A možná se děsí, pokud by si tu většinu přece jen udržely.
11. Fiala se tváří jako čistý profesor, pro kterého je důležitá slušnost. Tu nám ukázal, když po telefonu vyhodil Bartoše z vlády, aniž by mu to řekl do očí na jednání o několik hodin dříve. Lze jen doufat, že to byl strategický tah politologa Fialy, nikoliv tah Fialy, loutky kmotrů, kterým Piráti sáhli na kšefty.
12. Je otázkou, jak rychle by na tom Západě, na který nás SPOLU údajně vede, musel premiér rezignovat po kampeličkové či bitcoinové kauze. Pavel Blažek byl celou jeho politickou kariéru jeho pravá ruka. Neschopnost (a zřejmě mocenská nemožnost) vyhodit ho z vlády dříve, stejně jako zbavit se Stanjury a šéfa jeho kabinetu Bendy, svědčí o tom, jaké klany ODS ve skutečnosti řídí.
    • Tato kauza nás navíc stála ne pouze jednu, ale dost možná až 12 miliard korun.
13. Fiala se Stanjurou v ideologickém boji proti neziskovkám ani nepotřebují SPD a Motoristy. V návrhu rozpočtu chtěl dát na národní dotace nulu. To by podle Davida Klimeše znamenalo konec fotbalu na vesnicích, konec dobrovolných hasičů, konec pečovatelských služeb.
14. Reálná pomoc Ukrajině je minimální. Podle Kielského institutu jsme dali jen 0,159 % HDP na pomoc Ukrajině, což je po Maďarsku zdaleka nejméně v regionu (Slováci 0,7 % HDP). V bilaterální pomoci i pomoci přes EU dalo Dánsko 3,3 procenta HDP, Česko pouze 0,6 % HDP.
15. Podporu Ukrajiny nám ODS ukazuje i tím, že je na evropské úrovni ve stejné straně jako rumunský prezidentský kandidát George-Nicolae Simion, který mj. hrozil zastavením pomoci Ukrajině a chtěl začlenit už tak ohrožené Moldavsko do Velkého Rumunska
16. SPOLU chce na Západ pouze na billboardech, o skutečný Západ jim nejde. Možná o divoký západ, kde nezaslouženě bohatší budou žít v luxusu za zdmi svých vil, zatímco chudé masy budou žít ve slamech bez přístupu ke kvalitním veřejným službám.
    • O tom, jak moc chce SPOLU ve skutečnosti patřit na Západ se můžeme přesvědčit v jejich pohledu na rovná práva všech lidí. Čest výjimkám. Ostatně to je jeden z důvodů, proč je problematické kroužkovat lidovce.
17. V roce 2019 Fiala napsal: „Požadujeme zvýšení platů učitelů na 150 % průměrné mzdy. Učitelé potřebují skutečné peníze, za prázdné sliby Andreje Babiše si nic nekoupí.“
    • Fialovy prázdné sliby byly ještě prázdnější. Vláda plná pedagogů, která nám lže, že vzdělávání je její prioritou. Jak by to asi vypadalo, kdyby prioritou nebylo?
18. Když jsme u neplnění slibů, tak ty ve vzdělávání zhodnotil EDUin. Vládní sliby celkově pak Demagog.cz, podle kterého vláda splnila pouze třetinu svých slibů. Na to měla vláda ještě potřebu reagovat, stejně jako Demagog.cz na její reakci. Ještě nedávno přitom vláda blouznila o tom, že splnila 93 % svých cílů. Jejich neplnění se věnoval i David Klimeš.
19. Trapná je i Fialova demagogie o tom, že jediná koalice SPOLU má šanci porazit Babiše. Na mandáty se jí to nepodařilo ani minule, ale hlavně není úplně podstatné, kdo skončí na prvním místě. Klíčové je mít většinu s prozápadními stranami. A kdyby Fiala slova o patření na Západ myslel vážně, tak by bylo lepší, kdyby Babiše porazili Piráti nebo STAN.
20. SPOLU opět slibuje předvídatelné daňové prostředí vůči podnikatelům. Bude to vypadat jako posledně při novele o DPH? Podle Michala Bláhy byla tak rozsáhlá, že přinášela 460 změn, a to vše od nového roku, kdy podnikatelé měli na přípravu zhruba 2,5 týdne, včetně vánočních svátků.
21. Co Fialova vláda udělala s tím, že Česko má 6. nejhorší podmínky pro podnikání v EU?
22. Asi tomu měl pomoci pokračující bojkot digitalizace státu ze strany Stanjury.
23. Nebo boj ODS vůči protikorupčním opatřením. Ale chápeme, že by to pak ODS kazilo kšefty.
24. Nebo to, že máme jedny z nejvyšších daní a poplatků za energie?
25. Z původních peněz na odstraňování povodňových škod šla nakonec pouze polovina.
26. Chaotická a změna ohledně koncesionářských poplatků a jejich předvolební zvýšení bez reformy veřejnoprávních médií, bez úvah o změně financování tak, aby to nebyla zbytečně provokující daň z hlavy, ale například finský model, který je sociálně spravedlivější.
    • A co bylo cílem? Naštvat lidi a podnikatele a obrátit je proti veřejnoprávním médiím? A bude placení poplatků součástí jednotného inkasního místa?
27. Ministr Kupka si kromě pochvaly zaslouží i kritiku, když například i přes varování odborníků zvýšil maximální rychlost na vybraných úsecích dálnic, nemluvě o fiasku s drahými značkami.
28. Marian Jurečka má sice na MPSV výsledky, které by mu mohla Jana Maláčová zuřivě závidět, ale nelze opomenout závěry NKÚ v oblasti digitalizace, ani problematické výběrové řízení, stejně jako opakované zpožďování vyplacení dávek, nejasnosti a významné zpřísnění u superdávky.
29. Problematická je i TOP09 a její elitářská asociální mentalita, která zaslepeně brzdí náš systémový rozvoj a hospodářský růst. Ačkoliv rada snížit teplotu v bytě a vzít si svetr mi ušetřila už spoustu peněz a pomohla planetě.
30. Inteligenci svých voličů SPOLU uráží i naprosto demagogickým srovnáním s Babišovou vládou, a to opakovaně.
31. A teď si sami odpovězme, jak naděje v projevu Fialy po euforickém vítězství v roce 2021 jeho vláda naplnila: „SPOLU a společně jsme přinesli šanci České republice na lepší budoucnost. Na to, že se naše země přestane zadlužovat. Na to, že zůstaneme součástí demokratické Evropy. Na to, že mladí lidé tady budou mít svoji budoucnost a senioři budou mít důstojné stáří. Ale zejména, zejména, jsou tyto volby vítězství slušné a hodnotové politiky.“

5 důvodů, proč volit SPOLU

1. Alespoň symbolicky nás SPOLU a Fiala drží na Západě a alespoň rétoricky stojí na straně napadené Ukrajiny.
2. Mají vůli posilovat naši obranu a v kritických časech do ní masivně investovat, stejně jako do rozvoje dopravní infrastruktury.
3. Pokud jsou na vás Piráti či STAN moc liberální a Motoristi moc proruští, pak spolu s Fialou zavřete oči a spolu s Topolánkem volte ty svoje.
4. Je možné kroužkovat lidovce, TOPku či hrstku kvalitních ODSáků. Dejte najevo, koho tam nechcete. Bylo by hezké, kdyby se Benda či Stanjura do sněmovny nedostali. Nebo kdyby měl Kupka víc preferenčních hlasů než Fiala.
5. Je nutné ocenit, že Fiala jezdí na tour mezi lidi a tam se s nimi baví. Vznikají z toho místy dobré momenty (např. tady či tady).

Koho bych kroužkoval, kdybych volil SPOLU?

V Praze Lambertiho, který fakt maká a má výsledky, dělá pozitivní kontaktní kampaň v ulicích a právě on je budoucnost TOPky, nikoliv Pospíšil. Dále pak Jana Lipavského či Hayata Okamuru. V Moravskoslezském kraji pak Moniku Brzeskovou a ty další, kteří mají šanci přeskočit Stanjuru.

Ve Středočeském kraji pak Martina Kupku, Lukáše Seiferta, Jiřího Havránka či Kateřinu Jurigovou, v Jihomoravském Petra Hladíka a Vlastimila Válka (i za jeho skvělý klip), V Plzeňském Patrika Cibereho, V Jihočeském Františka Talíře, v Královéhradeckém Matěje Ondřeje Havla, v Olomouckém Mariana Jurečku, protože i přes jeho nedostatky je jeden z mála ministrů, který fakt makal, má výsledky a zastával se i státních zaměstnanců.

Proč nebudu volit menší strany, které se do sněmovny nedostanou?

Zkrátka a dobře: Volit menší strany je vyhozený hlas. Navíc většina z nich ani nekandiduje ve všech krajích. Pokud opravdu nedokážete volit Piráty, STAN ani SPOLU, tak je lepší, pokud to hodíte některé ze stran typu Volt, Hnutí Generace, Kruh, Voluntia či Levice. Pokud chcete volit Stačilo, tak raději volte Paroubkovu KSČČSSD (přesně tak). Pokud chcete volit SPD, tak raději volte Vrabela se Sládkem, protože se tam nedostanou. Podobně jako Přísaha.

Volt svoji historickou úlohu splnil tím, že nám Ústavní soud vyjasnil, že skryté koalice jsou v souladu se zákonem. Od teď by měl Volt i Kruh kandidovat podobně jako Zelení na kandidátkách Pirátů, případně STANu.

Některá vystoupení Daniela Krutého z Hnutí Generace jsou působivá a právem se stala virálními. Vzhledem k tomu, že spoustě mladým lidem zřejmě vyjde Hnutí Generace i ve volební kalkulačce, tak je možné, že nakonec aspoň procento mít budou. Ale bohužel to bude na úkor prozápadních liberálních stran. Otázkou je, zda to nesouvisí s vazbami na Rusko, jakkoliv je třeba uznat, že Krutý v Politickém spektru stál jednoznačně na straně Ukrajiny. Pro mladé je volba Generace ale trochu past.

13 důvodů, proč nebudu volit hnutí ANO

1. O tom, proč nevolit Babiše jsem se více rozepisoval už během prezidentských voleb. Není to protikorupční, ale spíše profikorupční hnutí. Má tolik kauz, že by se za ně nemusela stydět ani ODS s ČSSD dohromady. Jen si projděte detailní přehled 33 korupčních kauz hnutí ANO. Pojďme na výběr těch aktuálních:
   • Podobně jako STANu, TOPky a ODS se jich taky týká kauza Dozimetr.
   • Perličkou je kauza (donedávna) stínové ministryně Margity Balaštíkové a její praktiky se snahou zneužívat státní správu a zaklekávat na firmu exmanžela a k tomu objednávka zastřelení psů jeho partnerky.
   • Pokračují i kauzy kandidáta Faltýnka i politiků ANO v Havířově.
   • Samotný Babiš má kauz hned několik:
     • Čapí hnízdo,
     • střet zájmů,
     • praní špinavých peněz ve Francii.
   • Podobně jako SPOLU, Motoristi, SPD a Stačilo má i ANO poměrně netransparentní financování kampaně. Přitom od státu nyní získává nejvíce peněz ze všech stran.
2. Hnutí ANO není standardní demokratická strana, ale spíše politická divize Agrofertu, která je řízena autoritářsky, technokraticky a marketingově jedním vůdcem a populistickým oligarchou.
   • Krásným důkazem je i to, že ani jeden z 342 kandidátů neměl odvahu říct svůj názor ve Volební kalkulačce na webu Programy do voleb. Je to proto, že vlastní názor nemají? Nesmí ho mít? Nebo je riziko, že by byl tak nekompetentní, že by marketéři měli více práce?
3. Babiš v roce 2025 není Babišem z roku 2021. Tehdy bylo ANO na evropské úrovni součástí Macronovy liberální frakce. Nyní se společně s Motoristy a Přísahou paktuje s krajně pravicovými proruskými autoritáři typu Orbán v Patriotech pro Evropu, kde jsou i rakouští Svobodní (zdravíme do Sudet), Wilders a podobní.
4. Ačkoliv je třeba ocenit, že na rozdíl od SPD či Stačilo stojí za našim členstvím v NATO a EU, tak Babiš zejména během prezidentské volby a dnes často i Radek Vondráček a spol. šíří narativy ruské propagandy, čímž podlamují odolnost naší společnosti a bezpečnost naší země.
5. Chtějí omezit českou muniční iniciativu, což je jedna z mála věcí, kde můžeme být na současnou vládu hrdí.
6. Nemají problém vládnout s podporou komunistů jako v letech 2017-2021. Stejně tak s nimi vládnou v krajích, kde vládnou i s extremisty z SPD a od Rajchla. V Moravskoslezském kraji můžeme vidět, jak to vypadá.
7. Nebezpečné jsou i útoky na nezávislost veřejnoprávních médií a pohrdání jimi (např. strach Babiše přijít do superdebaty).
8. Babišova drahota: Je otázka, do jaké míry může Babiš zlevnit potraviny ve svých firmách. V českých obchodech je navíc často problém koupit si něco, co jeho firmám nepatří. Pokud chceme levnější potraviny, tak si nemůžeme volit někoho, kdo zneužívá střet zájmu a za jehož vlády se dotace vypisují na míru velkým podnikům.
9. Program ANO je plný totálně nezodpovědného a zbytečného rozhazování v době, kdy naopak potřebujeme prioritizovat výdaje do obrany, kritické infrastruktury, vzdělávání, fungujícího státu atd. Absolutně neříkají, kde na to vezmou peníze, tedy kromě pohádek o šedé ekonomice, které jim ekonomové okamžitě rozcupovali.
   • Opět si připomeňme slova Davida Klimeše: „Kromě znovuzavedení EET ANO nepředstavilo za posledních pět let absolutně nic, co by zvýšilo příjmy rozpočtu a dokázalo sanovat stranické sociální sliby za vyšší desítky miliard. Babiš tedy nabízí jen další masivní zadlužení, které po pár veselých letech na dluh zcela zničí hospodářství a sociální smír této země. Tak jednoduché to je.“
10. Mimochodem Piráti správně upozorňují na to, že Babiš, který je závislý na zdrojích z EU, těžko půjde do většího střetu s Evropskou komisí kvůli emisním povolenkám.
11. S kým bude Babiš vládnout? Dopadne jako Fico? Vadila vám pětikoalice? Připravte se klidně i na dvanáctikoalici ANO, SPD (včetně Rajchlova PRO, Svobodných, Trikolory), Stačilo (včetně KSČM, SOCDEM, SD-SN, ČSNS, Moravanů) a Motoristů.
12. Pokud chceme, abychom měli peníze na důchody, školství, zdravotnictví, bezpečnost atd., tak nemůžeme volit oligarchy, kteří rozkrádají naši zemi. Pokud nám vadí korupce, tak takový člověk přece nemůže být premiér.
    • A že 50 milionů jsou v kontextu miliard v bitcoinech drobné? Přemýšlejte, kolik let svého života na tolik peněz vy osobně vyděláváte svou tvrdou a poctivou prací. Fakt je nesmysl obdivovat někoho, kdo okrádá nás samotné.
13. A už se Babiš naučil vyjmenovat planety? Nenaučil, že? Přístup Babiše k tomu klukovi nejlépe vypovídá o jeho přístupu k mladé generaci obecně. Výraz toho kluka mluví za vše.

Koho bych kroužkoval, kdybych volil ANO?

Plaga byl objektivně jeden z nejlepších ministrů školství a ministrů u nás obecně. Svému resortu rozumí a je i manažer. Můžeme jen doufat, že případná vládní většina ANO bude stát na jeho hlasu. Ocenit lze i to, že tehdy neobnovil členství v hnutí ANO, je jasně prozápadní. Je zde ale riziko, že na jeho jméno Babiš jen naláká pedagogickou veřejnost před volbami, pak ho nebude potřebovat a dá tam nějakého šílence z SPD, Stačilo či Motoristů.

Podobný smysl může mít kroužkování Adama Vojtěcha. A celkově lze liberální a prozápadní kandidáty ANO poznat podle toho, jak podporují rovná práva všech lidí. Pokud z nějakého důvodu volíte Babiše či Havlíčka, kroužkujte prosím tyto.

10 důvodů, proč nebudu volit Motoristy

1. Jejich nejvýše postavený politik Filip Turek v Evropském parlamentu pravidelně hlasuje v zájmu Ruska proti zájmům Ukrajiny, tedy proti zájmům Česka a Západu.
2. Zcela ignorují, že změny klimatu (způsobené lidskou činností) jsou extrémní bezpečnostní riziko, zejména pro mladší a budoucí generace.
   • Pro tyto problémy nenabízejí vlastní řešení, pouze kritiku těch nyní zaváděných. Požáry, sucho, povodně, nesnesitelná horka ale vnímáme a snášíme každým rokem hůř a hůř i u nás. Nemluvě o rizicích zvýšených konfliktů a masové migrace všude ve světě.
3. Šíří demagogickou nenávist proti úředníkům a přicházejí s nesmysly typu, že škrtnou 100 tisíc míst ve státní správě, v které jich je pouze necelých 75 tisíc.
4. Útočí na vzdělanou společnost a nejradši by asi v po vzoru Floridy cenzurovali učební obsah.
5. Nepřijatelný je i jejich džihád proti neziskovkám, přitom většinu výdajů tvoří sportovní svazy.
6. Je otázka, do jaké míry by jejich ekonomický program skutečně pomáhal nízkopříjmovým voličům. Možná by to bylo jako u Trumpa, že by pomáhal spíše bohatým.
7. Jsou proti vysokorychlostním tratím.
8. Není divu, že do posledních debat už nedávají Filipa Turka. Možná by se někdo zeptal na jeho nehorázné kauzy, ať už je to hajlování, nacistické sbírky, byznys s léky, finanční nesrovnalosti či obvinění z fyzického násilí. A jako bonus jsou tady jeho komické neúspěchy formulového závodníka.
9. Sponzorem je kontroverzní miliardář Richard Chlad, který se navíc problematicky snaží uplácet voliče. To o lidovosti Motoristů říká mnohé.
10. Petr Macinka, kterého v superdebatě krásně setřel premiér Fiala, se často pasuje do role konzervativce, přitom ale hlásá kontrarevoluci.
    • Yuval Harari dobře poznamenává, že tradičních konzervativních stran se v poslední době zmocnili nekonzervativní vůdci, jako je Trump, a přeměnili je v radikální revoluční strany, které se nesnaží o zachování stávajících institucí a tradic, neztotožňují se s úctou k vědcům, úředníkům a dalším elitám veřejné služby, a naopak na ně pohlížejí s opovržením.
    • Tato sebevražda konzervativců pak donutila progresivní strany, aby se proměnily ve srážce starých pořádků a zavedených institucí (Nexus, str. 326).

Přesto všechno lze ocenit, že Motoristi mají relativně podrobný program. Pro pravicového i liberálního voliče jsou tam některé lákavé věci typu rušení parkovacích minim při výstavbě bydlení, snížení kapacit víceletých gymnázií na polovinu, zrušení minimální výše odvodů OSVČ, jednotné inkasní místo či deklarovaná podpora NATO a Ukrajiny proti ruskému agresorovi.

Právě v tom ale naštvali svého ideového vůdce a čestného předsedu ruské páté kolony u nás, Václava „amnestii“ Klause i komunisty ze Stačilo. Sázka na Motoristy je riziko pro voliče obou hlavních bloků. Je sice možné, že zradí Kreml a budou stát na straně Česka, ale taky je možné, že to bude naopak. Podpoří prozápadní vládu, nebo vládu Babiše s pro-putinovskými extremisty? Nebo se rozpadnou a část poslanců se rozkutálí do ODS, část do ANO a část k SPD či Stačilo?

V každém případě je důležité, že upozorňují na téma, že řešení dopadů klimatické krize nesmí negativně dopadat na nízkopříjmové a méně majetné občany, zejména na venkově a v menších městech, kde jsou lidé často závislí na osobních automobilech a ty ekologičtější si zatím nemohou dovolit. Stejně jako na téma, že zelená tranzice nás nesmí ze závislosti na Rusku připoutat k závislosti na Číně a že nesmíme dopustit ztrátu naší konkurenceschopnosti. To jsou problémy, které musíme urychleně, důvěryhodně a účinně řešit a vyřešit. Ostatně Piráti ta řešení mají.

10 důvodů, proč v žádném případě nebudu volit SPD

1. Zaprvé, Okamura a spol. nejsou žádní vlastenci. Ve válce Ruska proti naší civilizaci nejsou na straně Česka. Neustále jen šíří ruskou propagandu a chovají se jako vlastizrádní kolaboranti.
   • Sny o neutralitě či středoevropském paktu jsou naivní a nemožné. Stačí se podívat na mapu. Nejsme v pozici Španělska ani Švýcarska. Nemáme takové hory ani banky. Spíše bychom dopadli jako Srbsko či Bělorusko.
2. Šíření nenávisti proti Ukrajincům a dalším etnikům i náboženstvím je za hranou. Přitom by klidně někdo mohl říct, že pokud jsou v Česku nějací nepřizpůsobiví imigranti s kriminálními problémy, tak je to právě Okamura s Babišem.
   • Nenávist vůči Ukrajincům je přitom o to více nepochopitelná proto, že právě jejich příchod nám může pomoci s demografickou i důchodovou krizí a nedostatkem pracovníků.
   • SPD by mohli vadit méně i proto, že nejsou muslimové ani nemají jinou barvu pleti. Do toho je pro ně daleko jednodušší naučit se náš jazyk, plně se integrovat a stát se plnohodnotnými českými občany.
   • Navíc na jejich přítomnosti vyděláváme a vláda jim bohužel zdaleka nepomáhá tak, jak by mohla.
3. Osobně nesouhlasím s programem SPD a i ve volebních kalkulačkách jsou pro mě její postoje nejvzdálenější ze všech.
4. Nepřijatelné jsou taktéž snahy o referenda o vystoupení z NATO a EU.
   • Zvolení Petra Pavla prezidentem sice dává naději, že většina občanů naší země chápe, v jaké jsme situaci, ale nekontrolované šíření ruské propagandy je velkým rizikem.
   • Referenda jsou navíc v parlamentní demokracii zbytečným a drahým prvkem, který by jen prohloubil už tak neefektivní vládnutí, navíc Ústava je nepředpokládá.
   • Pokud bychom referenda chtěli, tak bychom si nejdříve museli projít dekádami kvalitního občanského vzdělávání, kritického myšlení a mediální gramotnosti. K tomu máme ale ještě hodně daleko.
5. SPD neustále mluví o svobodě a demokracii, ale nyní naprosto nehorázně navrhuje rozpustit konkurenční demokratické strany.
6. Vtipná je kritika kauzy s polními kuchyněmi. Ona je to spíše kauza zastupitele za SPD.
7. Ten byl ale původně v ODS. Stejně jako současní lídři SPD: Radim Fiala, Zuzana Majerová a blízko k ní měl i Miroslav Ševčík.
   • Vazby Okamurova jarmarku na Fialovu kampeličku jsou taktéž zajímavé.
8. Problematické je taktéž spojení s Rajchlem a neúspěšnými stranami Václava „amnestie“ Klause, Svobodnými a Trikolorou. Je otázka, jak jsou návrhy těchto ekonomicky radikálně pravicových stran v souladu se zájmy nízkopříjmových voličů SPD.
9. Určitě je fajn se podívat i na výpovědi bývalých členů SPD o tom, jaké praktiky ve straně panovaly.
10. Byznysová minulost Okamury je taktéž zajímavá, ostatně celá SPD je jeden velký byznys.

Pokud ale váháte mezi SPD a Stačilo, tak je nutno říct, že SPD je aspoň konstruktivní a má v plánu se, podobně jako ČSSD, naprosto znemožnit ve vládě s oligarchou. Jen se podívejte, jak hysterického Okamuru rozložila Konečná. Ta je podle mě daleko nebezpečnější, protože na rozdíl od Okamury ty nesmysly myslí vážně a těm nehorázným lžím a ruské propagandě asi i věří.

13 důvodů, proč v naprosto žádném případě nebudu volit Stačilo, tedy komunisty

1. Stačilo jsou de facto komunisti, které vede předsedkyně KSČM, která je přímou nástupkyní KSČ.
2. Komunistický režim má u nás na svědomí:
   • 248 poprav pro politické trestné činy (včetně Milady Horákové),
   • 8 tisíc lidí zemřelo ve vězení,
   • 450 lidí zemřelo při pokusu uprchnout přes železnou oponu,
   • přes 205 000 lidí bylo z politických důvodů odsouzeno do vězení,
   • do táborů nucených prací bylo bez soudu zařazeno asi 20 000 lidí,
   • do zahraniční uprchlo přes 170 000 občanů.
3. Ve světě má komunistické vraždění na svědomí až 148 milionů lidí.
4. Komunisti často lžou o tom, jak za jejich režimu bylo dobře. Pojďme si připomenout jejich výsledky:
   • Československo bylo před nástupem komunistů jednou z deseti ekonomicky nejvíce prosperujících oblastí světa. Úspěch prvorepublikových podnikatelů komunisté zničili – zestátněním, perzekucí a zrušením svobody podnikání.
   • Hezky je to shrnuto i v tomto či tomto článku, kde se mj. píše i toto:
     • Zatímco po druhé světové válce na tom bylo Československo z hlediska HDP na obyvatele zhruba o desetinu lépe než Rakousko, poměr se brzy otočil. Už v roce 1951 se Československo ocitlo za Rakouskem a v polovině 50. let bylo na 75 procentech.
     • Propad dále pokračoval, v druhé polovině 70. let spadlo československé HDP na 60 procent rakouského. V roce 1989 bylo na 55 procentech.
     • V jiných ukazatelích dopadalo Československo ještě hůře, například nominální mzdy byly v roce 1989 v Rakousku 15krát vyšší. I při započtení vlivu vyšších cen měl průměrný Rakušan třikrát až čtyřikrát vyšší životní úroveň než Čech.
5. Podobně jako SPD i Stačilo ve válce Ruska proti svobodnému světu není na straně Česka. Jsou to vlastizrádní kolaboranti s Ruskem i Čínou. Šíří jen ruskou propagandu, a to fakt není v zájmu Česka a obyčejných lidí.
   • O povaze současného Ruska přitom výstižně vypovídá i snaha Saši Mitrofanova o dialog.
6. Spolu s SPD nedokážou jasně pojmenovat, kdo je největší hrozbou pro Česko.
7. Jejich snahy vystoupit z NATO a EU jsou bezpečnostní hrozbou pro naši zemi a svobodu.
8. Strašná je i jejich demagogie o tom, že je to bydlení vs. zbrojení, přitom za minulého režimu byly výdaje na obranu daleko vyšší.
9. Někteří jejich přední kandidáti by rádi vrátili socialismus a znárodňování. Nemluvě o jejich neschopnosti jednoznačně odsoudit okupaci z roku 1968.
10. Naprosto nehorázně vyhrožují zakazováním demokratických stran. Přitom my jsme byli lepší než oni a tu jejich jsme po Sametové revoluci nezakázali.
11. Paktují se s fašistickým spolkem Svatopluk a s dalšími ultrapravicovými skupinami, což kritizují jak bývalí komunističtí poslanci, tak levicová média.
12. V kontextu toho, co jim komunisti provedli v minulosti, je spojení sociálních demokratů s nimi naprosto nehorázné chucpe.
    • Maláčová, Zaorálek a spol. tím naprosto popřeli jakékoliv sociálně-demokratické ideály.
    • A to jsem před zvolením Maláčové předsedkyní zvažoval, že bych poprvé v životě mohl sociální demokracii volit. Nyní opravdu ne.
    • Nemluvě o tom, že se k jejímu protikandidátovi na sjezdu chovali jak bolševici.
13. Konec konců Stačilo není žádné levicové hnutí obyčejných lidí, stačí se podívat na jejich sponzory z řad pochybných miliardářů.

Nic není ztraceno – proč?

Nenechte si namluvit, že volby už jsou rozhodnuté. Předvolební průzkumy neměří náladu voličů v den voleb, ale v době, kdy průzkum probíhá. Spousta voličů do poslední chvíle váhá, koho nebo jestli budou volit. Poslední volby navíc vždy dopadly jinak, než jaká byla nálada několik dní před nimi.

Ale především, stále existuje šance na udržení prozápadní liberálně-demokratické většiny, tedy stran bývalé pětikoalice. Jen tentokrát v úplně jiném pořadí, s liberálnější a sociálnější vládou. Bez kmotrů, mafiánů a zaslepených ideologů. Stačí, když nás půjde k volbám co nejvíce a budeme jednu z těchto pěti stran volit a chytře kroužkovat. Díky tomu navýšíme počet hlasů, které je nutné získat pro překročení 5% hranice a komunisti s Motoristy se nemusí dostat.

Není to Babiš vs. Fiala – jaké jsou alternativy?

Bohužel média vlastněná velkými hráči se dva dny před volbami budou dvěma závěrečnými duely v hlavním vysílacím čase snažit vytvořit dojem, že se musí opakovat souboj Fiala vs. Babiš. Tak to ale není a premiérem dost možná bude někdo úplně jiný. Jaké jsou varianty, jak to taky může dopadnout?

Varianty, pokud si demokratické strany udrží většinu:

1. Lidovci získají víc poslanců než ODS a řeknou si o premiéra. Tím by mohl být Marek Výborný či Jan Grolich.
2. Piráti získají víc poslanců než kterákoliv strana ze SPOLU samostatně. Premiérem by mohl být Zdeněk Hřib.
3. Stane se zázrak a STAN získá víc poslanců než kterákoliv strana ze SPOLU samostatně. Premiérem by byl Vít Rakušan.
4. Dopadne to nějak takto, ale SPOLU bude trvat na svém premiérovi jako v Praze, dojde ale k dohodě, že jím nebude Fiala, ale Martin Kupka.

Varianty, pokud většinu získá Babiš a spol.:

5. Pětikoalice sice nezíská většinu, ale Motoristi nebo jejich část odmítne podpořit vládu společně s komunisty či SPD, zradí Rusko a budou na straně Česka a podpoří vládu SPOLU+STAN vedenou premiérem Martinem Kupkou, podpořenou či tolerovanou i Piráty, případně i Svobodnými.
6. Babiš s SPD a Stačilo bude mít jen těsnou většinu a tyto strany odmítnou Roberta Plagu a Adama Vojtěcha na posty ministrů. Ti ale budou poslanci, na protest založí vlastní stranu, která podpoří prozápadní vládu výměnou za to, že budou ve vládě.
7. Prezident bude trvat na tom, že Babiše kvůli střetu zájmu a trestnímu stíhání nemůže jmenovat premiérem, že celou dobu byl stínovým premiérem hnutí ANO Karel Havlíček a premiérem jmenuje jeho. Zároveň nedopustí jmenování vlastizrádných extremistů na (klíčová) ministerstva.
8. Po několika neúspěšných pokusech hnutí ANO o sestavení vlády s extremisty či získání jejich podpory pro svou menšinovou vládu, dojde k dohodě, že premiérem bude Karel Havlíček a některá z prozápadních stran (lidovci, STAN, Piráti, ODS či TOPka) bude tolerovat menšinovou vládu ANO výměnou za to, že Babiš nebude ve vládě, budeme zvyšovat výdaje na naši obranu, podporovat Ukrajinu, nepřipustíme referenda o vystoupení z NATO a EU atp.
9. Vznikne přímá koalice, mix či opoziční smlouva s hnutím ANO a některou ze současných vládních stran, a to na několika možných půdorysech:
   • Tzv. kmotrovská koalice (či opoziční smlouva): ANO+ODS+Motoristi
     • Případně ještě podporovaná SPD či s účastí jí nominovaných „odborníků“
     • Případně se poslanecký klub ODS rozpadne a bude tam jen její část
   • Koalice záchrany tzv. tradičních konzervativních hodnot: ANO+KDU+ODS
     • Případně s podporou či účasti Motoristů a/nebo SPD
   • Maloměstsko-venkovská agro-koalice: ANO+STAN+KDU
   • Velká koalice či opoziční smlouva: ANO+SPOLU
   • Středově-liberální prozápadní koalice: ANO+STAN+Piráti
   • Středolevicová koalice: ANO+KDU+SOCDEM
10. Nebo prezidentovi dojde s Babišem trpělivost a vytvoří vlastní prozápadní prezidentsko-úřednickou vládu, v té době dost možná rovnou válečný kabinet. Ta sice nezíská podporu a bude vládnout v demisi, ale Senát ji bude tiše tolerovat tím, že na prezidenta nepodá žalobu pro hrubé porušení ústavy. Což by vlastně stále naplňovalo znaky parlamentní demokracie. To ale Petr Pavel nejspíš neudělá a ani to není strategicky prozíravé.

Jak by měl po volbách postupovat prezident?

Ve skutečně vyspělé západní demokracii by bylo nemyslitelné, aby premiérem byl jmenován člověk, který je v tak rozsáhlém střetu zájmu jako Babiš. A to i tehdy, pokud by ho z hlediska zákona vyřešil. Stejně tak by nemohl být premiérem trestně stíhaný člověk za dotační podvod. Hrozí nám i mezinárodní skandál kvůli jeho kauze ve Francii. O StB ani nemluvě.

Nicméně pokud voliči ve sněmovních volbách rozdají karty tak, že Babiš dokáže sestavit vládu, která získá důvěru sněmovny, a poslanci ANO se nadále budou chovat jako zaměstnanci politické divize Agrofertu, nikoliv jako suverénní zástupci demokratické strany, tak by měl prezident postupovat v souladu s Ústavou i jejím duchem, a to především ze strategických důvodů.

Určitě by měl chtít po Babišovi, aby svůj střet zájmu vyřešil. Měl by ho vyzvat, aby své jméno očistil u soudu a neschovával se za imunitu. Měl by se poslanců za ANO zeptat, jestli raději nechtějí, aby premiérem jmenoval Karla Havlíčka, který by mohl mít i větší koaliční potenciál. Ale pokud na jmenování Babiše budou trvat, měl by ho sestavením vlády pověřit a pokud prokáže, že má podporu sněmovny, tak i jmenovat premiérem.

Pokud Babiš přinese, pro prezidenta, nepřijatelná jména ministrů, zejména na klíčových resortech (například nějaké vlastizrádné extremisty navržené SPD či komunisty), měl by jejich jmenování odmítnout a klidně jít do sporu s premiérem. K jejich jmenování by se měl případně nechat donutit až soudy.

Jednou z možností taky je, že by prezident byl ještě ráznější a Babiše odmítl jmenovat úplně, a to klidně i při třetím pokusu. Ostatně Babiš a spol. nemají potřebné hlasy pro žalobu na prezidenta a nebudou je mít zřejmě ani po senátních volbách v roce 2026. Takhle ale prezident Pavel s největší pravděpodobností postupovat stejně nebude. Lepší bude, pokud bude respektovat, že zůstaneme parlamentní republikou, kde vláda odvozuje svou legitimitu z výsledku sněmovních voleb.

Konec konců prezident Pavel se po těchto volbách zároveň stane i potenciálním kandidátem Pavlem a měl by postupovat i s ohledem na to, aby uspěl v prezidentských volbách v roce 2028, přestože ještě není jisté, zda bude kandidovat. Klíčové ale budou i sněmovní volby v roce 2029, byť možná budou předčasné zároveň s evropskými na jaře).

Dává smysl dát Babišovi šanci, aby se ještě jednou znemožnil. Klidně ve vládě s pytlem blech tvořených proruskými extremisty, jako si to užívá Fico na Slovensku. Na pětidemolici bude Babiš dost možná ještě vzpomínat. Hrozí mu totiž vydírání šílenci klidně i v dvanáctikoalici. A ti dost možná budou ještě okatě krást a dělat ostudu ve stylu slovenské ministryně kultury.

V těchto volbách jde sice opět o všechno, jenže v těch v roce 2029, po 40 letech od Sametové revoluce, může jít ještě o víc. Babiš bude ještě starší a ohranější, zatímco Okamura a Konečná budou stále v plné síle.

Do toho se může stát, že v roce 2029 bude v Americe vládnout diktátor Trump či J. D. Vance. V Británii Nigel Farage, ve Francii LePenovci, v Německu AfD, v Polsku klerofašisti a na Slovensku a v Maďarsku znovu Fico s Orbánem. Rusko bude mít čas se znovu vyzbrojit a čínská armáda i její AI bude opět silnější.

Proto pojďme volit. Má to smysli i tehdy, pokud by měl Babiš většinu s těmito šílenci. Záleží i na tom, aby ji neměl příliš velkou či přímo ústavní. A ještě vtipnější by bylo, kdyby to bylo 100 na 100 a muselo by se najít netradiční řešení povolební situace.

Ostatně prezident Pavel měl k volbám skvělý a stručný projev, v kterém ocenil i důležitou práci občanů ve volebních komisích.