Autor: Mirek Návrat

Politický analytik, absolvent Katedry politologie Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně.

9 důvodů, proč volit STAN

  1. Starostové mají skvělý prozápadní a liberální program, který je podrobný a kvalitní. Mají odvahu usilovat v něm o férovější daně, mají detailní návrhy ohledně bydlení, podobně jako na MŠMT chtějí zavést panely mládeže na dalších ministerstvech, a i oni podporují rovnost manželství.
  2. V některých volebních kalkulačkách s nimi mám i mírně větší shodu než s Piráty. Možná i vy.
  3. Podobně jako Piráti i oni jsou středová, liberální strana se sociálními prvky. Tentokrát jsou jejich kandidáti velmi liberální, byť na rozdíl od Pirátů ne bezvýhradně.
  4. Ministr Mikuláš Bek prosadil i některé dobré věci.
    • Některé shrnul Bekův náměstek za ODS Jiří Nantl:
      • stanovení cíle, aby kapacity všeobecného a odborného vzdělávání byly 50:50, nikoliv dnešních 30:70,
      • v pilotním režimu byl zaveden nový obor všeobecné lyceum,
      • podařila se digitalizace přijímaček na střední školy a rozšířen byl i počet přihlášek,
      • směřuje se k tomu, aby se přihlášky podávaly až po přijímačkách.
    • Dále je to rozsáhlá novela školského zákona, která má ambici slučovat menší školy, zajistit školní psychology, speciální a sociální pedagogy, finančně posílit znevýhodněné školy, umožnit napsat závěrečnou práci místo maturity, dát větší podporu začínajícím a provázejícím učitelům, ale i převést financování nepedagogů na zřizovatele.
      • Bohužel tyto závazky jsou zatím jen na papíře.
    • Třeba to současný kandidát na ministra školství Jan Berki zvládne lépe. Mohl by být dobrým ministrem, jen je škoda, že do toho nešel už předtím.
  5. Ministr Lukáš Vlček i přes své nešťastné výroky a nevýraznost zřejmě odvádí dobrou práci a má i výsledky.
  6. Tehdejší ministr Jozef Síkela výrazně přispěl k tomu, že jsme se zbavili závislosti na ruském plynu, byť to není tak jednoznačné.
  7. Je třeba uznat, že se problémy s financováním strana snaží řešit a v těchto volbách má nejvíce transparentní kampaň ze všech. Tak třeba se poučí.
  8. Sympatická je i snaha rozdávat na svých akcích letáky ostatních demokratických stran.
  9. I přes všechny problémy jsou Starostové stále dobrou volbou, kde je spousta kvalitních lidí, které lze kroužkovat.
    • Pokud z nějakého důvodu nemůžete volit Piráty ani SPOLU a nechcete, aby váš hlas propadl, tak přispějte ke stojedničce pro demokraty. Akorát je potřeba reflektovat, proč ji pětikoalice podle průzkumů ztratila.
    • Jak totiž říká Rakušan: Být komunistou ve svobodné zemi je jednoduché, být svobodným člověkem v komunistické zemi je nemožné.

Koho bych kroužkoval, kdybych volil STAN?

V Praze Karla Dvořáka a Davida Šouna, Ve Středočeském Barboru Urbanovou, V Jihomoravském kraji Josefa Fleka a Jakuba Krainera, v Libereckém Jana Berkiho, v Královéhradeckém Matěje Hlavatého, v Moravskoslezském Micheaelu Šebelovou. Celkově i tady bych hledal mladé kandidáty, i když jich tam zase tolik nemají. Upřímně, další důvod, proč nevolit STAN je to, že tam oproti Pirátům letos není až tak moc z čeho vybírat.

Struktura článku:

11 důvodů, proč nebudu volit STAN

  1. Na rozdíl od Pirátů premiér Fiala hlasy STANu pro podporu své vlády skutečně potřeboval. Měl to být STAN, kdo bude tvrdě prosazovat svůj program a vyhrožovat odchodem z vlády, pokud ODS odmítne masivně investovat do modernizace země a dělat klíčové reformy, včetně daňových. Byli v pozici, kdy to tomu Fialovi mohl Rakušan kdykoliv říct. To se ale nestalo.
  2. Místo toho STAN společně se STANjurou způsobili, že školství pro vládu ani s tolika pedagogy absolutně nebylo rozpočtovou prioritou. Jaké mají výsledky?
    • Relativní platy učitelů od roku 2022 klesají (tvořily pouze 76 % průměrné mzdy vysokoškolsky vzdělaných zaměstnanců) a i přes vládní slib i zákonný požadavek 130 % v roce 2024 poklesly na 109 % průměrné mzdy.
    • Pokud by rozpočet regionálního školství na rok 2026 zůstal na úrovni Střednědobého rozpočtového výhledu, došlo by k dalšímu poklesu na zhruba 102 %, tedy pod úroveň historického minima 104,7 % z roku 2015.
    • Podíl výdajů ze státního rozpočtu na vzdělávání na HDP Česka od roku 2021 klesal. V roce 2023 se podle Eurostatu hodnota dále snížila na 4,5 %. Meziročně jsme si pohoršili z 13. až na 18. pozici. Jsme pod unijním průměrem 4,9 %.
    • Do výzkumu a vývoje se podíl výdajů na HDP meziročně snížil ze 2 na 1,8 %, ve Švédsku je přitom dvojnásobný.
    • Způsobili chaos ohledně převodu financování nepedagogických pracovníků na zřizovatele.
    • Nebyli schopni zajistit dostatečné peníze v rozpočtu na zásadní reformy a neměli vůli prosadit úspory a investice propočítané odborníky.
    • Podobně tragické je působení jejich radního pro školství Antonína Klecandy v Praze, který pro řešení nedostatku kapacit škol nevyužil žádné z rychlých řešení, které mu odborníci doporučovali.
  3. Reálné platy zaměstnanců veřejné a státní správy poklesly za poslední 4 roky až o 30 %. Strategické investice do vzdělávání a kvalitní státní správy jsou přitom otázkou národní bezpečnosti. I toto je dle mého fatální a zbytečné selhání STANu, protože sekce pro státní službu byla pod jimi řízeným Ministerstvem vnitra.
    • Větší zastání našli úředníci paradoxně u ministra Jurečky. Těm, podobně jako učitelům, Rakušan nedokázal vyjednat konkurenceschopné platy, jeho prioritou byly spíš bezpečnostní složky, kterých se asi bojí.
  4. Otázkou je, do jaké míry servilnost STANu vůči ODS souvisela s kauzou Dozimetr a financováním strany.
    • To bylo první kauzou hned po volbách, po které STAN tvrdil, že bude dary přijímat už jen od fyzických osob, tento slib však porušil.
    • Bývalý sponzor STANu zároveň tvrdí, že ještě před vypuknutím kauzy Dozimetr se výslovně Rakušana ptal a ujišťoval se u něj, že se od financování skupinou Redlů již odstřihli, jinak by jim dar nedal. Ale vše bylo jinak.
    • David Klimeš správně upozorňuje, že kdo se snaží zlehčovat kauzu Dozimetr, tak by si měl vzpomenout, že Hlubuček nebyl jen tak nějakým starostenským politikem, ale byl šéfem celého pražského STANu.
    • Trapné byly i Rakušanovy výmluvy o šifrovaném telefonu.
    • Dozimetr se sice týká i ODS, TOP09 a ANO, ale i tak je počet mrtvých v kriminální kauze s přesahem do politiky varující.
  5. Ale pojďme dál. V kauze bitcoin měli být Starostové taktéž důraznější. Ve standardní západní demokracii by žádali odchod premiéra Fialy, ministra financí Stanjury a minimálně ředitele jeho kabinetu Bendy. Pokud by se tak nestalo, odešli by z vlády. Zvlášť, když se ODS pokusila do kauzy zatáhnout Blažkova náměstka a pražského lídra STANu Karla Dvořáka .
  6. Vadí mi, že spíše než jednotlivec či modernizace země je pro Starosty zásadní nedotknutelná suverenita šesti tisíc neefektivních, drahých a převážně miniaturních obcí. A znovu si vypůjčím slova Davida Klimeše: „Starostenská ideologie totální decentralizace státu nakonec celý stát prakticky zdržela.“
  7. Růžový a programově liberální STAN se sice tváří jako cool strana pro mladé, ale opravdu je to autentické? Doporučuji mrknout na chování STANu vůči Janu Špačkovi na jejich sněmu, stejně jako na následné trapné hašení požáru Rakušanem.
  8. Celkově je chování Rakušana zvláštní a rozporuplné. Místy působí jako sympaťák, který spojuje, ale lze mu to věřit? Nejdříve nepochopitelně udělá teatrální akci, kde nestrategicky vyloučí jakoukoliv povolební spolupráci s ANO, přestože by to mohlo být jedno ze státnických řešení.
    • Pak jde s Fialou na pivo a o dva dny později mu vrazí nůž do zad a vyhlásí, že sám chce být premiérem.
    • A ještě vydá připravené video, které nám má ukazovat, že STAN dokáže usmířit ODS a Piráty. Spíše to ale vypadá, jako by to byl STAN, kdo Pirátům brání, aby ODS donutili něco skutečně udělat pro naši zemi a proti korupci.
    • Kromě Fialy si Rakušan nezapomněl kopnout i do svého ministra Beka, kterého na vládě nedokázal pořádně podpořit, aby školství bylo rozpočtovou prioritou.
    • Trapný pokus o předvolební demonstraci svolanou ministrem vnitra si naštěstí rozmyslel.
    • Přesto si neodpustil účast na protivládní demonstraci na Slovensku. Jak by to asi vypadalo, kdyby na ní byl maďarský ministr vnitra?
  9. Problematický je i postoj STANu ohledně Chat Control na vládní i evropské úrovni.
  10. Tragický je nicméně i aktuální přístup vlády k integraci a dlouhodobému pobytu Ukrajinců, kteří musí splnit i podmínku tzv. ekonomické nezavilosti.
    • To podle Davida Klimeše prakticky znamená, že si musí vydělávat 36 600 korun měsíčně, což je v mnoha krajích nedosažitelná částka i pro Čechy. Navíc typizovanou domácností je ukrajinská matka s dítětem, ta už má vydělávat 45 800, se dvěma dětmi 55 tisíc. Jak říká klasik: Kdo z vás to má?
  11. A na závěr je tady i pokrytectví STANu v jinak skvělé akci podpisovka, o které někteří její účastníci tvrdí, že byla spíš podpásovka.

Struktura článku:

21 důvodů, proč budu volit Piráty

  1. Vedou převážně pozitivní kampaň zaměřenou na modernizaci Česka. Mají kvalitní a podrobný program pro budoucnost Česka a pro svobodné a obyčejné lidi, včetně transparentní povolební strategie (od str. 25).
  2. Jsou jediná strana bez korupčních kauz (žádný Dozimetr, kampeličky, bitcoiny, Čapí hnízda, rasismus ani stalinismus či putinismus). Bylo by fajn začít tím, že v Česku přestaneme krást. Dlouhodobě mají jednu z nejvíce transparentních kampaní.
  3. Jsou jasně prozápadní, a to nejen na billboardech. Nejedou žádnou demagogii typu bydlení vs. zbrojení, dobře si uvědomují, že je potřeba investovat jak do bydlení, tak do naší obrany a jsou jasně na straně NATO.
  4. Chtějí co nejvíce rušit zbytečnou byrokracii a regulace, oslabovat monopoly, chtějí solidárnější daňový systém a rovné šance ve vzdělání. Chtějí posunout naši zemi k ekonomice s vyšší přidanou hodnotou a mají vizi, abychom byli něco jako Dánsko s lepším počasím.
  5. Mají konkrétní řešení, jak zvýšit dostupnost bydlení a během čtyř let postavit 200 tisíc nových domovů.
    • Navrhují tzv. akcelerační zóny zrychlené výstavby bydlení, kde se bude stavět rychle a jednoduše.
    • Představili promyšlený návrh nových funkčních čtvrtí na prodloužených linkách metra.
    • Upozorňují i na problém kolejí pro studenty, protože přece nedává smysl, aby mladí lidé byli ve stanu.
  6. Mají vůli udělat efektivnější a férovější daně a tyto daně snížit pro 90 % rodin.
  7. Chtějí reformovat ÚOHS, abychom měli skutečně funkční antimonopolní politiku, což může přispět k tomu, že budeme mít i levnější potraviny a férovější podnikatelské prostředí.
  8. Nabízejí konkrétní řešení, jak zmírnit dopady klimatických opatření na nízkopříjmové domácnosti. Navrhují tzv. energetický kupón. Jsou proti zákazu spalovacích motorů, protože předpokládají, že do té doby situaci vyřeší trh.
  9. Chápou, že musíme mít kvalitně zaplacenou státní správu, zefektivnit ji a řešit problém velkého počtu obcí. Chtějí modernizovat stát, dívat se na data a doporučení odborníků, nikoliv udržovat dosavadní skanzen.
  10. Jsou nejvíce demokratickou stranou i v tom smyslu, že z volitelných stran mají na kandidátkách nejvyšší podíl žen, v průměru nejmladší kandidáty i nejvyšší podíl kandidujících do 30 let. Spustili i iniciativu ReGenerace, která má za cíl přivést k volbám nejvíc mladých lidí v historii.
  11. Je třeba ocenit, že mají vůli netříštit hlasy a otevřít kandidátky i zástupcům menších liberálních stran, aby zbytečně nepropadly hlasy prozápadních voličů.
  12. Navíc kandidátky otevřeli expertům a osobnostem typu ekonom Libor Dušek či YouTuber Martin Rota.
  13. Nejsou to komunisti (na rozdíl od StBáka a bývalého člena KSČ, který s komunisty vládl).
  14. Ivan Bartoš byl jediný ministr, který po Agrofertu vymáhal miliardy, ne až po tlaku novinářů jako ti ostatní.
  15. Tady Bartoš shrnuje, co prosadili ve vládě, např. v Portálu občana je asi 20x víc dostupných služeb (z 30 jich je 600).
  16. Bartoš se ale bohužel nechal nachytat a udělal manažerské i politické chyby. Za ty se omluvil. Nelze se ale zbavit dojmu, že sáhl velkým hráčům na kšefty, když chtěl ušetřit peníze daňových poplatníků a prosadit dlouhodobě výhodnější řešení. Na opravu dostal několik dní, zatímco vláda si na ni po jeho vyhazovu z vlády dala několik let.
  17. Na rozdíl od STANu či SPOLU jsou Piráti od začátku proti Chat Control na evropské i vládní úrovni.
  18. Jsou proti nesmyslným poplatkům OSA, které nám zdražují život.
  19. Jejich cílem je porazit SPD a skončit ve volbách na třetím místě. Zábavná je i sázka, že pokud získají přes 13 %, tak si Bartoš ostříhá dredy a Hřib si je naplete.
  20. Ve sněmovně budou potřeba i tehdy, pokud by nebyli ve vládě, protože ji budou nekompromisně kontrolovat a budou mít čtyři roky na to se na vládnutí připravit a naši zemi konečně modernizovat a posunout. Do té doby mohou prosazovat věci, které jsou v zájmu nás všech.
  21. A jako bonus mají skvělou kampaň, ať už je to nejpředvolebnější song, spojující volební spot i jeho delší verze, i schopnost dělat si srandu sami ze sebe a oslovovat mladší generace i přátelská spolupráce s bývalým předsedou.

K Hřibovi jsem byl ze začátku skeptický, ale i v debatách dokáže pevně a jasně argumentovat a odrážet útoky vlastizrádných extremistů. Naučil se dělat si srandu sám ze sebe i své arogance. Úlet s rušením MŠMT si nechal odborníky rozmluvit. I to je důležitá vlastnost politika. Obecně mě překvapil spíše pozitivně. Stává se lídrem, kterého potřebujeme. Dokonce si umím představit, že právě on by mohl být tím reformním premiérem, který má tah na branku a dokázal by skutečné reformy doručit.

Koho bych kroužkoval na kandidátkách Pirátů?

V Praze Martina Rotu (těším se na tvrdé argumentace ve sněmovně), Gabrielu Svárovskou (za rozhodnutí netříštit síly), Jakuba Rychlého a Katerinu Demetrashvili (jako aktivní mladé lidi). V Praze je opravdu, z čeho vybírat, všichni z první čtyřky by si kroužky taky zasloužili. V mém rodném Moravskoslezském kraji bych kroužkoval Andreu Hoffmanovou, Michaelu Moricovou, Tomáše Juřicu a Zuzanu Klusovou.

Ve Středočeském Ivana Bartoše a Michala Bláhu, v Jihomoravském Jiřího Hlavenku, v Jihočeském Kristiána Sušera, v Pardubickém Mikuláše Ferjenčíka, v Olomouckém Martina Šmídu, v Karlovarském Vladimíra Votápka (byl jsem proti jeho kandidatuře, ale musím uznat, že debaty proti demagogům zvládá opravdu skvěle), v Ústeckém Lukáše Blažeje Chorovského a Kateřinu Stojanovou, ve Zlínském Jiřího Knotka a Lukáše Langera.

Struktura článku: