A co tak zkusit to, co funguje?

Již roky hledáme to správné řešení pro Českou republiku, ale pořád jej nemůžeme najít. Zkusili jsme komunisty, ODS, pak ČSSD a pak zase ODS, ale zatím to stále není ono. Jiří Paroubek sice slibuje, že do 15 let budeme zase, tak jako za první republiky, patřit mezi 10 nejvyspělejších zemí. Ale každý, kdo nemá nasazené oranžové brýle – tak jako já před 4 lety – vidí, že jeho vláda by nás přivedla maximálně k bankrotu a následně do rukou mocného a bohatého Ruska. I když teď mě napadá, jestli to nemyslí právě takto.

Proč ale nezkusíme něco, o čem víme, že to funguje? Pro inspiraci nemusíme chodit daleko. Stačí se podívat do sousedního Německa, Rakouska nebo kdekoliv jinde do dnešní vyspělé západní Evropy. Byla to právě křesťanská demokracie, která těm zemím vládne od konce druhé světové války. Systém založený na sociálně tržním hospodářství, na základních morálních principech, které pociťuje snad každý zdravý člověk – ne na nefungujících a umělých paragrafech. Právě rozumná a vyvážená politika podpory podnikání a zároveň solidarity s těmi méně šťastnými dovedla tyto země tam, kde dnes jsou. A já myslím, že jsou pro nás stále vzorem, ne? Nebo chceme chudobu a bídu východu po všech stránkách?

Ale je tu také další důvod, proč v letošních volbách vsadím na KDU-ČSL, která kandiduje společně s Evropskou demokratickou stranou Jany Hybáškové. O populismu a lžích ČSSD jsem se již zmiňoval, komunisty politicky inteligentní člověk volit nemůže, o náccích nemluvě. ODS je symbolem arogance, kmotrů a dalších mafií. TOP 09 je něco podobného jen s méně procenty a maskou knížete. Věci veřejné také sází na populismus a o jejím financování mám už také své pochybnosti. Staré komunisty od Zemana rozumný člověk taky volit nebude. Mladému člověku tedy zbývají pouze lidovci a zelení. Vyberme si tedy to skutečně nejlepší možné řešení pro naši budoucnost. Jak řekl lidovecký místopředseda Pavel Svoboda: „Jestli se chceme mít jako v Bavorsku, tak taky musíme volit jako v Bavorsku!“ A jaká je vaše volba?

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=133917

Největší a nejstarší

Nebude to článek o amerických republikánech – kterým se přezdívá Velká stará strana (Grand Old Party – GOP), ale ta naše česká s ní má i něco společného. Největší demokratická a nejstarší nesocialistická strana u nás – strana lidová – měla minulou sobotu svou Ideovou konferenci. Slyšeli jsme spoustu pozitivních titulků a článků (ČT, Pravo, …), ale také hledání chyb tam, kde nejsou (Lidovky, MFD, …).

Kdo viděl alespoň kousek této akce (třeba reportáž v hlavních zprávách ČT), nabyl dojmu, že je to moderní středová strana s vtipnými lidmi. Ano lidmi, ne papaláši. Ano státníky, ne politiky. Pohled na mladé svobodné lidi za řečníkem, poutavou žlutou barvu, logo, které právem říká – to lepší v nás.

Zastoupení řečníků a obsahu jejích projevů bylo takové, že rozumný a vyspělý člověk bude mít těžké KDU-ČSL nevolit. Nejdříve vystoupil předseda Cyril Svoboda a oznámil základní věci. Poté sklidila velký úspěch předsedkyně Evropské demokratické strany, s níž jde KDU-ČSL do voleb, Jana Hybášková. Ta nahlas řekla, co je to ODS (strana podle vzoru britských konzervativců pro horních 10 000, ale těch českých horních 10 000 se zdaleka nechová ke svým spoluobčanům jako britských horních 10 000, která přejmenovala Českou republiku na ČEZkou), ČSSD (strana lží, demagogie a negativismu, která svrhla vládu v době těžké globální krize, kdy na nás spoléhala celá Evropa), TOP 09 (strana nových tváří, zejména té Kalouskovy).

Konkrétní údaje pro podporu rodin a odstranění jejich diskriminace přednesla Michaela Šojdrová. Svíčku naděje zapálil vtipem sršící Stanislav Juránek z moravské vesničky jménem Brno. O ekonomických záměrech nám poreferovaly zatím neprofláklé tváře místopředsedů Pavla Horáka a Jiřího Koliby.

Podle mě nejlepší na konec byl ale Pavel Svoboda a jeho hlášky: „Co pak může být pouhý seznam státních institucí dané země delší než délka průměrného dospělého člověka?“ „Pokud se chceme mít jako v Bavorsku, tak taky musíme volit jako v Bavorsku!“

Celou ideovou konferenci si můžete pustit zde:
http://www.ct24.cz/vysilani/2010/03/20/10101491767-210411034000167-10:00-programova-konference-kdu-csl/1/

Stručný obsah a projevy:

http://www.kdu.cz/Zpravy/Aktualne/2010/Predsednictvo-KDU-CSL-svolava-Ideovou-konferenci-n.aspx

To nejlepší z projevu Pavla Svobody:

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=130742

Copak to šijou na Topolánka? Pokrytci v českých zemích

Když zhodnotím všechna kritéria, musím uznat, že můj jmenovec Mirek Topolánek byl dosud nejlepším českým premiérem. Byl také dobrým evropským prezidentem. Je to můj oblíbený politik a chci, aby byl mým premiérem i po těchto volbách. Co se však děje v posledních dnech, je nehoráznost a zhovadilé pokrytectví.

Prý urazil křesťany, homosexuály, Židy a Čechy. Fakt? Asi jsem natvrdlý, ale po zhlédnutí těch videozáznamů v nezkrácené podobě jsem přesvědčen o jiné věci. O naprosté demenci jeho mafiánských odpůrců v ODS, kterým je úplně jedno, že volby může vyhrát Paroubek, protože ti přece budou ve velké koalici a u koryta budou tak jako tak. To jsou ti staří mafiánští komunisti. Dobře jim tak!

Urazil křesťany? Mladý člověk, který se na základní a střední škole učí dějepis a to učivo alespoň jakžtakž sleduje, musí nabýt dojmu, že katolická církev je mafie, plná vražd, násilí, lží, oblbování lidí, ovládání mas, vymývání mozků atd. O tom se prostě v dějepisu učíme. A o této církvi Topolánek mluvil. Že je dnešní katolická církev o něčem jiném, se mladí lidé z nekřesťanského prostředí nemají šanci dozvědět (i proto raději supermarkety, než kostely). Nechápu tedy ani pobouření věřících, představitelů církve, ale ani důvod té omluvy.

Urazil Židy a homosexuály? Dle mého soudu – lež jako věž. Jasně tam řekl, že to, jestli člověk uhne je otázkou charakteru, ne toho, jestli je Žid nebo homosexuál. Budou se ti, kterým se omluvil, až se na to podívají, což měli udělat předtím, než se ohradili, omlouvat zase jemu?

A že urazil Čechy? Já být hlupák a někdo mě veřejně nazval hlupákem, tak se taky rozčiluju :-).

Nechápu sice, proč se při takto upřímném a lidském rozhovoru nechal dva měsíce před volbami natáčet, když na případu Jiřího Čunka mohl vidět, že v českých médiích a u české veřejnosti se upřímnost, přímost, férový rozhovor a čistá pravda prostě ještě stále nevyplatí. Nechápu ani tu omluvu. Měl stejně jako Jiří Čunek od začátku mlčet. Ale jsem rád, ž jsem mohl nahlédnout do pravé tváře svého minulého a budoucího premiéra – v přetvářce všech těch ostatních – je to vzácnost.

A k tomu pokrytectví: Nechám stranou pokrytectví uvnitř ODS a tamní házení přes palubu jen tak pro nic za nic (přesněji pro vlastní koryto). To pokrytectví jsem spatřoval spíše v internetových anketách zpravodajských serverů. Celý český národ je prolezlý rasismem, homofobií a nenávistí ke křesťanství a 95 % lidí hlasuje, že by kvůli těmto výrokům měl odstoupit. CHUCPE!

http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=663962

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=130033