Socialistické kroky pravicové vlády – který dluh je podstatnější?

Jsem rád za tuto vládu. Bude to vláda reformní a podle všeho i rozpočtově zodpovědnější než ty předchozí. V čele má slušného otce čtyř dětí, který má šanci stát se dosud nejlepším českým premiérem. (Kdyby se vám toto zdálo divné, tak si představte, že by na tiskovce v Bratislavě vedle sebe místo Petra Nečase a Ivety Radičové stáli soudruzi Paroubek a Fico). Nová vláda má i některé skvělé ministry, kteří dokonce rozumí svému oboru. Třeba Leoš Heger. No, možná jediný…

Socialistické kroky pravicové vlády – aneb který dluh je podstatnější
Jsem rád za tuto vládu. Bude to vláda reformní a podle všeho i rozpočtově zodpovědnější než ty předchozí. V čele má slušného otce čtyř dětí, který má šanci stát se dosud nejlepším českým premiérem. (Kdyby se vám toto zdálo divné, ať si představí, že by na tiskovce v Bratislavě vedle sebe místo Petra Nečase a Ivety Radičové stáli soudruzi Paroubek a Fico). Nová vláda i některé skvělé ministry, kteří dokonce rozumí svému oboru. Třeba Leoš Heger. No, možná jediný…
Tato vláda se nazývá pravicová, slýcháme i konzervativní. Nicméně některé její kroky spíše připomínají liberální socialismus. Narážím na věci týkající se faktické podpory rodiny. Nevěřil jsem vlastním očím, když jsem ve zprávách viděl, v jaké oblasti si tato vláda zakrývá oči. Tématem, které „pravici“ vyhrálo volby, byl státní dluh. V porovnání s demografickým dluhem se ten státní jeví jako nepatrná drobnost.
Prozíravý člověk se ptá – k čemu budeme šetři a pro koho, když žádné děti mít nebudeme? Vláda nemůže nabídnout řešení na společenské otázky a ani to naštěstí není jejím úkolem, ale ve správě financí té společnosti nemusí alespoň rodinám házet klacky pod nohy. Ale možná se tento problém bude řešit jinak. Liberálové a socialisté vpustí do EU Turecko, máme tu přeci spoustu Ukrajinců, Vietnamců a Romů, kteří nám společně s muslimy dostatek plátců důchodů zajistí. Ovšem je to to, v jaké společnosti chceme, aby naše děti a jejich děti žily?
Jako zastánce a obdivovatel multikulturní společnosti (když funguje) to nemyslím nějak xenofobně nebo rasisticky, pouze chci žít (a aby další generace žily) ve společnosti se západními způsoby, s křesťansko-židovskými, liberálními hodnotami, ne ve společnosti východních způsobů a fanatického islámu.
Proto nechápu vládu ve věci mateřské dovolené, kdy matka s dítětem, která zůstane doma 2 roky, dostane 11 400,-; která 3 roky – 7600,-; a která čtyři roky – pouze 3800,-. Co si asi většina lidí vybere a jaký to bude mít důsledek na kvalitu výchovy toho dítěte? Jaká to bude motivace pro nízkopříjmové rodiny (což rodiny se čtyřmi a více dětmi logicky bývají), aby se jim věnovali, jak je potřeba? Vždyť dávání dětí do jeslí je přece bolševická doména!

Tato vláda se nazývá pravicová, slýcháme i konzervativní. Nicméně některé její kroky spíše připomínají liberální socialismus. Narážím na věci týkající se faktické podpory rodiny. Nevěřil jsem vlastním očím, když jsem ve zprávách viděl, v jaké oblasti si tato vláda zakrývá oči. Tématem, které „pravici“ vyhrálo volby, byl státní dluh. V porovnání s demografickým dluhem se ten státní jeví jako nepatrná drobnost.

Prozíravý člověk se ptá – k čemu budeme šetřit a pro koho, když žádné děti mít nebudeme? Vláda nemůže nabídnout řešení na společenské otázky a ani to naštěstí není jejím úkolem, ale ve správě financí té dané společnosti nemusí alespoň rodinám házet klacky pod nohy. Ale možná se tento problém bude řešit jinak. Liberálové a socialisté vpustí do EU Turecko, máme tu přeci spoustu Ukrajinců, Vietnamců a Romů, kteří nám společně s muslimy dostatek plátců důchodů zajistí. Ovšem je to to, v jaké společnosti chceme, aby naše děti a jejich děti žily?

Jako zastánce a obdivovatel multikulturní společnosti (když funguje) to nemyslím nějak xenofobně nebo rasisticky, pouze chci žít (a aby další generace žily) ve společnosti se západními způsoby, s křesťansko-židovskými, liberálními hodnotami, ne ve společnosti východních způsobů a fanatického islámu.

Proto nechápu vládu ve věci mateřské dovolené, kdy matka s dítětem, která zůstane doma 2 roky, dostane 11 400,-; která 3 roky 7600,-; a která čtyři roky pouze 3800,-. Co si asi většina lidí vybere a jaký to bude mít důsledek na kvalitu výchovy toho dítěte? Jaká to bude motivace pro nízkopříjmové rodiny (což rodiny se čtyřmi a více dětmi logicky bývají), aby se jim věnovali, jak je potřeba? Vždyť dávání dětí do jeslí je přece bolševická doména!

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=148360

Copak to šijou na Topolánka? Pokrytci v českých zemích

Když zhodnotím všechna kritéria, musím uznat, že můj jmenovec Mirek Topolánek byl dosud nejlepším českým premiérem. Byl také dobrým evropským prezidentem. Je to můj oblíbený politik a chci, aby byl mým premiérem i po těchto volbách. Co se však děje v posledních dnech, je nehoráznost a zhovadilé pokrytectví.

Prý urazil křesťany, homosexuály, Židy a Čechy. Fakt? Asi jsem natvrdlý, ale po zhlédnutí těch videozáznamů v nezkrácené podobě jsem přesvědčen o jiné věci. O naprosté demenci jeho mafiánských odpůrců v ODS, kterým je úplně jedno, že volby může vyhrát Paroubek, protože ti přece budou ve velké koalici a u koryta budou tak jako tak. To jsou ti staří mafiánští komunisti. Dobře jim tak!

Urazil křesťany? Mladý člověk, který se na základní a střední škole učí dějepis a to učivo alespoň jakžtakž sleduje, musí nabýt dojmu, že katolická církev je mafie, plná vražd, násilí, lží, oblbování lidí, ovládání mas, vymývání mozků atd. O tom se prostě v dějepisu učíme. A o této církvi Topolánek mluvil. Že je dnešní katolická církev o něčem jiném, se mladí lidé z nekřesťanského prostředí nemají šanci dozvědět (i proto raději supermarkety, než kostely). Nechápu tedy ani pobouření věřících, představitelů církve, ale ani důvod té omluvy.

Urazil Židy a homosexuály? Dle mého soudu – lež jako věž. Jasně tam řekl, že to, jestli člověk uhne je otázkou charakteru, ne toho, jestli je Žid nebo homosexuál. Budou se ti, kterým se omluvil, až se na to podívají, což měli udělat předtím, než se ohradili, omlouvat zase jemu?

A že urazil Čechy? Já být hlupák a někdo mě veřejně nazval hlupákem, tak se taky rozčiluju :-).

Nechápu sice, proč se při takto upřímném a lidském rozhovoru nechal dva měsíce před volbami natáčet, když na případu Jiřího Čunka mohl vidět, že v českých médiích a u české veřejnosti se upřímnost, přímost, férový rozhovor a čistá pravda prostě ještě stále nevyplatí. Nechápu ani tu omluvu. Měl stejně jako Jiří Čunek od začátku mlčet. Ale jsem rád, ž jsem mohl nahlédnout do pravé tváře svého minulého a budoucího premiéra – v přetvářce všech těch ostatních – je to vzácnost.

A k tomu pokrytectví: Nechám stranou pokrytectví uvnitř ODS a tamní házení přes palubu jen tak pro nic za nic (přesněji pro vlastní koryto). To pokrytectví jsem spatřoval spíše v internetových anketách zpravodajských serverů. Celý český národ je prolezlý rasismem, homofobií a nenávistí ke křesťanství a 95 % lidí hlasuje, že by kvůli těmto výrokům měl odstoupit. CHUCPE!

http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=663962

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=130033