Štítek: Kraje

Koho volit v krajských a senátních volbách 2024?

V aktuálním referendu o vládě bych to vládním stranám rád spočítal. To ale není dobrý nápad, protože stále nemáme schopnější alternativu. A taky je nutné volit strategicky a předejít budoucí ústavní většině tzv. „temnobloku“.

Jestli si premiér Fiala myslí, že vládne dobře, tak za pár let bude moct politolog Fiala napsat knihu, jak se zásadně mýlil. Ano, máme vládní stabilitu a vždy by mohlo být hůř. Povodně taky nějak zvládneme. Máme kvalitní zahraniční politiku. Ale z dlouhodobého hlediska vláda selhává v té bezpečnostní, z čehož musí mít v Kremlu a Pekingu radost. Proč?

Odmítla udělat téměř jakékoliv skutečné daňové a další klíčové reformy, které by naši zemi připravily na budoucnost a odstranily některé do očí bijící systémové nespravedlnosti. Přestala dostatečně investovat do vzdělávání. Nepochopitelně předpokládá, že kvalitnější veřejné služby a státní správu získáme tím, že zvýší byrokracii, sníží (reálnou) cenu její práce a schopné lidi vyžene do soukromého sektoru.

Zároveň odmítá udělat řadu klíčových sociálních reforem, které by mohly pomoci pozvednout lidi ze znevýhodněného prostředí a vyloučených regionů. Do toho nás brutálně a rekordně zadlužuje a navzdory svým slibům zvyšuje téměř všechny daně, ale vůbec ne takové, které by byly potřeba, takže tím vůbec nic nevyřeší. Jen způsobí, že Babiš společně s komunisty, Přísahou/Motoristy či SPD budou mít dlouhodobou sněmovní většinu, ne-li ústavní.

Fakt mi vadí, že se vůči ideologicky zaslepenému řádění především ODS a TOP09 častěji nevymezují Piráti. Čekal bych, že každý týden přijdou s tím, co prosazovali jinak a lépe, ale kvůli komu to bohužel neprošlo. Že nás budou intenzivně informovat, jak by to oni udělali lépe. Že pokud by odcházeli z vlády, tak za sebou budou mít kvalitní výsledky a desítky přesvědčivých argumentů, kvůli nimž se za ně lidé postaví.

Teď už zřejmě odejít nemůžou. Taky jsem byl pro jejich vstup do vlády, ale asi to byla historická chyba. Teď jsme mohli mít 20% liberální a konstruktivní opoziční stranu a naději, že si po příštích volbách prozápadní strany udrží většinu.

I přesto jsou ale Piráti (a v některých případech i STAN) pro prozápadního liberála se sociálním cítěním a kritickým myšlením stále nejvhodnější volbou. Lepší a silnější alternativa zatím není a dost možná nebude. Někde je možné to zkusit se SEN21 či Zelenými. Ale alternativou určitě není SOCDEM, která je schopná v Ústeckém kraji kandidovat s komunisty. Proto je bohužel dobře, že bude ještě nějakou dobu hnít na smetišti dějin.

Nabídka kandidátů do senátu mi přijde nejslabší za poslední roky. Bohužel bude nutné dělat značné ideově-programové kompromisy a volit především strategicky. Primárně zabránit budoucí ústavní většině tzv. „temnobloku“, tedy nevolit ani liberálnější kandidáty ANO a někde bohužel volit konzervativnější a pravicovější kandidáty SPOLU, protože primární je zachovat liberální demokracii a prozápadní orientaci Česka. Reformy, sociální politika a lidská práva budou opět na druhé koleji. A někde bude potřeba taktizovat už v prvním kole.

Podle čeho se rozhodnout?

      • Celé volební období sledovat, jak daní kandidáti spravují náš kraj (haha);
      • Zamyslet se, komu fandíme na celostátní úrovni;
      • Pročíst si programy zvažovaných stran;
      • Zhodnotit si důvěryhodnost jednotlivých kandidátů;
      • Udělat si Volební kalkulačku, ale pročíst si hlavně slovní odpovědi a argumentaci (ideálně i z dalších krajů a pak si ji udělat pořádně znovu);
      • Projít si odpovědi kandidátů na Programy do voleb;
      • Podívat se na debaty ze svého kraje (na ČT24, Primě CNN, Nově, regionálních TV);
      • Ověřit si, jak často chyběli politici preferovaných stran na hlasování;
      • Zhodnotit si liberálnost kandidátů (např. zda prosazují rovnoprávnost LGBT lidí);
      • Zamyslet se nad zvolitelností kandidátů (např. dle sázkových kurzů) a i podle toho taktizovat.

Co se týká termínu voleb, tak takhle brzký termín byl nešťastný i obecně. Přijde mi, že na kampaň i přípravu všeho dalšího bylo strašně málo času. Kvůli povodním bych pak byl spíše pro jejich odložení. Osobně se mi cesta do rodného kraje taky zkomplikuje. Ostatně další fail této vlády a Pirátů je, že není možné volit na dálku z jiného kraje, korespondenčně ani digitálně.

Má ale vůbec smysl jít do krajů volit? Určitě má. Otázkou ale je, jestli mají smysl samosprávné kraje. Tato otázka je ostatně naléhavější, když se podíváme na výběr otázek ve Volební kalkulačce. Značnou část věcí bychom mohli dělat centrálně na národní úrovni, ne roztříštěně po krajích. Navíc řada voličů si volí politiky, kteří kraje nespravují v jejich existenčním zájmu.

Volební kalkulačka je ale dobrý způsob, jak poznat názory kandidátů. Bohužel řada z nich se ani neobtěžuje ji vyplnit. To něco svědčí o jejich úctě k voličům, byť někde je to asi záměr, abychom se jejich kontroverzní názory na klíčová témata nedozvěděli.

Důležité není ani tak to, jak významná shoda nám s danými stranami či kandidáty vyjde, ale spíše jejich slovní argumentace a postoje k jednotlivým otázkám. Zvolené otázky totiž nejsou ideální a dost možná nás překvapí, kdo nám tam vyjde. Bylo by dobré k nim připravit daleko více argumentů pro a proti (např. i z relevantních odpovědí kandidátů).

Koho bych volil v jednotlivých krajích?

Sice jsem viděl debaty ČT24 skoro ze všech krajů, udělal si kalkulačku v každém z nich a prošel si odpovědi preferovaných stran, ale tady se těžko radí, protože krajskou politiku téměř nesleduji ani ve svém rodném kraji. Proto asi nejlépe každý sám posoudí, zda jemu blízké strany kraj dobře spravovaly v koalici, nebo je naopak na čase podpořit opoziční strany.

I přesto bych ale ve všech krajích volil primárně Piráty, a to nejen kvůli celostátní preferenci, ale i kvůli předpokladu, že budou prosazovat transparentní, antikorupční a sociálně liberální politiku i v krajích. A v některých je potenciál, aby vyrostly i významné celostátní osobnosti, například Jana Holomčík Leitnerová v tom Jihomoravském. Zároveň hrozí, že se ve většině krajů nemusí ani dostat, což by pro ty kraje byla škoda. I když pro Piráty možná budíček.

Středočeský: Piráti, příp. STAN, příp. Zelení+SEN21

Jihočeský: Piráti, příp. Starostové pro Jihočeský kraj

Plzeňský: Piráti, příp. STAN

Karlovarský: Piráti, příp. STAN

Ústecký: Piráti, příp. Spojenci pro kraj (koalice Zelení+SNK ED+TOP 09+JsmePRO!) nebo STAROSTOVÉ PRO ÚSTECKÝ KRAJ

Liberecký: Piráti, příp. Zelení pro kraj (Zelení+LES), příp. SLK

Královéhradecký: Piráti, příp. PRO KRAJINU – Zelení, Změna pro Hradec a nezávislí, příp. Čtyřkoalice STAROSTOVÉ, TOP 09, HDK, LES

Pardubický: Piráti, příp. 3PK – Pro prosperující Pardubický kraj (koalice SOCDEM+VČS+proK)

Vysočina: Piráti, příp. STAROSTOVÉ PRO VYSOČINU (koalice SNK ED+STAN)

Jihomoravský: Piráti, příp. SPOLU, příp. Hlas Moravy (koalice Zelení+LES+SEN 21+Idealisté)

Olomoucký: Piráti s podporou ProOlomouc, příp. STAROSTOVÉ PRO OLOMOUCKÝ KRAJ (STAN+SNKED), příp. Spojenci24 s vámi (KDU-ČSL, TOP 09, Zelení, Nestraníci), příp. Hlas pro náš kraj (SOCDEM+SproK)

Zlínský: Piráti, příp. SOCDEM s podporou Zelených; příp. STAROSTOVÉ pro Zlínský kraj s podporou TOP 09 a ZVUK 12

Moravskoslezský: Piráti (s podporou Zelených), příp. STAROSTOVÉ A OSOBNOSTI PRO KRAJ (STAN+OK)

Koho bych volil v jednotlivých senátních obvodech?

Tam, kde to jde, bych volil kandidáty Pirátů, STAN, SEN21, Zelených, výjimečně bych zvážil SOCDEM. Naopak bych zpravidla nevolil kandidáty SPOLU, protože jsou často dogmaticky konzervativní a antireformní, a i v pětikoalici je třeba posílit liberální proud.

Někde bych v 1. kole hodil neplatný hlas, protože středový liberál si menší zlo sice vybrat může vždycky, ale před 2. kolem ještě nemusí. Někde je potřeba taktizovat a upřednostnit kandidáta STAN s většími šancemi před Pirátem, aby se do 2. kola nějaký liberál vůbec dostal.

2 – Sokolov: Miroslav Balatka (STAN s podporou KDU-ČSL a Pirátů)

5 – Chomutov: Přemysl Rabas (SEN21 s podporou Zelených a Pirátů)

8 – Rokycany: Miroslav Kroc (STAN)

11 – Domažlice: Libor Picka (STAN), příp. Jan Janda (Piráti)

14 – České Budějovice: Juraj Thoma (HOPB+STAN), příp. Zbyněk Sýkora (ODS s podporou KDU-ČSL a TOP09)

17 – Praha 12: Eva Tylová (Piráti s podporou LES a Zelených)

20 – Praha 4: Jiří Drahoš (STAN s podporou KDU-ČSL, ODS, TOP09 a Pirátů), příp. Filip Outrata (SOCDEM s podporou Budoucnosti)

23 – Praha 8: Lukáš Wagenknecht (Piráti s podporou Zelených, STAN, SEN21, 8žije)

26 – Praha 2: Marek Hilšer (MHS s podporou Pirátů a Zelených)

29 – Litoměřice: Petr Liška (STAN), příp. Miroslav Jiránek (Piráti s podporou SEN21)

32 – Teplice: Jiří Řehák (JsmePRO+SEN21 s podporou LES, Zelených a Pirátů)

35 – Jablonec nad Nisou: Michaela Tejmlová (SEN21 s podporou Zelených a Pirátů), příp. Lena Mlejnková (SLK)

38 – Mladá Boleslav: Ondřej Lochman (STAN s podporou Pirátů)

41 – Benešov: Andrea Švojgrová (Piráti s podporou STAN a SEN21), příp. Dominik Hašek (TOP09 s podporou Zelených)

44 – Chrudim: Jan Tecl (SPOLU+STAN s podporou SNKED)

47 – Náchod: Martin Červíček (ODS s podporou STAN, TOP09, KDU-ČSL)

50 – Svitavy: David Šimek (KDU-ČSL+Nestraníci)

53 – Třebíč: Hana Žáková (STAN s podporou SNKED a ODS)

56 – Břeclav: Josef Osička (STAN s podporou Pirátů)

59 – Brno-město: Břetislav Rychlík (TOP09 s podporou Zelených, ODS a Pirátů)

62 – Prostějov: Hana Naiclerová (STAN s podporou Zelených a SEN21)

63 – Šumperk: neplatný hlas, příp. Stanislav Balík (nezávislý kandidát s podporou Monarchistů, KONS, KDU-ČSL a ODS)

68 – Opava: Michael Rataj (STAN s podporou Pirátů)

71 – Ostrava-město: neplatný hlas

74 – Karviná: neplatný hlas

77 – Vsetín: neplatný hlas

80 – Zlín: Zbyněk Ziggy Horváth (STAN)

A jedna univerzální rada na závěr: Jestli váháte, koho volit, představte si, komu budete fandit ve chvíli, až se budou sčítat hlasy.

Pozn.: Tučné zvýraznění; kurzíva; slova „nebo“ vs. „příp.“ mají samozřejmě význam.

2016: Koho volit v krajských volbách?

Nevolit nácky, fašisty, populisty ani komunisty. Volit spíše opozici než koalici. Raději transparentnost než místní kmotry. Raději lidovce než socialisty. Koho bych letos volil v jednotlivých krajích?

Lidi mají problém se rozhodnout. Pochopitelně, chtějí volit toho, kdo bude odvádět nejlepší práci pro naši zemi, a zároveň co nejlépe prosadí jejich vlastní zájmy. I proto očekávají, že my, co se politikou věcně zabýváme, jim trochu poradíme. Ostatně 5 let mého politologického studia z našich společných veřejných prostředků by taky mělo mít nějaké výsledky.

Jsem ale demokrat a osobně mi vadí, když si lidé nenajdou aspoň chvíli času, aby se pořádně zamysleli nad tím, kdo je bude další 4 roky zastupovat. Vadí mi, že se nachytají na koblihu, oranžovou růži či na populistický a radikální slib z billboardu. Nechci nikomu říkat, koho má volit. Chci, aby o tom každý přemýšlel sám. Přesto mi přijde důležité, abych napsal, koho bych volil já a proč. A taky koho bych nevolil.

Rozhodování v krajských volbách nám ale komplikuje fakt, že zde primárně nejde o celostátní politiku. Vlastně je to naopak – celostátní politika nám narušuje naše rozhodování o tom, kdo by nejlépe dokázal spravovat náš vlastní kraj. Tyto volby ale bohužel bývají tradičně interpretovány i jako určitý vzkaz vládní koalici. Proto je třeba to všechno zkombinovat.

Stejně jako do Senátu i v krajských volbách bych z principu v žádném kraji nevolil hnutí ANO. Stejně tak ani ostatní extrémisty a populisty. Kromě toho ale ani sociální demokraty, a to hned ze dvou důvodů – jsou součástí Babišovy koalice, ale především jsou už 8 let u moci v krajích. V řadě z nich i s komunisty. S lidovci je to složitější, ale ve většině krajů nám stejně sněmovní i nesněmovní opozice nabízí lepší alternativu.

Nutno dodat, že v těchto volbách nerozhodujeme o imigraci ani o podobě Evropské unie. Rozhodujeme především o tom, jak kvalitně a jak průhledně bude spravován náš vlastní kraj.

Podle čeho se rozhodnout, koho volit?

Nerad to říkám, ale pokud nechceme, aby naše hlasy zůstaly v koši, tak je třeba se dívat i na ty předvolební průzkumy. Ale to není to hlavní. Někde to může být tak marné (zdravíme Liberecký kraj), že je lepší riskovat volit ty, které považujeme za nejméně nejhorší, i když se jejich šance zdají být mizivé.

Nicméně, někdo si taky stěžuje, že vůbec nemá smysl do krajů volit, že tam o nic nejde. Tak zaprvé, smysl má volit v naprosto každých volbách. Generace našich předků i děti zahraničních spojenců za tuto naši svobodu umíraly. A zadruhé, v naší zemi a při současné vnitropolitické i zahraničně-bezpečnostní situaci nikdy nevíme, které volby mohou být naše poslední.

No a prý v krajských volbách nejde o ideje. Samozřejmě, že jde. Bude se hospodařit rozumně, transparentně a bez dluhů? Měli bychom mít krajské daně? Nebyly by vhodnější okresy? Jak moc má kraj přerozdělovat v rámci sociální politiky? Má poskytovat dotace a komu? Jaké ideje budeme předávat dětem na středních školách? A dalo by se pokračovat.

Koho bych tedy volil v jednotlivých krajích?

Tučně je zvýrazněna strana/koalice, pro kterou bych se pravděpodobně rozhodl. Uvádím ale i ty další, které bych velmi zvažoval, nebo které by pro mě byly přijatelné.

Středočeský: STAN; Piráti, ODS, SPOLU (KDU-ČSL+SZ+SNK ED), TOP09

Jihočeský: PJČ (STAN+TOP09+O); KDU-ČSL, Piráti, SZ, PRO16, JČ

Plzeňský: TOP09; SPSS (STAN+OPAT+SSO+SsČR), Piráti, ODS, KpPlK

Karlovarský: Piráti; STAN+(TOP09+KDU-ČSL+KOA), HNHRM, SNK, SZ, A

Ústecký: PRO!; Piráti+SZ, TOP09, STAN, ODS

Liberecký: Piráti nebo TOP09, Změna+SZ, SLK, ODS, BpLK (KDU-ČSL+NB)

Královéhradecký: Piráti+SZ+Z; TOP09, KpKHK, ODS, STAN+VČ

Pardubický: TOP09 nebo ProOK (SZ+Piráti+Z); KpPaK, STAN, ODS

Vysočina: ODS; ŽV (TOP09+SZ), SpV (STAN+SNK ED), KDU-ČSL, ZpV

Jihomoravský: Zelení a Piráti nebo TOP09+ŽtB

Olomoucký: SpOK (STAN); TOP09, KNG (Piráti+Z+PR), KpOK (KDU-ČSL), ODS

Zlínský: OK (SZ+Piráti); TOP09, STAN, ODS, KDU-ČSL

Moravskoslezský: TOP09; Piráti, PR (SZ+SNK ED), ODS, KDU-ČSL

A koho bych nevolil v žádném kraji?

– Hnutí ANO a ČSSD
– SPO+SPD, Úsvit, Apači, SPR-RSČ atp.
– KSČM, ND, DSSS
– všechny ostatní, co nemají šanci se nikam dostat

Zítra něco o tom, koho bych volil v jednotlivých senátních obvodech. A nezapomeňme na slova našeho tehdejšího prezidenta, který by dnes slavil své 80. narozeniny: „Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí!“

Tož kraje bychom měli, teď by to chtělo ještě nějaké ty okresy

Zemské zřízení by sice bylo přirozenější, ale kraje není nutné rušit. Zároveň k nim by pro naši demokracii bylo dobré, kdybychom si zavedli i samosprávné okresy.

Osobně jsem zastáncem subsidiarity, tedy toho, že politické záležitosti se mají rozhodovat na co možná nejnižší úrovni, která je občanům nejblíže. Dnes máme problém s demokratickým deficitem. Lidé mají pocit, že věci nemohou ovlivnit, a že si své vlastní záležitosti nemohou spravovat sami.

To vůbec není překvapivé, protože o řadě lokálních věcech se rozhoduje někde daleko v krajských městech, nebo v cizích obcích s rozšířenou působností, jejichž zastupitelstvo si občané, o nichž se rozhoduje, nemohou zvolit. Tento problém by mohly vyřešit samosprávné okresy.

Volby do okresních zastupitelstev by se měly konat buď zároveň s těmi krajskými, nebo lépe s těmi komunálními, a to především ze dvou důvodů. První je ten, aby nedocházelo k odvrácení pozornosti k celostátním tématům, a druhý je praktický – funkci okresů by plnila řada větších mimookresních měst.

Co vše by mohly dělat naše okresy?

Samotný princip by byl jednoduchý – nic navíc, co si mohou jednotlivé obce či jejich dobrovolná sdružení udělat samy, a všechno to, co nemusí dělat kraje, stát či nadnárodní orgány. Co to bude konkrétně, je záležitostí jak věcné a odborné, tak politické diskuze, postupného zavádění a učení se ze zahraniční i vlastní zkušenosti. Pro představu by to mohlo být třeba toto:

– starost o silnice III. a II. třídy
– zřizování středních a odborných škol
– zodpovědnost za určitou část sociální politiky
– starost o podobu krajiny na území okresu
– podpora místního turismu
– záštita nad lokálními kulturními a sportovními akcemi
– stipendia pro sociálně znevýhodněné, ale nadané studenty
– vydávání pasů, občanských průkazů atp.
– posuzování vlivu na životní prostředí
– ochrana přírody, památek, významných lokalit atd.
– správa lesů, myslivosti; starost o zemědělství, rybářství atp.

Jaké by byly výhody zavedení samosprávných okresů?

– princip subsidiarity
– posílení přirozeného lokálního patriotismu
– větší pocit odpovědnosti občanů za něco blízkého a vlastního
– vyšší politická angažovanost místních občanů s dobrou pověstí
– a tedy i volba kvalitních politiků, které lidi znají ze svého okolí
– příležitost pro růst lokálních politických osobností
– řešení problému demokratického deficitu v obcích s rozšířenou působností
– totéž v případě krajů a jejich vzdálených krajských měst
– větší a průhlednější kontrola nakládání s veřejnými prostředky
– řešení českého problému se spoustou malých obcí, aniž by se musely nepřirozeně slučovat
– tak jako na komunální úrovni větší angažovanost žen v politice

Jaké by ale byly nevýhody?

– zvýšení administrativy a byrokracie
– komplikace daňového systému
– větší náklady na další politiky a úředníky
– více koryt pro regionální kmotry a rodinné příslušníky politiků
– větší prostor pro politickou korupci a politizaci rozhodování
– další prostor pro plýtvání veřejnými prostředky
– hrozba vytváření neférových dotací a pobídek místním firmám
– marginalizace krajů
– obce s rozšířenou působností jsou lidem dnes blíže než okresní města
– hrozba diskriminace a porušování práv v sociální politice
– zvýšení nerovností mezi okresy
– komplikace už tak víceúrovňového politického systému

Proč by to i přesto bylo lepší?

Ano, demokracie a kvalitní samospráva něco stojí. Jenže máme dost dobrý důvod se domnívat, že čím blíže si o svých záležitostech budou občané rozhodovat, tím lépe si dohlédnou na to, aby se s jejich veřejnými prostředky hospodařilo lépe. Taktéž budou mít větší možnost to reálně ovlivnit – jak ve volbách, tak mezi nimi.

Zároveň je možné nastavit jasná celostátní pravidla, aby všechny okresy byly spravovány transparentně a měly jasně vymezené pravomoci. Do toho lze vše elektronizovat a redukovat tím zbytečnou byrokracii na minimum. Navíc bude na občanech v každém okresu, jak si ten svůj budou spravovat.

Nutno také připomenout, že řada úředníků přejde společně s pravomocemi z krajů a obcí s rozšířenou působností na okresy, takže těch nových tolik vznikat nemusí. Pokud budou někde řádit místní kmotři, tak se to lidé snáze dozvědí a v dalších volbách s nimi budou moci zúčtovat. Navíc budou mít méně výmluv, že to nejde, protože brzy jim aktivní občané i z jiných okresů předvedou, že to jde. Případné neférové křivení hospodářské soutěže skrze pobídky a dotace by se dalo zakázat celostátně.

Co by se dále muselo vyřešit?

Otázkou je, jak by se okresy měly financovat. Moje představa je, že efektivní a zároveň sociálně spravedlivé by bylo dvojí daňové financování. A to zaprvé určit procento z rozpočtového určení daní, a zadruhé mít vlastní okresní daně. Tedy část daně z příjmů fyzických osob by si okresy každoročně určovaly samy formou procentuální přirážky, podobně jako to obce a kantony dělají ve Švýcarsku, které má i přesto paradoxně daleko přívětivější daňový systém. Celé je to ale k diskuzi.

Taktéž je otázkou, jak by se nazývala pozice toho, kdo by byl v čele daného okresu. I z historických důvodů se jako nejlepší možnost nabízí – okresní hejtman. Naopak okresní rada, okresní guvernér či přednosta okresního úřadu mi nepřijdou vhodné. Pak je tu otázka, zda by měl být volen přímo. O tom by si podle mě měl mít možnost rozhodnout každý okres (ostatně i kraj) sám. Podobně asi i o počtu svých volených zastupitelů, i když tam mohou být na místě rovná celostátní pravidla, alespoň z hlediska minimálního a maximálního možného počtu.

Pak je tu ale i problém s tím, jak to udělat, aby hranice okresů byly co nejpřirozenější, aby se s nimi lidé co nejvíce ztotožňovali a aby jim byly co nejblíže. Taky aby ideálně respektovaly již zavedené okresy, ale i původní zemské hranice či přirozené historické oblasti typu Lašsko, Chodsko atp. A zda by nebylo dobré vytvořit je v rámci území dnešních obcí s rozšířenou působností.

Co by ale zůstalo krajům?

Může se jevit, že při takovém zavedení okresů by kraje již byly zbytečné. Jenže to si úplně nemyslím. Stále zde existuje řada věcí, které by byly příliš velké pro okresy a příliš malé pro stát. Mezi krajské kompetence by (nadále) mohlo patřit například toto:

– starost o silnice I. třídy
– zodpovědnost za integrovanou veřejnou dopravu, především vlakovou
– strukturální fondy a evropské dotace
– další dnešní věci i ty, které dosud zbytečně řeší stát či EU

Pak jsou tu ale i věci, které by se možná daly převést na okresy:

– integrovaný záchranný systém
– správa krajských nemocnic
– řešení povodní a přírodních katastrof
– vodovody a kanalizace
– kontrola ve školství

Krajská témata by se sice výrazně redukovala, ale nezmizela by úplně. Proto má smysl, aby nadále existovaly i samosprávné kraje. A to i z toho důvodu, aby občané mohli dohlížet na transparentnost výdajů, využívání veřejných prostředků a správné hospodaření.

Asi by pak bylo možné nejen zeštíhlit krajské úřady, ale i snížit počet krajských zastupitelů. Taktéž můžeme vést diskuzi o tom, zda by nemohli být voleni spíše okresními zastupiteli, a ne přímo. Chceme-li ale odstraňovat pocit demokratického deficitu, tak bychom krajské volby měli ponechat.

Dle mého je tedy pro naši zemi vhodné, abychom si samosprávné okresy zavedli. Hlavní výhodu vidím v tom, že budou blíže občanům, budou rozhodovat o specifických lokálních věcech a vytvoří dnes chybějící most pro přechod kvalitních místních politiků do krajské a celostátní politiky.