Laické hodnocení kroků Nečasovy vlády I.

Rozhodl jsem se, že trošku zapracuju na svém písemném projevu – a spojím příjemné s užitečným – budu komentovat kroky vlády Petra Nečase. Je to vláda, která má moji důvěru (a připomeňme si, že bychom dneska takto mohli komentovat kroky vlády soudruha premiéra Paroubka a soudruha vicepremiéra Filipa – a mohli bychom vůbec komentovat?). Je to vláda středopravicová, a přestože tam není zastoupena moje strana, je to nejlepší možná koalice při voliči nastaveném rozvržení sil v parlamentu.

Prvních sedm témat bude věnováno účasti premiéra a ministrů jeho vlády na pohřbu hrdiny 3. odboje – Milana Paumera, tzv. povodňové dani, pozastavení stavby dálnic v Moravskoslezském kraji, jmenování Romana Jocha (ředitele Občanského institutu) poradcem premiéra pro zahraniční otázky a lidská práva, historicky první neodložení státních maturit, bankovní daň EU a omezení hazardu.

Pro případné nespokojence jen upozorním, že budu na aktuální vládní témata sdělovat pouze svůj laický a aktuální názor a nehodlám zacházet do přílišných odborných podrobností. Je to názor občana, ne odborníka. Takže někdy to může být i dost neinformovaný názor.

Docela mi vadilo, když jsem se dozvěděl o smrti našeho hrdiny, Milana Paumera. Byl jsem ale velmi potěšen, že nový premiér, oba vicepremiéři, předseda senátu a předsedkyně sněmovny, bývalý předseda KDU-ČSL Jiří Čunek nebo třeba zástupci Konzervativní strany, se pohřbu účastnili. Byla to ukázka velké odvahy a já jim za to děkuji. Člověka napadá – kde byli naši dva prezidenti Václav Havel a Václav Klaus?

Když jsem poprvé slyšel o povodňové dani, říkal jsem si – dobrá, budeme solidární, premiér to podporuje, proč ne? Už jsem jen čekal na reakci Svobodných zprava a trošku se jí usmíval, ale na druhý den jsem zjistil, že je vše jinak, že daň 1200,- ročně byla připravena m. Kalouskem už před povodněmi atd., takže s touto daní příliš nesouhlasím.

Pozastavení stavby dálnic (obchvatu Frýdku-Místku, napojení R56 na D1 v Ostravě, obchvat Bohumína, spojení Opavska s Ostravou atd.) jsem zpočátku moc nevnímal, ale je to z mého kraje, tak proč se nezajímat? Je pravdou, že kdyby opravdu nebyly peníze, bylo by to pochopitelné, ale dálnice se u nás stavějí mnohonásobně předražené s o to horší kvalitou. Doufám, že ministr Bárta bude v řešení tohoto problému úspěšný. Druhá věc je, že zrovna v oblasti, kde je znečištění ovzduší evropským i světovým unikátem srovnatelný jen s některými oblastmi v Číně (?!), se může ulehčení městům od nákladní dopravy co nejdříve hodit – navíc v průmyslovém regionu jsou dobré komunikace pro tamní podnikatele a obchodníky jaksi namístě.

Další takovou ukázkou premiérovy odvahy bylo jmenování Romana Jocha jako poradce pro lidská práva. Pojetí práv a svobod Romanem Jochem je v neomarxismem a levicovým liberalismem ovlivněném Česku docela unikátem. Jistě má i některé extrémní názory (extrémistické bych neřekl), ale je velmi užitečné se především nad těmi ostatními (které jsou při nejmenším kontroverzní – a které má polovina lidí a politiků v USA) zamyslet. Většinou jsem v opozici vůči extrémnímu konzervatismu, ale názory R. Jocha mi připadají tak nějak rozumné a mají hlavu a patu – např., že práva máme dána jako lidské bytosti (v Ústavě), ne jako členové určitých skupin. Nehledě na to, že R. Joch je jediným významným nefalšovaným americkým republikánem u nás a já mám k americké pravicové GOP velké sympatie.

Stejně jako se zaváděly při přijímačkách na střední školy poprvé přihlášky pouze na jednu školu, budu jako první „pokusný králík“ také u toho, jak se budou zavádět státní maturity. Nevadí. Je to výzva. Mnohdy jsem byl proti nim, pak zase pro – a takto se to párkrát vystřídalo. Asi nemá cenu se teď zabývat tou neschopností, nepřipraveností, těmi promrhanými penězi – daleko lepší je se s tím smířit, být šťastný za to, že už alespoň víme, na čem jsme a soustředit se na jejich úspěšné zvládnutí. Co mě může jen utvrdit v tom, aby se zavedly je založení facebookové stránky na bojkot státních maturit tím, že se u generálky budeme dělat ještě blbější, kde v názvu někteří studenti nevědí, jak se píše základní sloveso být v první osobě množného čísla („… budem …“). A argument, že to plno lidí nedá? Vždyť na nejprestižnější vysoké školy se taky dostane jen 5 % lidí :-).

Teď je téma, o kterém moc nevím, tak spíše odbočím – odmítnutí zavedení bankovní eurodaně. Přestože jsem eurofederalista, v poslední době mám na věci přicházející z Bruselu dosti skeptický názor. Proto jsem rád, že stejně jako ta slovenská, tak i česká vláda se nebude bát Bruselu mnohdy odporovat. Sice až na výjimku Řecka, Španělska, Portugalska a Kypru vládne ve všech zemích Sedmadvacítky pravice, je to takové lehčí – populární pravice.

Jsem zvědav, zda ODS (tak jako KDU-ČSL) brzy neskončí v parlamentu díky silné lobby hazardu (s kterou má m. Kalousek tak dobré vztahy). Petr Nečas se prý chystá dát obcím větší pravomoci, aby mohly snadněji zakázat hrací automaty a bojovat proti hazardu a i veřejnost si podle anket uvědomuje, že hazard je zlo, které se nevyplatí ve svém okolí trpět a živit.

Přeji Petru Nečasovi hodně štěstí v jeho odhodlání a co nejméně Kalousků a Bártů…

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=151816

Politické čištění, nebo krmení naivismem?

Topolánek padl. Vlček padl. Hurá! Zbavili jsme se dvou největších mafiánů v naší zemi. Korupce skončila. Račme krást ještě lépe než včera! Do toho, občané!

Ano, naše země potřebuje obrovské očištění od mafie, korupce, tunelování. Mimo jiné to potřebuje taky v politice. Většina lidí si myslí, že když jsou odstaveni bývalý premiér ze strany modré a předseda sněmovny ze strany oranžové, nastalo slibované očištění české politiky. Dokonce jsou i tací, a jsou to téměř všichni, kteří si myslí, že tím, co by se mělo očišťovat, je právě politika.

Pousmání hodná naivita. Korupce ve vysoké politice, korupce v komunální politice, korupce v justici a policii, korupce ve státní správě, korupce v byznysu, korupce ve školství. Korupce, tunelování, klientelismus. Pojmy, o kterých si občané myslí, že je vyřeší ve volbách. Obrovský omyl!

Víte vy osobně, kde už začíná korupce? Kde je největším problémem? Původcem celého problému? Právě u vás! Ano, u každého z nás, každý den, každou hodinu, minutu, nanosekundu. Lžeme sami sobě, svým blízkým, svým kolegům. Myslíme si, že morálka slouží pouze jako prostředek buzerace. Nechápeme, že je tu kvůli našim činům, celoživotním postojům.

Korupce začíná už ve škole, kdy žáci používají taháky a učitelé to tolerují. Pak také v obci – co bych se choval profesionálně, když je to přece starý kámoš. Policista přece nemůže pokutovat známého mafiánského bosse, protože by jeho nadřízený nebyl pozván na večírek elit z celého města – pořádaný kým jiným, než místním kmotrem.

Ale ještě se vrátím. Pánové Topolánek nebo Vlček na mě skutečně nikdy nepůsobili jako obrovští zločinci naší společnosti. A přesto se jich zbavili. Nemám v úmyslu se nyní s někým soudit, ale mohu jen říct, že ve svobodných a vyspělých demokraciích by jména Klaus, Paroubek, Langer, Kalousek, B. Sobotka, Bém, Schwarzenberg, P. Sobotka, Palas, Gandalovič, Parkanová, Severa, Lukša, Richter a stovky dalších dávno ležela na politickém hřbitově, ne-li na doživotí ve vězení.

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=135012

Je ODS hodna mluvit o svobodě?

Na stránkách ODS mě zaujal odkaz na akci pod názvem „Co pro mě znamená svoboda“ Rozhodl jsem se na toto téma sepsat taky takový článek – především o tom, co mě zaujalo na tiskové konferenci k tomuto tématu.
Václav Klaus už toho s ODS patrně nemá moc společného, takže její excesy z 90. Let – od snah zajistit nám 100% energetickou závislost na tehdejším Rusku až po nastolení mafiánského kapitalismu bez skutečných hodnot – a ani současné Klausovo přisluhovačství dnešnímu totalitnímu Rusku, za které by se nemusel stydět ani nadprůměrný agent KGB, nebudu dlouze zmiňovat.
Jsem rád, že občanští demokraté tuto akci iniciovali a rád bych se k tomuto jako mladý občan vyjádřil. A co mě na tom zaujalo nejvíce? Především tisková konference, na které vystoupili falešní političtí vězni. Zdena Mašínová by ODSce mohla mnoho vyprávět o tom, proč před časem nepřijala medaili pro svého otce. Skuteční političtí vězni by také mohli straně, která se považuje za největší pravicovou a demokratickou stranu v této zemi, mnoho říct. Opravdu nerozumím a nevím, co si mám myslet o tom, když si ODS na své tiskové konference k tématu svoboda zve naprosto bezcharakterní osoby. Zdá se snad někomu jako projev dobrého stavu svobody a demokracie popírání své nepopíratelné minulosti, nepozvání novinářů na sněm KPV a spousta dalších nehorázností, za něž je osoba Naděžda Kavalírová a spol. zodpovědná?
A jaké morální oprávnění mluvit o svobodě má strana, pro niž je zvykem předávat faktické vládnutí do rukou postkomunistických mafií?
Návrat Miroslav, 18 let.
http://zpravy.ods.cz/prispevek.php?ID=11389

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=108417