Štítek: Jiří Paroubek

Topolánek neříká pravdu!

Ano, toto říkám jako velký obdivovatel Mirka Topolánka a zároveň jako pravicově orientovaný člověk. Reaguji tak na jeho poslední slova, kdy říká, že peníze na navrácení mateřské na původní výši (tedy, že se nebude o cca 20 % snižovat) v rozpočtu nejsou. Ano, toto je částka, která navýší schodek rozpočtu o 1,5 mld. korun.

A teď se podívejme na jednu zásadní věc. Existuje systém opatření, který může naopak o 27 mld. korun schodek rozpočtu snížit! Vyjádření bývalého premiéra je nepochopitelné i proto, že je lídrem nejsilnější pravicové strany u nás. Strany, která se nazývá konzervativní. A já se tedy ptám, zda je konzervativní politika taková, že se upřednosťnuje mafie nad investicí do rodiny? Zda úspory na maminkách jsou konzervativnější, než úspory na hazardu a polostátních monopolech, levnějších dálnicích, efektivnějším čerpání evropských peněz či zabránění dalšího rozkrádání státních peněz?

Toto nejsou čísla vycucaná z prstu, toto jsou fakta a propočty ekonomů KDU-ČSL – http://www.kdu.cz/default.asp?page=311&idr=135&IDCl=29278 a to se ani nechci zmiňovat o tom, o kolik peněz narůstá státní dluh zbytečnými obstrukcemi ve sněmovně, které ale považuji za legitimní (i když …) demokratický prostředek a v případě schvalování levicových nesmyslů jej i uvítám.

Navíc, když už se ODS a TOP 09 nezdá investice do rodiny na úkor mafiánů dost konzervativní a nechtěli by podpořit 1,5 mld. korun na mateřskou, tak tedy nechápu, proč údajně pravicové strany nechtějí alespoň ušetřit 27 miliard. Ještě v době, kdy něco mluví o snižování dluhu. Kdyby člověk nevěděl ty skutečné důvody, tak by se asi hodně divil, jak je to možné. Bohužel jsou to jen mafiánské agentury na státní zakázky.

Pravdou je, že i ČSSD navrhla úpravy, které by nakonec údajně měly nulový dopad na rozpočet. 7 mld. někde dát a 7 někde vzít. Problém je v tom, že jsou to návrhy, které sice možná nemají dopad na rozpočet, ale které mají dopad na zdravé fungování společnosti a ekonomiky z dlouhodobého pohledu. Věřím, že někteří sociální demokraté to myslí opravdu dobře, ale jsem přesvědčen, že extrémně vysoké progresivní zdanění nebo sociální inženýrství jsou cestou do pekel.

Z principu jsem proti progresivnímu zdanění, protože ho považuji za nespravedlivé a demotivující. S tím s KDU-ČSL nesouhlasím, i když 18 % (oproti 15) pro lidi s příjmy nad 600 000 ročně (dle programu KDU-ČSL) je něco jiného, než trapný návrh ČSSD 38% daně pro lidi s příjmy nad 1 200 000 ročně. To mi však nebrání v tom, abych lidovce volil, protože v porovnání s přínosem křesťansko-demokratické politiky je to detail.

Je zvláštní, že populistická levicová ČSSD se v některých věcech chová pravicověji, než oficiální pravice. Nechci se však zastávat Jiřího Paroubka, který by ve vyspělé zemi dávno seděl ve vězení (i když to asi i jiní současní předsedové našich stran).

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=122261

Trošku jiná liga

Kdo minulý týden sledoval Otázky Václava Moravce s Mirkem Topolánkem a Jiřím Paroubkem a dnes se díval na Nedělní partii s Cyrilem Svobodou, tak musí uznat, že úroveň debaty (věcné odpovědi na otázky, jasné ohrazení se vůči lžím, absence manipulace atd.) byla dnes naprosto na jiné úrovni.

Když pominu neschopnost moderátora TV Prima, kterého by v razanci a připravenosti moderování mohlo nahradit dítě ze základní školy, které si sotva zvyká na to, že moderuje školní besídku, a že Cyril Svoboda není žádný svatoušek ani lidovecký Obama, tak musím uznat, že s takovýmto stylem má šanci a naději nejen Česká republika, ale i lidová strana. Myslím si, že stále více občanům začíná docházet, co se v této zemi děje (a že to není žádná sranda) a kdo viděl tuto debatu, tak bude mít opravdu těžké nedat KDU-ČSL hlas v letošních sněmovních volbách.

Abych pravdu řekl, tak jsem očekával, že anketa o to, zda je KDU-ČSL pro diváky čitelná, dopadne tak 3 % pro ano, což bych i přesto považoval za úspěch. Byl jsem ale mile překvapen, protože čitelnou stranou je KDU-ČSL pro většinu hlasujících.

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=118454

400 000,- měsíčně za pravdu?

Bereme teď husitství. Co tak očistit dnešní církev od odpustků. Církví míním masmédia (a je to horší, protože bezbřehá víra v masmédia je dnes u veřejnosti (věřících) fanatická. Odpustky myslím oněch zmiňovaných 400 000 korun měsíčně – za to, aby zaznívala pravda.
Současný stav, který panuje v této zemi, není demokracií. Tato, zatím nejlepší vláda, byla sice zvolena demokraticky a svobodně, nicméně na vývoj v této zemi nemá absolutně žádný vliv. Je to vláda organizovaného zločinu, který není vidět (i když Paroubek se ukazuje často, ale ten to má jimi dobře zařízené).
Někdo by mohl říct, že naše dvacetiletá demokracie už je v komatu, v předsmrtelném období – pesimistická vize. Já bych to bral pozitivně – jak nás učil Tomáš Masaryk – sub species aeternitatis – tedy z pohledu věčnosti, z nadhledu. Naše demokracie má teprve porodní křeče, protože ještě žádná nezačala (v USA se ta přes několik století vyvíjená demokracie také nerodila snadno). Demokracie a svoboda nemůže existovat bez zodpovědnosti zúčastněných konkrétních lidí (či organizací). Toto tu zde ještě nevidím. Věřím však, že je v této zemi mnoho bojovníků, kteří nebudou váhat vzít při boji se zlem do ruky i zbraň, nebude-li zbytí. Je třeba, aby bojovali, byť budou opět zlikvidováni. Ovšem my mladí, perspektivní a nadějní, kteří již jsme byli vychovávání, dá se říci, svobodně a demokraticky (nebo máme možnost se tak sebevychovávat – internet atd…), se musíme připravovat na to, abychom byli schopni po nějaké další, ať už oficiální či jen faktické, totalitě převzít zodpovědně moc v této zemi. A je jedno, pokud to nestihneme a nedokážeme my – připravujme naše děti. Věřím, že do 20 (to těžko), ale do 40 let určitě se nám podaří vytvořit skutečnou demokracii a svobodu, které půjdou ruku v ruce se zodpovědností konkrétních jedinců.
Já chci jen připomenout těm blbečkům (mafiánům, ilegálním lobbistům a dalším prostředníkům zla, ať mají jakoukoli formu či způsoby), že situace, kdy média neplní svou nezávislou roli, ale jsou jakýmsi prostředníkem, nějakým byznysem, kde si prostě někdo, kdo má peníze, jen zadá, co se mu hodí, je dlouhodobě neudržitelná. Z jednoho prostého důvodu – navzájem se požerete a někdo vás bude muset nahradit – snažme se, aby byl lepší.
V této době se také dosti zajímám o historii českých zemí (i v souvislosti s aktuálním učivem ve škole) a situace, kdy tady bylo bezvládí, zde není poprvé. Bohužel nesvědčí pro pravdu jedna věc – a to to, že se vám podařilo vymýt hlavy veřejnosti tím, že tento neskutečný stav je něco normálního a oni to tak přijali, ač všichni vědí, že toto normální není – inu strach. Možná je to pro mě osobně dobrá motivace k tomu, abych se nebál.

http://www.frekvence1.cz/cs/zabava/podcasting/index_4.shtml?0