Volební preference v roce 2012

Bude v té době systém dvou stran? Nebo snad tří? Nebo zůstane vše při starém a vzniknou nové strany? Koho budou volit konzumní barbaři, na kterých teď ČSSD populisticky vydělává, až je ta strana omrzí nebo až jim dojde, že jim lhala? Vznikne potom další masová populistická strana? A kdo v ní bude? Schopní manažeři a podnikatelé, nebo ještě větší žumpa než jsou Paroubkové a Rathové?

Zase to není nic potřebného pro svět, ale mě toto prostě strašně baví. Varianty mohou být zcela jiné, protože kombinací je nespočet, ale vybral jsem čtyři možné modely, jak to za čtyři roky může vypadat.

1) Vše při starém a vznik nových proudůVznik nových směrů
a) Vznikne nová strana pánů Havlíka, Macha či Ganleyho, kde budou tito „radikální“ „pravičáci“, Železný, Bobošíková, vše bude podporovat Klaus, zhrezení a rebelující poslanci z ODS – tedy strana bude už u vzniku parlamentní, přestože ji nikdo nevolil. Strana zároveň zhltne voliče DS, NS a další extrémní „pravičáky“. Volební barva by mohla být tmavě zelená – jako trička europoslanců protestujících za uznání irského NE v EP.
b) ODS bude přijatelnější pro skutečné pravičáky, pro „pravdoláskaře“, bude jakousi Unii svobody, ztratí aroganci a nastane její relativní vzestup.
c) KDU-ČSL – uvidíme, co prosadíme, ale předpokládejme, že vsadí na to být středem a stranou pro slušné lidi, kteří se nebojí vzít za sebe a své rodiny zodpovědnost a zároveň dobrovolně pomáhat potřebným.
d) SZ – Bursíkovci by možná odešli do ODS (US), strana vypadne z parlamentu, ale s nástupem nové generace, která bude mít určitě sympatie pro extrémně levicové zelené názory se v té době může do parlamentu opět dostat.
e) Centrističní liberálové typu Putinovy strany – podpora komerce, konzumu – vše pod hesly liberalismu; a však víme, jak to vypadá v Rusku – barva asi světle modrá, azurová.
f) ČSSD – bude pokračovat v populistických lžích a demagogii a v této době se jí to ještě bude stále dařit, procenta stále vysoká i při vládnutí (třeba i s komunisty), kterým ovšem sebere část voličů.
g) KSČM – předpokládejme, že ji nedokážeme zakázat nebo se přetransformuje do nové strany. Postupné ztráty kvůli ČSSD, ale zároveň „díky“ ekonomické krizi budou opět úspěchy a reálné šance pro socialisticko-komunistickou demagogii.
Preference by vypadaly asi takto:
Nová pravice: 5 %
ODS: 18 %
KDU-ČSL: 12 %
SZ: 5 %
Centr.: 10 %
ČSSD: 40 %
KSČM: 10 %

2) Systém dvou stran (donedávna se zdálo jako nejpravděpodobnější):Verze 2
ODS a ČSSD by se dělila o 70% elektorát dle nálady ve společnosti. Malé strany by sice byly v parlamentu, ale volební systém by byl upraven tak, že by vítězná strana měla třeba na úkor té druhé více křesel a mohla vládnout sama.
a) ODS se vzpamatuje a nerozdrolí. Bude plnit funkci pravice.
b) KDU-ČSL se nevzpamatuje, bude moravskou a venkovskou stranou pro věřící.
c) SZ bude zelenou Unií svobody.
d) ČSSD stejně jako v případu č. 1.
e) KSČM bude ztrácet.
f) Ostatní strany by byly roztříštěné a nedokázaly by se nijak dohodnout, aby mohly být volitelné.
Preference:
ODS: 15 % (potenciálně 35)
KDU-ČSL: 5 %
SZ: 5 %
ČSSD: 55 % (potenciálně 35)
KSČM: 5 %
(Ostatní: 15 %)

3) Systém tří stran (to by se mi líbilo)Varianta 3
ODS by byla pravicí, KDU-ČSL nad středem, ČSSD levicí a SZ a KSČM mají specifické voliče. Tři velké strany by se dle nálady ve společnosti dělily o 75% elektorát (tedy potenciálně každá 25 %)
Preference:
ODS: 15 %
KDU-ČSL 15 %
SZ: 5 %
ČSSD: 45 %
KSČM: 10 %
(Ostatní: 10 %)

4) Nová schopná strana

Varianta 4
Lidé přestanou věřit stávajícím stranám. Což ale v ČR asi není moc pravděpodobné, protože Češi jsou závislí na jistotách a mají strach (je to tak i v ostatních zemích – i když u švějkovského národa?!). Ostatní strany by asi moc neměly, kdyby voliči vsadili na novou alternativu.
ODS: 20 %
KDU-ČSL: 5 %
SZ: 5 %
Nová strana: 35 %
ČSSD: 20 %
KSČM: 15 %

Ale uvidíme, jak preferencemi zamíchá vládní, finanční, ekonomická, sociální, morální a další krize. Toto období bychom mohli nazvat Krizí konzumismu, nikoliv kapitalismu, jak si přejí ti nalevo. Ale ta nastane dle mého odhadu asi až tak za pět, deset nebo dvacet let.

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=62580

Paroubek se snaží

A ví proč. Je mi opravdu líto, že lídrem opozice v naší zemi je takováto politická prostitutka.
Chtít vyměňovat podporu vojáků v Afghanistánu za to, aby ODS podpořila částečné zrušení poplatků. ČSSD, která je proti posílení vojáků v Afghanistánu a ohání se i průzkumem, že většina lidí je taky proti tomu, přitom o tom vědí velké ….., a on jen dělá to, co si lid přeje, vydělá na tom a zároveň by vydělala na tom, že se jí podařilo částečně zrušit poplatky. Hup, prefrence už na 54.5 % (s komunisty 70). Přitom jde pouze o nutné zajištění bezpečnosti pro naše vojáky. Opravdu akce v zájmu lidu této země, soudruhu Paroubku…
Na druhé straně zase vyměňuje loajalitu vůči vládě za to, aby byly předčasné volby na podzim 2009. Je jasné, proč to chce Paroubek. Známá Rathova emotivní vlna. Oni lidem lžou a Paroubek se bojí, že na to ti lidi do té doby přijdou… On si ale neuvědomuje, že volební kampaň v ulicích a na náměstích se dělá na podzim jaksi hůře než v červnu. I když to může být taky úmysl, protože se to hodí právě jemu. Jemu, který se opírá o hlasy tupého stáda a ne o hlasy zodpovědných lidí.
Nyní by měla koalice okamžitě zareagovat a říct STOP! My se od vás vydírat nenecháme. Fakt nechápu, co s tou loajalitou. To jako ČSSD v době události, která se opakuje jednou za dvacet let, nechá padnout vládu a chce nás totálně zostudit a rozvrátit tuto zemi při předsednictví v EU? Nemělo by být primárním zájmem ČSSD, aby na tom tato země byla co nejlépe, a ne co nejhůře, hlavně že se nám to hodí?

Trojský kůň

Mám vážnou obavu. Bude to test pro obyvatele evropského kontinentu. Nová okupační taktika Ruska.
Dle selského rozumu, logiky a znalostí, co o všeobecném dění a politice doposud mám mi založení hnutí Libertas.eu dalo jasnou zprávu a chce-li někdo po mě důkazy o mých tvrzení, ať se podívá na film Karamazovi.
Šíření antievropských nálad u nás, a nejen to, se Klausovi daří už dlouho. Není třeba připomínat, že rozvrácení nějakého státu zevnitř a následně (nehledě na stěhování tam svých občanů, firem a mafie) v delším časovém období působit chaos a poslat tamní občany proti sobě je ruskou (sovětskou) vojenskou taktikou.
Proč Klaus nechce LS je celkem jasné. V ČR by konečně začalo platit právo jako v demokratických a vyspělých zemích a darebáci jeho typu by měli vážné problémy.
Libertas dokázalo v referendu ohledně Lisabonské smlouvy zmanipulovat většinu volících Irů, aby řekli NE.
Do voleb do Evropského parlamentu Libertas.eu zakládá své strany ve všech zemích EU. Svou kampaň postaví (podobně jako ČSSD a KSČM o vládě) jako referendum o Lisabonské smlouvě. Proč by s tím neuspěli? Budou šířit antievropské nálady, perfektně vypíchnou negativa EU a budou z nich dělat bubliny, stejně jako ČSSD vnutila lidem, že za všechny jejich problémy může 30 korun u doktora a ODS, tak oni to samé udělají o EU. Když s tímto půjdou do voleb, kolik asi budou mít procent? Možná i přes 50.
Ona to ale není žádná sranda. Když si uvědomíme, že „neznámý“ pan Ganley je trojským koněm Ruska a je jím i sponzorován, tak by se měli asi ti normální vzpamatovat a začít křičet ještě hlasitěji. Ovšem bude to těžké a téměř nemožné. Protože ve vyspělé Evropě nyní vládne konzum a primitivní chování, myšlení a jednání, tak pochybuju, že to dokážou ti normální jen tak uchránit. Je třeba udělat vše.
Zájem médií je neuvěřitelný.
Zřejmě je Klaus výborný spojenec, protože komu jinému se daří 11 měsíců mediálně cenzurovat trestní oznámení na svou osobu a své lidi? Kdo jiný může manipulovat s médii, jak se mu zachce? Tolik prostoru jiní nedostávají, třeba i to TO. Srovnávání Ganleyho s Obamou ve veřejnoprávní televizi vůbec nevyznívá jako propaganda. Nepodložené kecy o sponzoringu CIA a naopak potvrzená fakta o sponzoringu z Ruska…
Ale je třeba dávat si pozor a rozlišovat. Není to Rusko, ale je to Moderní zlo. Je jedno, zda je infiltrováno v CIA, KGB či islámistech. Pokus o oslabení Evropy je viditelný až moc a je to na nás.