Odpovědi na důležitá témata: Táňa Fischerová

Čerstvá kandidátka na funkci prezidenta České republiky Táňa Fischerová odpověděla jako první. Zde přináším její odpovědi.
1) Jaký je Váš postoj k Evropské unii? Měli bychom jít cestou větší integrace a federalizace, nebo naopak? A jak? Jste spíše eurofederalistou, eurorealistou, euroskeptikem či přímo euronihilistou?
Jsem člověk, který se nerad pohybuje v danných kolonkách a proto se nezařadím do žádného z Vašic chlívečků. Jsem pro zachování EU, (protože žádná jiná alternativa tady není), ale její postupnou proměnu, ve které by se oddělila ekonomika, politika a kulturní sféra a jednaly by samostatně. Evropu občanů a rozvoje regionů. Nadvláda ekonomiky dusí všechny a všechno.
2) Jaký je Váš postoj ke zřízení globální vlády? Byli byste ochotni v zájmu údajné záchrany planety přistoupit i na zeleně-socialistickou totalitu? Jak by měla vůbec globální spolupráce probíhat? Mělo by být spíše globální vládnutí, nebo naopak pouze globální spolupráce nezávislých a suverénních států?
Jsem zásadně proti jakékoli globální vládě. Centralizace moci je šílenství. Jsem pro vzájemnou spolupráci jednotlivých oblastí, založenou na
rovných svobodně vyjednaných smlouvách.
3) Co Vy a ESM (Evropský stabilizační mechanismus)? Vetovali byste jej? Jak se vůbec stavíte k řešení evropské dluhové krize?
Myslím, že je třeba odpustit většinu dluhů a dovolit státům, aby se jejich ekonomika mohla postavit zase na nohy. Dluhy mají platit ti, kdo je udělali. Je třeba zmenšit velké banky a oddělit obchodní a investiční financování. Současné modely nápravy krizi nevyřeší.
4) Koho byste jmenovali do rady České národní banky? (Pokud ne jména, pak alespoň typově či ideově – ekonomy jaké ekonomické školy?)
Poradila bych se o tom s důvěryhodnými lidmi z této oblasti. Žádný člověk nesnědl všechu moudrost světa.
5) Koho byste jmenovali do čela Ústavního soudu? Nejvyššího soudu? Nejvyššího kontrolního úřadu? Byl by Váš výběr lidí do čela veřejných univerzit ovlivněn ideově?
Poradila bych se s lidmi, kteří jsou důvěryhodní a zkušení a hledala bych osobnosti odborné a mravné, nikoli politiky. Těm patří Parlament.
6) Jak často se chystáte udělovat milosti? Souhlasíte vůbec s tímto institutem? Budete jej brát jako obchod pro své kamarády, sponzory?
Institut milosti má své místo, proto tady odevždy existoval. Musí se však jednat uvážlivě. Nepochybně bych milosti konzultovala s ministerstvem spravedlnosti.
7) Jak často budete vetovat zákony? Budete se snažit prosadit tímto způsobem i svůj pohled na jednotlivá témata schvalována parlamentem?
Už jsem řekla, že bych konzultovala s ústavními právníky, kdy a za jakých okolností má prezident vracet zákony. Určitě bych se nesnažila prosazovat vlastní názor, ale hledat soulad s ústavou.
8) Jaký je Váš postoj k USA, Číně, Rusku? Jak by měla vypadat česká zahraniční politika ve vztahu k těmto zemím? 
Prezident není z ústavy odpovědný za výkon své funkce. odpovědná je vláda. Z toho vyplývá, že prezident musí spolupracovat s vládou. Jinak respektuji lidská práva a domnívám se, že se zeměmi, kde se lidská práva masově porušují se nemají tato práva zobchodovat. Jinak se chováme jako farizejové. Jednotlivé země si do toho dosaďte.
9) Jakým směrem by se měla orientovat česká ekonomika? Co proto ve své funkci hodláte podniknout?
Prezident nemá žádné reálné pravomoci. Nemůže podniknout v praxi nic, než promluvit v Parlamentu. Já jsem však přívržencem alternativ a tak bych nepochybně pořádala nějaké diskuse a podporovala nové pohledy na ekonomiku i politiku.
10) Jak by se podle Vás měla řešit demografická krize? Měli bychom nedostatek obyvatel řešit imigrací? Pokud ano, měli bychom si vybírat, tedy např. diskriminovat imigranty z islámských zemí, kteří nemají blízko k naší kultuře?
Všem ponásledovaným bychom měli pomáhat. Jinak se obecně musíme snažit najít jiné a funkční modely, aby lidé nemuseli ze svých zemí utíkat. To není snadné a je to na dlouho, přesto se to nesmí vzdávat.
11) Nakolik si myslíte, že by měly mezinárodní organizace (OSN, NATO, jednotlivé vlády) zasahovat do záležitostí cizích států? Kdy to podle Vás je, a kdy není přijatelné?
To je složitá otázka a není na ni stručná odpověď. OSN by se měla také postupně měnit, dnes není funkční.
12) Jako reprezentant České republiky, jaká je podle Vás optimální míra politické korektnosti?
Otázce nerozumím.
13) Jak se postavíte k pronásledování křesťanů ve světě, zj. v islámských zemích? Je to podle Vás dobře, nebo budete v této věci podnikat nějaké kroky?
Nelíbí se mi pronásedování žádné lidské bytosti ať je to křesťan, žid nebo muslim.
14) Uvědomujete si, že nejste pouhými kladeči věnců, že máte reálné pravomoci a za svá rozhodnutí a vyjádření ponesete reálnou politickou odpovědnost?
Prezident má ve skutečnosti malé pravomoci, ale je odpovědný za svoje chování i slova, která vyřkne tak, jako každý člověk. Jeho odpovědnost je ovšem větší, protože jeho slova slyší víc lidí.

Suplujeme novináře aneb skutečná témata prezidentské volby

Českým prezidentem se zřejmě stane člověk, který si jako první získá obdiv výzkumných agentur a médií (nesbírám důkazy, proto nebudu říkat, že to asi nebude zadarmo). Samozvané elity nám v médiích vyprávějí, jaký by měl být příští prezident. Nemusíme ani myslet, stačí si pustit zprávy a svůj názor získáme ihned a zadarmo! Ale co jsou skutečně klíčové otázky, na které by měl být schopen příští prezident odpovědět?
Mnoho lidí to nevidí (a není to nic překvapivého, protože ti samí se vždycky po světových válkách a holocaustech ptají, jak jsme to mohli dopustit), ale žijeme v době, kdy se svět mění geopoliticky, kdy si naše malá země ve střední Evropě bude muset vybrat, jakou míru suverenity a v jakých oblastech chce mít, k jaké kultuře chce patřit atd.
A jaké jsou tedy mé otázky na prezidentské kandidáty?
Jaký je Váš postoj k Evropské unii? Měli bychom jít cestou větší integrace a federalizace, nebo naopak? A jak? Jste spíše eurofederalistou, eurorealistou, euroskeptikem či přímo euronihilistou?
Jaký je Váš postoj ke zřízení globální vlády? Byli byste ochotni v zájmu údajné záchrany planety přistoupit i na zeleně-socialistickou totalitu? Jak by měla vůbec globální spolupráce probíhat? Mělo by být spíše globální vládnutí, nebo naopak pouze globální spolupráce nezávislých a suverénních států?
Co Vy a ESM (Evropský stabilizační mechanismus)? Vetovali byste jej? Jak se vůbec stavíte k řešení evropské dluhové krize?
Koho byste jmenovali do rady České národní banky? (Pokud ne jména, pak alespoň typově či ideově – ekonomy jaké ekonomické školy?)
Koho byste jmenovali do čela Ústavního soudu? Nejvyššího soudu? Nejvyššího kontrolního úřadu? Byl by Váš výběr lidí do čela veřejných univerzit ovlivněn ideově?
Jak často se chystáte udělovat milosti? Souhlasíte vůbec s tímto institutem? Budete jej brát jako obchod pro své kamarády, sponzory?
Jak často budete vetovat zákony? Budete se snažit prosadit tímto způsobem i svůj pohled na jednotlivá témata schvalována parlamentem?
Jaký je Váš postoj k USA, Číně, Rusku? Jak by měla vypadat česká zahraniční politika ve vztahu k těmto zemím?
Jakým směrem by se měla orientovat česká ekonomika? Co proto ve své funkci hodláte podniknout?
Jak by se podle Vás měla řešit demografická krize? Měli bychom nedostatek obyvatel řešit imigrací? Pokud ano, měli bychom si vybírat, tedy např. diskriminovat imigranty z islámských zemí, kteří nemají blízko k naší kultuře?
Nakolik si myslíte, že by měly mezinárodní organizace (OSN, NATO, jednotlivé vlády) zasahovat do záležitostí cizích států? Kdy to podle Vás je, a kdy není přijatelné?
Jako reprezentant České republiky, jaká je podle Vás optimální míra politické korektnosti?
Jak se postavíte k pronásledování křesťanů ve světě, zj. v islámských zemích? Je to podle Vás dobře, nebo budete v této věci podnikat nějaké kroky?
Uvědomujete si, že nejste pouhými kladeči věnců, že máte reálné pravomoci a za svá rozhodnutí a vyjádření ponesete reálnou politickou odpovědnost?
Zj. Táni Fischerové, která tuto funkci nechce tak moc, až se nakonec rozhodla kandidovat, bych doporučil prostudovat si alespoň tento článek o prezidentských pravomocích na Wikipedii – http://cs.wikipedia.org/wiki/Prezident_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky#Pravomoci
Tohle je základní výčet otázek, které reflektují reálné pravomoci funkce prezidenta v naší zemi a na které se nám v médiích nedostává příliš odpovědí. Jsou to sice otázky, které většinu občanů-voličů nebudou zajímat, protože je bohužel daleko více zaujme modrá hlava, báje a pověsti o údajném slušném Honzovi, který prý nic neudělal, a proto je nejlepší či snad prostořeký slovník starého jezevce, který dokáže častěji učinit životní prohlášení o tom, že nikam nekandiduje, než ve skutečnosti kandiduje, ale je nutné se na ně ptát – tohle totiž rozhodne o naší budoucnosti, o tom, co budeme jíst a na co se budeme dívat v televizi.
Dotazy zasílám týmům jednotlivých kandidátů a případné odpovědi rád zašlu i redakcím našich médií a také zveřejním pro čtenáře tohoto blogu.

Jak mohou skončit předčasné volby?

Od politologů je sice pošetilé dělat prognózy, jak by něco mohlo dopadnout, protože společnost je nepředvídatelná, nicméně občané i novináři od nich očekávají právě to. Takže si dovolím trošku odhadnout z občanského hlediska, možná trošku již ovlivněn i politickou vědou, jaké scénáře nás čekají. (Schválně jsem potom zvědavý, nakolik jsem odhadoval neodhadovatelné správně).
Takže tou úplně první možností je, že žádné předčasné volby nebudou. Vláda ODS, TOP 09 a Peakovců seženou (nebo (do)koupí) nějaké další tři poslance, aby mohli podle Nečasem daných kritérií sloužit ve vládě dál. To se stále může stát. Uvidíme v pondělí.
Pokud ale předčasné volby budou, a to již teď na konci června, napadají mě takové tři scénáře. Začnu tím nejlepším z hlediska demokracie, svobody, právního státu a ekonomické prosperity pro naši zemi. Všechny současné sněmovní strany výrazně ztratí. ODS a TOP 09 budou hluboce pod 10 %. Jejich místo na pravici zaujmou Svobodní a KDU-ČSL a možná ještě (pravděpodobně) se rodící středopravicový subjekt zaměřený proti korupci z okolí podnikatelů Karla Janečka, Radima Jančury, Stanislava Bernadra atd. Nalevo by se zase dostali Zemanovci, Paroubkovci, Bobošíkovci, zelení, Babiš (no pravdoláskaři se asi najdou ve více z těch projektů, další strana by byla zbytečná). Ještě bychom se pak bavili, co s Peakovci (začlenění do ODS či TOP mě napadá) a jestli nám odsouzený bojovník proti korupci a zločinu Bárta ještě jednou nezahraje na city (ale to už by bylo víc než 100 %, taktže ti se asi nedostanou). Vládu by pak sestavily nějaké kdovíjaké strany, ale parlamentně by to bylo zajímavé.
Druhá varianta je šílená, ale také možná. Všechny tyto malé strany – KDU-ČSL, Svobodní, SZ, SPOZ, NS-LEV21, SBB, Janečkovci, ANO2011, VV, Peakovci se nedostanou – budou mít třeba všichni od 4 do 4,99 %. Vládu sestaví ODS a TOP 09, i když spíše asi ČSSD a KSČ(M). To bychom v ulicích asi viděli více lidí a méně ochotných respektovat, že celé to je sice demokratické, ale pěkně hnusné, protože 50 % hlasů zůstalo mimo sněmovnu, a bylo by tak lepší, aby byly volby nové.
Třetí varianta je taková, že to bude tak, jak dopadl poslední průzkum. Tedy máme tam pět stran – ČSSD, KSČM, ODS, TOP 09 a KDU-ČSL. Vládu by sestavila KSČSSD – své voliče by utěšila asi tím, že by po roce rezignovala a dala to radši zpátky Kalouskovi – nebo bychom se podívali do Řecka a pohromadě by se to drželo pomocí levicové diktatury po masových emigracích elit země – ostatně oblíbený to projekt českého občana.
A pak je tu varianta ještě šílenější, na tu nechci ani pomýšlet, ale stát se to může. Mimo sněmovnu se ocitnou všechny (nejen) středové a pravicové strany. Pod pěti procenty bude mít ODS, TOP 09, KDU-ČSL, VV, Peakovci, SZ, SPOZ, NSLEV21, SBB, Babiš, Janeček atd. Jediné dvě sněmovní strany zůstanou ČSSD (s 35 % hlasů, s 2x více však % poslanců) a KSČ(M) (s 20 % hlasů, s 2x více však % poslanců). Nikdo jiný. Doufám, že toto není jediný způsob, jak zabránit tomu, aby se komunisti opět vrátili do vlády :-)…
Na závěr – vstupte už konečně do těch stran! Teď je tam 1 % obyvatel. Počítat umíte! Jestli chcete něco skutečně změnit, tak tady je ta cesta! Obávám se, že jediná pro demokracii dobrá cesta!