Předseda KDU-ČSL

Už trošku vím, jak to v naší straně funguje. Je to strana. Stará stranická garnitura. Není divu, že nedokázala vyprofilovat osobnost typu Josefa Luxe, přestože má strana 40 000 členů.

Nedávno jsem se domníval, že by europoslanec Březina mohl být dobrým novým předsedou. Ptal jsem se na jeho vizi. Nicméně do této doby se mi nedostalo odpovědi a to nepovažuji za zrovna dobrou vizitku nového předsedy. Nabyl jsem v té době názoru, že nemůžeme mít předsedu, který neumí mluvit s novináři.

Nyní jsem toho názoru, že by se to měl raději doučit a sehnat si na to lidi. Jiří Čunek je z morálního hlediska skvělým předsedou – nejlepším od Josefa Luxe. KDU-ČSL by měla z jeho kauzy udělat nějakou akci typu, že na našeho předsedu byla šitá neuvěřitelná antikampaň ze všech možných zdrojů, která měla zničit a zdiskreditovat naší stranu. My jsme ale celou dobu našemu předsedovi věřili a brzy jsme získali důkaz, že absolutní pravdu nemůže nesčetněkráte vyšší počet lží nikdy přebít.

Náš předseda je nyní čistý jako snad nikdo z viditelných politiků (25 let zpátky se nenašlo nic, co by jej mohlo diskreditovat), je potřeba, aby konečně začal dělat svou práci jak pro stát a národ, tak pro svou stranu a to především (myšleno z dlouhodobého hlediska).

Napadá mě mnoho variant, kde by se mohla KDU-ČSL ubírat:

1) Zůstat taková jaká je a nechat levici a falešnou pravici, aby zničila naší zemi na dlouho dopředu

2) Přeměnit se v aktivní, sebevědomé a slušné hnutí typu KDH na Slovensku, včetně přejítí na žlutou barvu a kampaň – Slušným lidem slušný život s čápem Kristiánem

3) Snažit se být středovou stranou, jak to navrhoval Josef Lux (aspoň co je mi známo z jeho videa na Youtube) a být alternativou vůči pravicové ODS a levicové ČSSD – měli bychom tedy tři nejsilnější strany

4) Snažit se společně se Stranou zelených, aby tyto dvě strany byly nejsilnější – být něco jako američtí Republikáni a Demokrati – tedy KDU-ČSL středopravicová, konzervativní a SZ levicová, liberální – bylo by to možná nejlepší, protože by tu jako hlavní strany byly dvě středo-… strany a nebyly by mezi nimi velké ideologické mezníky a politici by se mohli snadněji domlouvat na kompromisech a pomáhat si.

5) Sloučit se s ODS – nejhorší varianta, to až v případě většinového volebního systému typu USA a vytvoření jiné pravicové strany, ne ODS – pak by bylo možné se jako síly od středu napravo spojit

6) Co nás jen napadne, inspirace je všude dost

Je mi však jasné, že z pozice aktivního Mladého křesťanského demokrata půjde těžko něco takového prosadit a to především teď, kdy se musím věnovat především studiu a seberealizaci atp.

Stejně jako soudruh Paroubek pochopil, že chce-li se svou stranou uspět, musí ji přeměnit v moderní a aktivní politické hnutí, což se mu evidentě daří (i když za tím mohou být jen trapné a nemravné populistické sliby a kecy) a včerejší průzkum mu přisuzuje už 43 %, tak i my bychom měli toto pochopit. Nabírat nové členy – mladé aktivní lidi, kteří se chtějí seberealizovat a není jim lhostejné, co se kolem děje a mají i trochu ambice – ne se spoléhat na pasivní starou členskou základnu, která žije falešným konzervatismem v podobě odmítání věcí, které povedou k pravému a důležitému konzervatismu.

Proto neměňme předsedu! Snažme se všem osvětlit, kdo je Jiří Čunek doopravdy. Buďme s nim na veřejnosti a podporujme ho. Nic nás nemůže diskreditovat více než pomluvy a hádky na veřejnosti. Politická strana je jako firma, jako podnik, proto se o ni starejme jako by byla naše vlastní a uvědomujme si, co čeká nás, když stranu necháme shnít. Naučme  našeho předsedu, jak se chovat v médiích, která jej chtějí zničit.

Já osobně se pokusím udělat maximum v této straně – ano, měl bych se věnovat možná důležitějším věcem, ale nejsem si vědom, jak budou naši schopní a čestní politici, kterých máme nejvíc ze všech stran, vykonávat svoji dobrou práci, když nebudou mít mandáty, protože naše strana bude nevolitelná.

Situace v ODS

Několik zmanipulovaných a několik přesvědčených občanů naší země údajně rozhodlo o nelegitimitě vlády a osoby Mirka Topolánka vůbec. Psala to i zahraniční média. Prý to může oslabit EU, když budeme předsedat. Skupinka Klaus-Bém-Bendl a další veřejně vyzývájí k rezignaci vedení ODS.

Jsem toho názoru, že strana by si své vnitřní problémy měla vyřídit mezi sebou (e-maily, telefony, atp…) a v žádném případě si nevyřizovat osobní nevraživosti přes masmédia. Naopak důležité skandály (Klaus, Řebíček, Bém, Langer, Tlustý) by se měly řešit veřejně, s policií a soudy. Tito lidé by měli stranu okamžitě opustit a loajálně se k ní ani nehlásit.  Místo toho se děje pravý opak. Mirek Topolánek by měl tato individua, kterým zjevně vůbec nejde o ideje, spravování státu, úspěchy strany, a jde jim především o moc či o peníze (pominu, že je nepochopitelné, proč to dělají), vyhodit ze strany. Ovšem je známá pravda, že demokraticky smýšlející lidé to až přehánějí, čímž způsobují, že se k moci dostávají nedemokrati. Děláme to všichni.

ODS pod Mirkem Topolánkem je slušnou pravicí, což vyvozuji i z jeho projevu. Je tu ovšem menší problém, že ač je předsedou strany, zjevně nereprezentuje opravdové složení této strany. A taky lidi, které považuje za své, jsou prokazatelní mafiáni. Topolánek se musí zbavit lidí kolem sebe (Řebíček, Langer, Dalík).

Osoby typu Klaus, Bém, Tlustý se absolutně nepodobají pravicovým hodnotám tak, jak je chápu já. Pravicově smýšlející člověk nekolaburuje s mafiánským Ruskem, na pravicového člověka nejsou podána věcná a závažná trestní oznámení, která se na jeho příkazy nesmí řešit, pravičák není egoistický, chápe politiku jako správu obce či státu, ne jako místo, kde si jde řešit své komplexy méněcennosti, vydělávat na hypotéky či si hladit svoje ego na mafiánských večírcích; pravičák se nechová jako politická prostitutka, ctí křesťanské hodnoty – i když není nutně věřící. A mohl bych pokračovat.

Pokud ODS dostanou k rukám Klausovci a Bémovci, má pravice (tak jako na Slovensku) na dlouhou dobu útrum. To nemluvím o možnosti velké koalice či úřednické vlády pod vedením levicového mafiána – Zemana.

Chceme-li, aby pravice nevymizela z politické mapy ČR, je nutné zvolit Mirka Topolánka za předsedu strany a ten se musí zbavit, kromě nekompetentních ministrů, také různých Dalíků atp… Musí změnit komunikaci a vysvětlit občanům, že je v jejich zájmu, aby šetřili, vychovávat je k tomu, že není možné bezmyšlenkovitě utrácet za cizí peníze. Srovnání s Maďarskem je víc než trefné a to, že krize nedorazila na Slovensko bude asi tím, že socialisté nezrušili pravicové reformy.

Projev Mirka Topolánka

Situace v KDU-ČSL po volbách

Jsem si vědom, že po bitvě je každý generál, ale je potřeba to zhodnotit.
Jiřího Čunka si velmi vážím, protože skvěle reprezentuje ty pravé hodnoty. Donedávna jsem byl zastáncem názoru, že by měl ve své funkci – předsedy KDU-ČSL zůstat. Nyní ovšem nastala kritická situace v této straně. Nehorázný nečestný boj médií na Jiřího Čunka (ať již za tím stála mstící se ČSSD, mafiáni napojení na ODS, nebo jen orgaznizovaný zločin napojený na politiky, protože JČ sedí na penězích z EU), pohřbívání KDU-ČSL v masmédiích a další…
Tato strana potřebuje charismatického předsedu (tím JČ i je), předsedu, který bude schopen jasně komunikovat s médií a s větším voličským potenciálem – ne jen s tvrdým jádrem (ale hlavně na to nezapomínat), předsedu, který bude špičkový manažer a zároveň dokáže nezapomínat a naopak vyzdvihovat středopravicové konzervativní hodnoty!
Europoslanec Jan Březina vyzval v dnešní tiskové zprávě vedení strany, aby se poroučelo (vyznělo to tak) v reakci na neúspěch a vyklízení pozic lidovců z krajů. Je to podle něj poslední kapka, aby se začalo okamžitě něco dělat, jestli se strana nechce poroučet. Nezbývá než souhlasit – v tuto chvíli si myslím, že by pan Březina mohl stranu vést a mohl s ní uspět. Jiří Čunek by i přesto mohl zůstat vicepremiérem a ministrem pro místní rozvoj.
V našem kraji nabídl Pavol Lukša rezignaci na předsedu krajské organizace. Tento jeho krok vítám, i když jsem to nečekal. Uvažoval jsem, jak se zachová – zda vstoupí do velmi těžké koalice se socialisty, nebo půjde do opozice a budeme těžce snášet vládu komunistů. Já jsem Robina Hooda kritizoval, protože kampaň pobral egocentricky a jakoby počítal s tím, že volby skončí koalicí s ODS. Myslel jsem si, že by strana lépe oslovila kampaní, kterou vzala olomoucká či zlínská KDU – tedy Slušný život slušným lidem. Uvidíme.
Já znovu navrhuji, pojďme z KDU-ČSL udělat jednu ze dvou nejsilnějších stran a nespkojme se s tvrdým jádrem voličů na hranici 5 % do sněmovny!