Rubrika: Nezařazené

31 důvodů, proč nebudu volit SPOLU

  1. Fialova ‚vláda národního zklamání‘ totálně promarnila svoji historickou šanci. Fiala se může vrátit do Brna a tentokrát napsat pokračování své knihy: Dělal jsem politiku, jaká nemá být. Nedávno někde říkal, ať mu napíšeme, jak by to (příště) mohl dělat lépe. Pojďme na to.
    • Svou neschopností pouze připravil půdu pro návrat populistů a ani neposílil instituce tak, abychom jejich budoucí vlády mohli přečkat lépe.
    • Zároveň neinvestoval do snižování nezasloužených nerovností a do vzdělávání, takže dlouhodobě vyrobil víc a víc voličů populistických stran. To je přitom o to hloupější jak proto, že vzdělaní voliči nepochopitelně volí právě jeho, tak i v kontextu toho, co nám vzkazuje Masaryk.
    • Neschopnost slevit z ideologické zaslepenosti a udělat úplně nové válečné programové prohlášení, v kterém by zavedli – jako např. Estonci – nové válečné/obranné daně, což mohli zároveň využít jako příležitost systém celkově reformovat a udělat daně férovější a efektivnější, tedy chytřejší.
  2. Sice se říká, že Fialova vláda neselhala alespoň v bezpečnostní politice, ale ze strategického hlediska v ní selhala fatálně.
    • Naši bezpečnost totiž musíme zajistit prostřednictvím odolné, vzdělané a soudržné společnosti, silné a konkurenceschopné ekonomiky s vysokou přidanou hodnotou, dále prostřednictvím efektivní, kompetentní, motivované a loajální státní správy s dobře zaplacenými analytiky a odborníky na kyberbezpečnost a taky prostřednictvím skutečné integrace nově příchozích. Nic z toho ale nebylo rozpočtovou ani daňovou prioritou.
    • Svědčí o tom i neschopnost dostatečně zvýšit alespoň platy v armádě, z níž odcházejí i zkušení profesionálové.
  3. Největším problémem Fialovy vlády není neschopnost komunikovat, ale neschopnost reflektovat, co a proč dělá špatně.
    • Nejlépe to vyjádřil Stanjura: „Vůbec nechápu, proč si někdo myslí, že jsme odtržení od reality.“ V tom je tak nějak všechno. A do toho ještě Stanjura řídí jejich kampaň. Ale jak věří delulu Fiala, budou mít přes 30 % a dopadnou ještě lépe než v roce 2021.
    • Asi proto výjimečně vyrazil i do podzemí mezi běžný lid do metra, kterým mimochodem Hřib jezdí běžně do práce, i tehdy jako primátor.
  4. Fiala měl okamžitě po vypuknutí válečné krize odhodit zaslepené ideologické předsudky a začít vládnout na základě faktů a dat. Byla to ideální příležitost, jak konečně udělat – pro jeho voliče sice nepopulární, ale o to potřebnější – strategické reformy, zejména v daňové oblasti a v dlouhodobých investicích do veřejného sektoru, vzdělávání a výzkumu.
    • Politolog Fiala určitě dobře ví, že i toto může být jedna z forem konzervatismu, tedy konzervatismu jednoho národa, nikoliv toho neoliberálního. Dávalo by totiž velký smysl financovat zvýšené výdaje na obranu spíše ze zdrojů bohatších občanů, protože je více v jejich zájmu, abychom tady žili svobodně. Sociolog Dan Prokop ukazuje, jak by to šlo dělat chytřeji.
    • Pak by jistě Kalousek a další zaslepení pravičáci našli dostatek lidí a voličů na to, aby novou prozápadní striktně pravicovou stranu založili a dneska nám pomohli udržet prozápadní většinu. I to mohl za čtyři roky vladař Fiala zákulisně zařídit.
    • Ostatně vzhledem k tomu, jak je Fiala extrémně neoblíbený, by dávalo smysl, aby SPOLU nasadilo nového lídra, třeba Martina Kupku, který má aspoň nějaké výsledky (byť to je i díky předchozí vládě ANO). Zkoušet to s Fialou je podobné riziko, jaké zkoušeli Demokrati s Bidenem.
  5. Tzv. konsolidační balíček byl naprosté fiasko. Nepomohl téměř ničemu a naštval úplně všechny. Porušil se slib o nezvyšování daní, ale dluhy rapidně rostou. A prioritou bylo nadále hájit zájmy bohatších voličů.
    • Například, když ODS spolu s ANO a SPD snížila daně spíše bohatším během rušení superhrubé mzdy, čímž způsobily systémovou sekeru v rozpočtu.
    • Rozpočtové schodky jsou přitom rekordní a celkový dluh se rapidně zvýšil.
    • Na Západ nepatří ani zaslepený třídní boj proti zaměstnancům omezováním benefitů, proti úředníkům a proti odborům (např. rušení možnosti odepsat si příspěvek z daní).
  6. Ekonomický výsledek Fialovy vlády je až na výjimky taktéž tragický:
    • Ekonom PAQ Research Jakub Komárek to shrnuje:
      • Spotřeba domácností zůstává pod úrovní roku 2019, nikdo na tom v Evropské unii není takhle špatně.
      • Máme i jeden z nejhorších vývojů reálných mezd domácností a HDP.
      • Nad to nedostatečně investujeme do lepší budoucnosti. Podíl výdajů do vzdělávání a výzkumu je pod průměrem OECD.
    • Česká pravice se dokola chlubí, jak máme nejnižší ohrožení chudobou, což ale ve skutečnosti není pravda a chudoba hrozí až pětině domácností. Je to podobně trapné jako řeči o německých platech.
  7. Nevůle udělat férovější, efektivnější a chytřejší daně, kdy nám vlastně ODS snad poprvé ve své historii neříká, jaké daně bude prosazovat.
  8. Opakované navyšování platů politiků, ale ne státním zaměstnancům.
    • Navyšování by mělo být automatické a bez těchto komedií, nicméně zaujalo mě, jaký je poměr poslaneckých platů včetně náhrad k průměrné mzdě. Tady opět vidíme rozdíl mezi vyspělými severskými zeměmi a papalášským Maďarskem.
  9. Vláda se chlubí, že nás zbavila závislosti na ruském plynu, což není tak úplně pravda.
  10. Vládní strany měly cca 8 let času v opozici na to, aby se připravily na vládnutí, aby měly zásobu zkušených odborníků a manažerů, promyšlené a realisticky propočítané reformy a jejich jednotlivé varianty jak v kontextu koaličního vládnutí, tak možných nečekaných událostí.
    • Pak na to měly téměř 4 roky ve vládě. A až na výjimky nepředvedly nic. Teď už se asi jen těší, až budou spát a kritizovat v opozici. A možná se děsí, pokud by si tu většinu přece jen udržely.
  11. Fiala se tváří jako čistý profesor, pro kterého je důležitá slušnost. Tu nám ukázal, když po telefonu vyhodil Bartoše z vlády, aniž by mu to řekl do očí na jednání o několik hodin dříve. Lze jen doufat, že to byl strategický tah politologa Fialy, nikoliv tah Fialy, loutky kmotrů, kterým Piráti sáhli na kšefty.
  12. Je otázkou, jak rychle by na tom Západě, na který nás SPOLU údajně vede, musel premiér rezignovat po kampeličkové či bitcoinové kauze. Pavel Blažek byl celou jeho politickou kariéru jeho pravá ruka. Neschopnost (a zřejmě mocenská nemožnost) vyhodit ho z vlády dříve, stejně jako zbavit se Stanjury a šéfa jeho kabinetu Bendy, svědčí o tom, jaké klany ODS ve skutečnosti řídí.
    • Tato kauza nás navíc stála ne pouze jednu, ale dost možná až 12 miliard korun.
  13. Fiala se Stanjurou v ideologickém boji proti neziskovkám ani nepotřebují SPD a Motoristy. V návrhu rozpočtu chtěl dát na národní dotace nulu. To by podle Davida Klimeše znamenalo konec fotbalu na vesnicích, konec dobrovolných hasičů, konec pečovatelských služeb.
  14. Reálná pomoc Ukrajině je minimální. Podle Kielského institutu jsme dali jen 0,159 % HDP na pomoc Ukrajině, což je po Maďarsku zdaleka nejméně v regionu (Slováci 0,7 % HDP). V bilaterální pomoci i pomoci přes EU dalo Dánsko 3,3 procenta HDP, Česko pouze 0,6 % HDP.
  15. Podporu Ukrajiny nám ODS ukazuje i tím, že je na evropské úrovni ve stejné straně jako rumunský prezidentský kandidát George-Nicolae Simion, který mj. hrozil zastavením pomoci Ukrajině a chtěl začlenit už tak ohrožené Moldavsko do Velkého Rumunska
  16. SPOLU chce na Západ pouze na billboardech, o skutečný Západ jim nejde. Možná o divoký západ, kde nezaslouženě bohatší budou žít v luxusu za zdmi svých vil, zatímco chudé masy budou žít ve slamech bez přístupu ke kvalitním veřejným službám.
    • O tom, jak moc chce SPOLU ve skutečnosti patřit na Západ se můžeme přesvědčit v jejich pohledu na rovná práva všech lidí. Čest výjimkám. Ostatně to je jeden z důvodů, proč je problematické kroužkovat lidovce.
  17. V roce 2019 Fiala napsal: „Požadujeme zvýšení platů učitelů na 150 % průměrné mzdy. Učitelé potřebují skutečné peníze, za prázdné sliby Andreje Babiše si nic nekoupí.“
    • Fialovy prázdné sliby byly ještě prázdnější. Vláda plná pedagogů, která nám lže, že vzdělávání je její prioritou. Jak by to asi vypadalo, kdyby prioritou nebylo?
  18. Když jsme u neplnění slibů, tak ty ve vzdělávání zhodnotil EDUin. Vládní sliby celkově pak Demagog.cz, podle kterého vláda splnila pouze třetinu svých slibů. Na to měla vláda ještě potřebu reagovat, stejně jako Demagog.cz na její reakci. Ještě nedávno přitom vláda blouznila o tom, že splnila 93 % svých cílů. Jejich neplnění se věnoval i David Klimeš.
  19. Trapná je i Fialova demagogie o tom, že jediná koalice SPOLU má šanci porazit Babiše. Na mandáty se jí to nepodařilo ani minule, ale hlavně není úplně podstatné, kdo skončí na prvním místě. Klíčové je mít většinu s prozápadními stranami. A kdyby Fiala slova o patření na Západ myslel vážně, tak by bylo lepší, kdyby Babiše porazili Piráti nebo STAN.
  20. SPOLU opět slibuje předvídatelné daňové prostředí vůči podnikatelům. Bude to vypadat jako posledně při novele o DPH? Podle Michala Bláhy byla tak rozsáhlá, že přinášela 460 změn, a to vše od nového roku, kdy podnikatelé měli na přípravu zhruba 2,5 týdne, včetně vánočních svátků.
  21. Co Fialova vláda udělala s tím, že Česko má 6. nejhorší podmínky pro podnikání v EU?
  22. Asi tomu měl pomoci pokračující bojkot digitalizace státu ze strany Stanjury.
  23. Nebo boj ODS vůči protikorupčním opatřením. Ale chápeme, že by to pak ODS kazilo kšefty.
  24. Nebo to, že máme jedny z nejvyšších daní a poplatků za energie?
  25. Z původních peněz na odstraňování povodňových škod šla nakonec pouze polovina.
  26. Chaotická a změna ohledně koncesionářských poplatků a jejich předvolební zvýšení bez reformy veřejnoprávních médií, bez úvah o změně financování tak, aby to nebyla zbytečně provokující daň z hlavy, ale například finský model, který je sociálně spravedlivější.
    • A co bylo cílem? Naštvat lidi a podnikatele a obrátit je proti veřejnoprávním médiím? A bude placení poplatků součástí jednotného inkasního místa?
  27. Ministr Kupka si kromě pochvaly zaslouží i kritiku, když například i přes varování odborníků zvýšil maximální rychlost na vybraných úsecích dálnic, nemluvě o fiasku s drahými značkami.
  28. Marian Jurečka má sice na MPSV výsledky, které by mu mohla Jana Maláčová zuřivě závidět, ale nelze opomenout závěry NKÚ v oblasti digitalizace, ani problematické výběrové řízení, stejně jako opakované zpožďování vyplacení dávek, nejasnosti a významné zpřísnění u superdávky.
  29. Problematická je i TOP09 a její elitářská asociální mentalita, která zaslepeně brzdí náš systémový rozvoj a hospodářský růst. Ačkoliv rada snížit teplotu v bytě a vzít si svetr mi ušetřila už spoustu peněz a pomohla planetě.
  30. Inteligenci svých voličů SPOLU uráží i naprosto demagogickým srovnáním s Babišovou vládou, a to opakovaně.
  31. A teď si sami odpovězme, jak naděje v projevu Fialy po euforickém vítězství v roce 2021 jeho vláda naplnila: „SPOLU a společně jsme přinesli šanci České republice na lepší budoucnost. Na to, že se naše země přestane zadlužovat. Na to, že zůstaneme součástí demokratické Evropy. Na to, že mladí lidé tady budou mít svoji budoucnost a senioři budou mít důstojné stáří. Ale zejména, zejména, jsou tyto volby vítězství slušné a hodnotové politiky.“

Struktura článku:

9 důvodů, proč volit STAN

  1. Starostové mají skvělý prozápadní a liberální program, který je podrobný a kvalitní. Mají odvahu usilovat v něm o férovější daně, mají detailní návrhy ohledně bydlení, podobně jako na MŠMT chtějí zavést panely mládeže na dalších ministerstvech, a i oni podporují rovnost manželství.
  2. V některých volebních kalkulačkách s nimi mám i mírně větší shodu než s Piráty. Možná i vy.
  3. Podobně jako Piráti i oni jsou středová, liberální strana se sociálními prvky. Tentokrát jsou jejich kandidáti velmi liberální, byť na rozdíl od Pirátů ne bezvýhradně.
  4. Ministr Mikuláš Bek prosadil i některé dobré věci.
    • Některé shrnul Bekův náměstek za ODS Jiří Nantl:
      • stanovení cíle, aby kapacity všeobecného a odborného vzdělávání byly 50:50, nikoliv dnešních 30:70,
      • v pilotním režimu byl zaveden nový obor všeobecné lyceum,
      • podařila se digitalizace přijímaček na střední školy a rozšířen byl i počet přihlášek,
      • směřuje se k tomu, aby se přihlášky podávaly až po přijímačkách.
    • Dále je to rozsáhlá novela školského zákona, která má ambici slučovat menší školy, zajistit školní psychology, speciální a sociální pedagogy, finančně posílit znevýhodněné školy, umožnit napsat závěrečnou práci místo maturity, dát větší podporu začínajícím a provázejícím učitelům, ale i převést financování nepedagogů na zřizovatele.
      • Bohužel tyto závazky jsou zatím jen na papíře.
    • Třeba to současný kandidát na ministra školství Jan Berki zvládne lépe. Mohl by být dobrým ministrem, jen je škoda, že do toho nešel už předtím.
  5. Ministr Lukáš Vlček i přes své nešťastné výroky a nevýraznost zřejmě odvádí dobrou práci a má i výsledky.
  6. Tehdejší ministr Jozef Síkela výrazně přispěl k tomu, že jsme se zbavili závislosti na ruském plynu, byť to není tak jednoznačné.
  7. Je třeba uznat, že se problémy s financováním strana snaží řešit a v těchto volbách má nejvíce transparentní kampaň ze všech. Tak třeba se poučí.
  8. Sympatická je i snaha rozdávat na svých akcích letáky ostatních demokratických stran.
  9. I přes všechny problémy jsou Starostové stále dobrou volbou, kde je spousta kvalitních lidí, které lze kroužkovat.
    • Pokud z nějakého důvodu nemůžete volit Piráty ani SPOLU a nechcete, aby váš hlas propadl, tak přispějte ke stojedničce pro demokraty. Akorát je potřeba reflektovat, proč ji pětikoalice podle průzkumů ztratila.
    • Jak totiž říká Rakušan: Být komunistou ve svobodné zemi je jednoduché, být svobodným člověkem v komunistické zemi je nemožné.

Koho bych kroužkoval, kdybych volil STAN?

V Praze Karla Dvořáka a Davida Šouna, Ve Středočeském Barboru Urbanovou, V Jihomoravském kraji Josefa Fleka a Jakuba Krainera, v Libereckém Jana Berkiho, v Královéhradeckém Matěje Hlavatého, v Moravskoslezském Micheaelu Šebelovou. Celkově i tady bych hledal mladé kandidáty, i když jich tam zase tolik nemají. Upřímně, další důvod, proč nevolit STAN je to, že tam oproti Pirátům letos není až tak moc z čeho vybírat.

Struktura článku:

V jakém Česku chceme žít?

Každý příčetný člověk chce žít v míru. Bohužel to není Putin, který vyhlásil válku západní civilizaci, tedy i nám. Fašistická ruská diktatura otevřeně vyhrožuje, že nás opět obsadí, narušuje svrchovaný vzdušný prostor zemí NATO a už několik let vraždí civilisty a děti v suverénní zemi.

Naší hlavní prioritou jsou tudíž masivní investice do naší obrany. Nevybrali jsme si to a měli bychom mít jiné priority. Ale pokud chceme zůstat svobodní, žít v bezpečí a prosperitě, nic jiného nám nezbývá. Bludy o neutralitě jsou jen součást ruské propagandy, jak nás a naše západní země rozdělit a oslabit.

Chci žít ve svobodné, demokratické a spravedlivé zemi, v které máme všichni rovná práva, která má konkurenceschopnou a prosperující ekonomiku. V zemi, která dokáže investovat do budoucnosti a vzdělávání, dělat reformy založené na datech, má efektivní státní správu, chytré a férové daně, je mezigeneračně i jinak solidární a nemá zbytečně velké zadlužení. V zemi, která je aktivní součástí silné, akceschopné a soběstačné Evropy a Západu poučeného ze svých chyb, kde se společně dokážeme ubránit agresorům.

Pokud máte odlišnou vizi a přejete si Česko jako rusko-čínskou gubernii nebo jako neférový mafiánský pseudostát, kde svoboda, soukromí a prosperita každého jednotlivce nejsou prioritou, pak se naše hodnoty rozcházejí. Jen upozorním, že vy v mé vizi Česka žít můžete, zatímco já v té vaší dost možná ne.

Máme na to, aby Česko bylo jednou z nejlepších zemí na světě a aby se nám tady žilo dobře. Přestaňme být poraženečtí a pojďme volit. Jenže koho a proč?

Struktura článku: