Rubrika: Nezařazené

13 důvodů, proč v naprosto žádném případě nebudu volit Stačilo, tedy komunisty

  1. Stačilo jsou de facto komunisti, které vede předsedkyně KSČM, která je přímou nástupkyní KSČ.
  2. Komunistický režim má u nás na svědomí:
    • 248 poprav pro politické trestné činy (včetně Milady Horákové),
    • 8 tisíc lidí zemřelo ve vězení,
    • 450 lidí zemřelo při pokusu uprchnout přes železnou oponu,
    • přes 205 000 lidí bylo z politických důvodů odsouzeno do vězení,
    • do táborů nucených prací bylo bez soudu zařazeno asi 20 000 lidí,
    • do zahraniční uprchlo přes 170 000 občanů.
  3. Ve světě má komunistické vraždění na svědomí až 148 milionů lidí.
  4. Komunisti často lžou o tom, jak za jejich režimu bylo dobře. Pojďme si připomenout jejich výsledky:
    • Československo bylo před nástupem komunistů jednou z deseti ekonomicky nejvíce prosperujících oblastí světa. Úspěch prvorepublikových podnikatelů komunisté zničili – zestátněním, perzekucí a zrušením svobody podnikání.
    • Hezky je to shrnuto i v tomto či tomto článku, kde se mj. píše i toto:
      • Zatímco po druhé světové válce na tom bylo Československo z hlediska HDP na obyvatele zhruba o desetinu lépe než Rakousko, poměr se brzy otočil. Už v roce 1951 se Československo ocitlo za Rakouskem a v polovině 50. let bylo na 75 procentech.
      • Propad dále pokračoval, v druhé polovině 70. let spadlo československé HDP na 60 procent rakouského. V roce 1989 bylo na 55 procentech.
      • V jiných ukazatelích dopadalo Československo ještě hůře, například nominální mzdy byly v roce 1989 v Rakousku 15krát vyšší. I při započtení vlivu vyšších cen měl průměrný Rakušan třikrát až čtyřikrát vyšší životní úroveň než Čech.
  5. Podobně jako SPD i Stačilo ve válce Ruska proti svobodnému světu není na straně Česka. Jsou to vlastizrádní kolaboranti s Ruskem i Čínou. Šíří jen ruskou propagandu, a to fakt není v zájmu Česka a obyčejných lidí.
    • O povaze současného Ruska přitom výstižně vypovídá i snaha Saši Mitrofanova o dialog.
  6. Spolu s SPD nedokážou jasně pojmenovat, kdo je největší hrozbou pro Česko.
  7. Jejich snahy vystoupit z NATO a EU jsou bezpečnostní hrozbou pro naši zemi a svobodu.
  8. Strašná je i jejich demagogie o tom, že je to bydlení vs. zbrojení, přitom za minulého režimu byly výdaje na obranu daleko vyšší.
  9. Někteří jejich přední kandidáti by rádi vrátili socialismus a znárodňování. Nemluvě o jejich neschopnosti jednoznačně odsoudit okupaci z roku 1968.
  10. Naprosto nehorázně vyhrožují zakazováním demokratických stran. Přitom my jsme byli lepší než oni a tu jejich jsme po Sametové revoluci nezakázali.
  11. Paktují se s fašistickým spolkem Svatopluk a s dalšími ultrapravicovými skupinami, což kritizují jak bývalí komunističtí poslanci, tak levicová média.
  12. V kontextu toho, co jim komunisti provedli v minulosti, je spojení sociálních demokratů s nimi naprosto nehorázné chucpe.
    • Maláčová, Zaorálek a spol. tím naprosto popřeli jakékoliv sociálně-demokratické ideály.
    • A to jsem před zvolením Maláčové předsedkyní zvažoval, že bych poprvé v životě mohl sociální demokracii volit. Nyní opravdu ne.
    • Nemluvě o tom, že se k jejímu protikandidátovi na sjezdu chovali jak bolševici.
  13. Konec konců Stačilo není žádné levicové hnutí obyčejných lidí, stačí se podívat na jejich sponzory z řad pochybných miliardářů.

Struktura článku:

10 důvodů, proč v žádném případě nebudu volit SPD

  1. Zaprvé, Okamura a spol. nejsou žádní vlastenci. Ve válce Ruska proti naší civilizaci nejsou na straně Česka. Neustále jen šíří ruskou propagandu a chovají se jako vlastizrádní kolaboranti.
    • Sny o neutralitě či středoevropském paktu jsou naivní a nemožné. Stačí se podívat na mapu. Nejsme v pozici Španělska ani Švýcarska. Nemáme takové hory ani banky. Spíše bychom dopadli jako Srbsko či Bělorusko.
  2. Šíření nenávisti proti Ukrajincům a dalším etnikům i náboženstvím je za hranou. Přitom by klidně někdo mohl říct, že pokud jsou v Česku nějací nepřizpůsobiví imigranti s kriminálními problémy, tak je to právě Okamura s Babišem.
    • Nenávist vůči Ukrajincům je přitom o to více nepochopitelná proto, že právě jejich příchod nám může pomoci s demografickou i důchodovou krizí a nedostatkem pracovníků.
    • SPD by mohli vadit méně i proto, že nejsou muslimové ani nemají jinou barvu pleti. Do toho je pro ně daleko jednodušší naučit se náš jazyk, plně se integrovat a stát se plnohodnotnými českými občany.
    • Navíc na jejich přítomnosti vyděláváme a vláda jim bohužel zdaleka nepomáhá tak, jak by mohla.
  3. Osobně nesouhlasím s programem SPD a i ve volebních kalkulačkách jsou pro mě její postoje nejvzdálenější ze všech.
  4. Nepřijatelné jsou taktéž snahy o referenda o vystoupení z NATO a EU.
    • Zvolení Petra Pavla prezidentem sice dává naději, že většina občanů naší země chápe, v jaké jsme situaci, ale nekontrolované šíření ruské propagandy je velkým rizikem.
    • Referenda jsou navíc v parlamentní demokracii zbytečným a drahým prvkem, který by jen prohloubil už tak neefektivní vládnutí, navíc Ústava je nepředpokládá.
    • Pokud bychom referenda chtěli, tak bychom si nejdříve museli projít dekádami kvalitního občanského vzdělávání, kritického myšlení a mediální gramotnosti. K tomu máme ale ještě hodně daleko.
  5. SPD neustále mluví o svobodě a demokracii, ale nyní naprosto nehorázně navrhuje rozpustit konkurenční demokratické strany.
  6. Vtipná je kritika kauzy s polními kuchyněmi. Ona je to spíše kauza zastupitele za SPD.
  7. Ten byl ale původně v ODS. Stejně jako současní lídři SPD: Radim Fiala, Zuzana Majerová a blízko k ní měl i Miroslav Ševčík.
    • Vazby Okamurova jarmarku na Fialovu kampeličku jsou taktéž zajímavé.
  8. Problematické je taktéž spojení s Rajchlem a neúspěšnými stranami Václava „amnestie“ Klause, Svobodnými a Trikolorou. Je otázka, jak jsou návrhy těchto ekonomicky radikálně pravicových stran v souladu se zájmy nízkopříjmových voličů SPD.
  9. Určitě je fajn se podívat i na výpovědi bývalých členů SPD o tom, jaké praktiky ve straně panovaly.
  10. Byznysová minulost Okamury je taktéž zajímavá, ostatně celá SPD je jeden velký byznys.

Pokud ale váháte mezi SPD a Stačilo, tak je nutno říct, že SPD je aspoň konstruktivní a má v plánu se, podobně jako ČSSD, naprosto znemožnit ve vládě s oligarchou. Jen se podívejte, jak hysterického Okamuru rozložila Konečná. Ta je podle mě daleko nebezpečnější, protože na rozdíl od Okamury ty nesmysly myslí vážně a těm nehorázným lžím a ruské propagandě asi i věří.

Struktura článku:

10 důvodů, proč nebudu volit Motoristy

  1. Jejich nejvýše postavený politik Filip Turek v Evropském parlamentu pravidelně hlasuje v zájmu Ruska proti zájmům Ukrajiny, tedy proti zájmům Česka a Západu.
  2. Zcela ignorují, že změny klimatu (způsobené lidskou činností) jsou extrémní bezpečnostní riziko, zejména pro mladší a budoucí generace.
    • Pro tyto problémy nenabízejí vlastní řešení, pouze kritiku těch nyní zaváděných. Požáry, sucho, povodně, nesnesitelná horka ale vnímáme a snášíme každým rokem hůř a hůř i u nás. Nemluvě o rizicích zvýšených konfliktů a masové migrace všude ve světě.
  3. Šíří demagogickou nenávist proti úředníkům a přicházejí s nesmysly typu, že škrtnou 100 tisíc míst ve státní správě, v které jich je pouze necelých 75 tisíc.
  4. Útočí na vzdělanou společnost a nejradši by asi v po vzoru Floridy cenzurovali učební obsah.
  5. Nepřijatelný je i jejich džihád proti neziskovkám, přitom většinu výdajů tvoří sportovní svazy.
  6. Je otázka, do jaké míry by jejich ekonomický program skutečně pomáhal nízkopříjmovým voličům. Možná by to bylo jako u Trumpa, že by pomáhal spíše bohatým.
  7. Jsou proti vysokorychlostním tratím.
  8. Není divu, že do posledních debat už nedávají Filipa Turka. Možná by se někdo zeptal na jeho nehorázné kauzy, ať už je to hajlování, nacistické sbírky, byznys s léky, finanční nesrovnalosti či obvinění z fyzického násilí. A jako bonus jsou tady jeho komické neúspěchy formulového závodníka.
  9. Sponzorem je kontroverzní miliardář Richard Chlad, který se navíc problematicky snaží uplácet voliče. To o lidovosti Motoristů říká mnohé.
  10. Petr Macinka, kterého v superdebatě krásně setřel premiér Fiala, se často pasuje do role konzervativce, přitom ale hlásá kontrarevoluci.
    • Yuval Harari dobře poznamenává, že tradičních konzervativních stran se v poslední době zmocnili nekonzervativní vůdci, jako je Trump, a přeměnili je v radikální revoluční strany, které se nesnaží o zachování stávajících institucí a tradic, neztotožňují se s úctou k vědcům, úředníkům a dalším elitám veřejné služby, a naopak na ně pohlížejí s opovržením.
    • Tato sebevražda konzervativců pak donutila progresivní strany, aby se proměnily ve srážce starých pořádků a zavedených institucí (Nexus, str. 326).

Přesto všechno lze ocenit, že Motoristi mají relativně podrobný program. Pro pravicového i liberálního voliče jsou tam některé lákavé věci typu rušení parkovacích minim při výstavbě bydlení, snížení kapacit víceletých gymnázií na polovinu, zrušení minimální výše odvodů OSVČ, jednotné inkasní místo či deklarovaná podpora NATO a Ukrajiny proti ruskému agresorovi.

Právě v tom ale naštvali svého ideového vůdce a čestného předsedu ruské páté kolony u nás, Václava „amnestii“ Klause i komunisty ze Stačilo. Sázka na Motoristy je riziko pro voliče obou hlavních bloků. Je sice možné, že zradí Kreml a budou stát na straně Česka, ale taky je možné, že to bude naopak. Podpoří prozápadní vládu, nebo vládu Babiše s pro-putinovskými extremisty? Nebo se rozpadnou a část poslanců se rozkutálí do ODS, část do ANO a část k SPD či Stačilo?

V každém případě je důležité, že upozorňují na téma, že řešení dopadů klimatické krize nesmí negativně dopadat na nízkopříjmové a méně majetné občany, zejména na venkově a v menších městech, kde jsou lidé často závislí na osobních automobilech a ty ekologičtější si zatím nemohou dovolit. Stejně jako na téma, že zelená tranzice nás nesmí ze závislosti na Rusku připoutat k závislosti na Číně a že nesmíme dopustit ztrátu naší konkurenceschopnosti. To jsou problémy, které musíme urychleně, důvěryhodně a účinně řešit a vyřešit. Ostatně Piráti ta řešení mají.

Struktura článku: