Autor: Mirek Návrat

Politický analytik, absolvent Katedry politologie Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně.

10 důvodů, proč v žádném případě nebudu volit SPD

  1. Zaprvé, Okamura a spol. nejsou žádní vlastenci. Ve válce Ruska proti naší civilizaci nejsou na straně Česka. Neustále jen šíří ruskou propagandu a chovají se jako vlastizrádní kolaboranti.
    • Sny o neutralitě či středoevropském paktu jsou naivní a nemožné. Stačí se podívat na mapu. Nejsme v pozici Španělska ani Švýcarska. Nemáme takové hory ani banky. Spíše bychom dopadli jako Srbsko či Bělorusko.
  2. Šíření nenávisti proti Ukrajincům a dalším etnikům i náboženstvím je za hranou. Přitom by klidně někdo mohl říct, že pokud jsou v Česku nějací nepřizpůsobiví imigranti s kriminálními problémy, tak je to právě Okamura s Babišem.
    • Nenávist vůči Ukrajincům je přitom o to více nepochopitelná proto, že právě jejich příchod nám může pomoci s demografickou i důchodovou krizí a nedostatkem pracovníků.
    • SPD by mohli vadit méně i proto, že nejsou muslimové ani nemají jinou barvu pleti. Do toho je pro ně daleko jednodušší naučit se náš jazyk, plně se integrovat a stát se plnohodnotnými českými občany.
    • Navíc na jejich přítomnosti vyděláváme a vláda jim bohužel zdaleka nepomáhá tak, jak by mohla.
  3. Osobně nesouhlasím s programem SPD a i ve volebních kalkulačkách jsou pro mě její postoje nejvzdálenější ze všech.
  4. Nepřijatelné jsou taktéž snahy o referenda o vystoupení z NATO a EU.
    • Zvolení Petra Pavla prezidentem sice dává naději, že většina občanů naší země chápe, v jaké jsme situaci, ale nekontrolované šíření ruské propagandy je velkým rizikem.
    • Referenda jsou navíc v parlamentní demokracii zbytečným a drahým prvkem, který by jen prohloubil už tak neefektivní vládnutí, navíc Ústava je nepředpokládá.
    • Pokud bychom referenda chtěli, tak bychom si nejdříve museli projít dekádami kvalitního občanského vzdělávání, kritického myšlení a mediální gramotnosti. K tomu máme ale ještě hodně daleko.
  5. SPD neustále mluví o svobodě a demokracii, ale nyní naprosto nehorázně navrhuje rozpustit konkurenční demokratické strany.
  6. Vtipná je kritika kauzy s polními kuchyněmi. Ona je to spíše kauza zastupitele za SPD.
  7. Ten byl ale původně v ODS. Stejně jako současní lídři SPD: Radim Fiala, Zuzana Majerová a blízko k ní měl i Miroslav Ševčík.
    • Vazby Okamurova jarmarku na Fialovu kampeličku jsou taktéž zajímavé.
  8. Problematické je taktéž spojení s Rajchlem a neúspěšnými stranami Václava „amnestie“ Klause, Svobodnými a Trikolorou. Je otázka, jak jsou návrhy těchto ekonomicky radikálně pravicových stran v souladu se zájmy nízkopříjmových voličů SPD.
  9. Určitě je fajn se podívat i na výpovědi bývalých členů SPD o tom, jaké praktiky ve straně panovaly.
  10. Byznysová minulost Okamury je taktéž zajímavá, ostatně celá SPD je jeden velký byznys.

Pokud ale váháte mezi SPD a Stačilo, tak je nutno říct, že SPD je aspoň konstruktivní a má v plánu se, podobně jako ČSSD, naprosto znemožnit ve vládě s oligarchou. Jen se podívejte, jak hysterického Okamuru rozložila Konečná. Ta je podle mě daleko nebezpečnější, protože na rozdíl od Okamury ty nesmysly myslí vážně a těm nehorázným lžím a ruské propagandě asi i věří.

Struktura článku:

10 důvodů, proč nebudu volit Motoristy

  1. Jejich nejvýše postavený politik Filip Turek v Evropském parlamentu pravidelně hlasuje v zájmu Ruska proti zájmům Ukrajiny, tedy proti zájmům Česka a Západu.
  2. Zcela ignorují, že změny klimatu (způsobené lidskou činností) jsou extrémní bezpečnostní riziko, zejména pro mladší a budoucí generace.
    • Pro tyto problémy nenabízejí vlastní řešení, pouze kritiku těch nyní zaváděných. Požáry, sucho, povodně, nesnesitelná horka ale vnímáme a snášíme každým rokem hůř a hůř i u nás. Nemluvě o rizicích zvýšených konfliktů a masové migrace všude ve světě.
  3. Šíří demagogickou nenávist proti úředníkům a přicházejí s nesmysly typu, že škrtnou 100 tisíc míst ve státní správě, v které jich je pouze necelých 75 tisíc.
  4. Útočí na vzdělanou společnost a nejradši by asi v po vzoru Floridy cenzurovali učební obsah.
  5. Nepřijatelný je i jejich džihád proti neziskovkám, přitom většinu výdajů tvoří sportovní svazy.
  6. Je otázka, do jaké míry by jejich ekonomický program skutečně pomáhal nízkopříjmovým voličům. Možná by to bylo jako u Trumpa, že by pomáhal spíše bohatým.
  7. Jsou proti vysokorychlostním tratím.
  8. Není divu, že do posledních debat už nedávají Filipa Turka. Možná by se někdo zeptal na jeho nehorázné kauzy, ať už je to hajlování, nacistické sbírky, byznys s léky, finanční nesrovnalosti či obvinění z fyzického násilí. A jako bonus jsou tady jeho komické neúspěchy formulového závodníka.
  9. Sponzorem je kontroverzní miliardář Richard Chlad, který se navíc problematicky snaží uplácet voliče. To o lidovosti Motoristů říká mnohé.
  10. Petr Macinka, kterého v superdebatě krásně setřel premiér Fiala, se často pasuje do role konzervativce, přitom ale hlásá kontrarevoluci.
    • Yuval Harari dobře poznamenává, že tradičních konzervativních stran se v poslední době zmocnili nekonzervativní vůdci, jako je Trump, a přeměnili je v radikální revoluční strany, které se nesnaží o zachování stávajících institucí a tradic, neztotožňují se s úctou k vědcům, úředníkům a dalším elitám veřejné služby, a naopak na ně pohlížejí s opovržením.
    • Tato sebevražda konzervativců pak donutila progresivní strany, aby se proměnily ve srážce starých pořádků a zavedených institucí (Nexus, str. 326).

Přesto všechno lze ocenit, že Motoristi mají relativně podrobný program. Pro pravicového i liberálního voliče jsou tam některé lákavé věci typu rušení parkovacích minim při výstavbě bydlení, snížení kapacit víceletých gymnázií na polovinu, zrušení minimální výše odvodů OSVČ, jednotné inkasní místo či deklarovaná podpora NATO a Ukrajiny proti ruskému agresorovi.

Právě v tom ale naštvali svého ideového vůdce a čestného předsedu ruské páté kolony u nás, Václava „amnestii“ Klause i komunisty ze Stačilo. Sázka na Motoristy je riziko pro voliče obou hlavních bloků. Je sice možné, že zradí Kreml a budou stát na straně Česka, ale taky je možné, že to bude naopak. Podpoří prozápadní vládu, nebo vládu Babiše s pro-putinovskými extremisty? Nebo se rozpadnou a část poslanců se rozkutálí do ODS, část do ANO a část k SPD či Stačilo?

V každém případě je důležité, že upozorňují na téma, že řešení dopadů klimatické krize nesmí negativně dopadat na nízkopříjmové a méně majetné občany, zejména na venkově a v menších městech, kde jsou lidé často závislí na osobních automobilech a ty ekologičtější si zatím nemohou dovolit. Stejně jako na téma, že zelená tranzice nás nesmí ze závislosti na Rusku připoutat k závislosti na Číně a že nesmíme dopustit ztrátu naší konkurenceschopnosti. To jsou problémy, které musíme urychleně, důvěryhodně a účinně řešit a vyřešit. Ostatně Piráti ta řešení mají.

Struktura článku:

13 důvodů, proč nebudu volit hnutí ANO

  1. O tom, proč nevolit Babiše jsem se více rozepisoval už během prezidentských voleb. Není to protikorupční, ale spíše profikorupční hnutí. Má tolik kauz, že by se za ně nemusela stydět ani ODS s ČSSD dohromady. Jen si projděte detailní přehled 33 korupčních kauz hnutí ANO. Pojďme na výběr těch aktuálních:
  2. Hnutí ANO není standardní demokratická strana, ale spíše politická divize Agrofertu, která je řízena autoritářsky, technokraticky a marketingově jedním vůdcem a populistickým oligarchou.
    • Krásným důkazem je i to, že ani jeden z 342 kandidátů neměl odvahu říct svůj názor ve Volební kalkulačce na webu Programy do voleb. Je to proto, že vlastní názor nemají? Nesmí ho mít? Nebo je riziko, že by byl tak nekompetentní, že by marketéři měli více práce?
  3. Babiš v roce 2025 není Babišem z roku 2021. Tehdy bylo ANO na evropské úrovni součástí Macronovy liberální frakce. Nyní se společně s Motoristy a Přísahou paktuje s krajně pravicovými proruskými autoritáři typu Orbán v Patriotech pro Evropu, kde jsou i rakouští Svobodní (zdravíme do Sudet), Wilders a podobní.
  4. Ačkoliv je třeba ocenit, že na rozdíl od SPD či Stačilo stojí za našim členstvím v NATO a EU, tak Babiš zejména během prezidentské volby a dnes často i Radek Vondráček a spol. šíří narativy ruské propagandy, čímž podlamují odolnost naší společnosti a bezpečnost naší země.
  5. Chtějí omezit českou muniční iniciativu, což je jedna z mála věcí, kde můžeme být na současnou vládu hrdí.
  6. Nemají problém vládnout s podporou komunistů jako v letech 2017-2021. Stejně tak s nimi vládnou v krajích, kde vládnou i s extremisty z SPD a od Rajchla. V Moravskoslezském kraji můžeme vidět, jak to vypadá.
  7. Nebezpečné jsou i útoky na nezávislost veřejnoprávních médií a pohrdání jimi (např. strach Babiše přijít do superdebaty).
  8. Babišova drahota: Je otázka, do jaké míry může Babiš zlevnit potraviny ve svých firmách. V českých obchodech je navíc často problém koupit si něco, co jeho firmám nepatří. Pokud chceme levnější potraviny, tak si nemůžeme volit někoho, kdo zneužívá střet zájmu a za jehož vlády se dotace vypisují na míru velkým podnikům.
  9. Program ANO je plný totálně nezodpovědného a zbytečného rozhazování v době, kdy naopak potřebujeme prioritizovat výdaje do obrany, kritické infrastruktury, vzdělávání, fungujícího státu atd. Absolutně neříkají, kde na to vezmou peníze, tedy kromě pohádek o šedé ekonomice, které jim ekonomové okamžitě rozcupovali.
    • Opět si připomeňme slova Davida Klimeše: „Kromě znovuzavedení EET ANO nepředstavilo za posledních pět let absolutně nic, co by zvýšilo příjmy rozpočtu a dokázalo sanovat stranické sociální sliby za vyšší desítky miliard. Babiš tedy nabízí jen další masivní zadlužení, které po pár veselých letech na dluh zcela zničí hospodářství a sociální smír této země. Tak jednoduché to je.“
  10. Mimochodem Piráti správně upozorňují na to, že Babiš, který je závislý na zdrojích z EU, těžko půjde do většího střetu s Evropskou komisí kvůli emisním povolenkám.
  11. S kým bude Babiš vládnout? Dopadne jako Fico? Vadila vám pětikoalice? Připravte se klidně i na dvanáctikoalici ANO, SPD (včetně Rajchlova PRO, Svobodných, Trikolory), Stačilo (včetně KSČM, SOCDEM, SD-SN, ČSNS, Moravanů) a Motoristů.
  12. Pokud chceme, abychom měli peníze na důchody, školství, zdravotnictví, bezpečnost atd., tak nemůžeme volit oligarchy, kteří rozkrádají naši zemi. Pokud nám vadí korupce, tak takový člověk přece nemůže být premiér.
    • A že 50 milionů jsou v kontextu miliard v bitcoinech drobné? Přemýšlejte, kolik let svého života na tolik peněz vy osobně vyděláváte svou tvrdou a poctivou prací. Fakt je nesmysl obdivovat někoho, kdo okrádá nás samotné.
  13. A už se Babiš naučil vyjmenovat planety? Nenaučil, že? Přístup Babiše k tomu klukovi nejlépe vypovídá o jeho přístupu k mladé generaci obecně. Výraz toho kluka mluví za vše.

Koho bych kroužkoval, kdybych volil ANO?

Plaga byl objektivně jeden z nejlepších ministrů školství a ministrů u nás obecně. Svému resortu rozumí a je i manažer. Můžeme jen doufat, že případná vládní většina ANO bude stát na jeho hlasu. Ocenit lze i to, že tehdy neobnovil členství v hnutí ANO, je jasně prozápadní. Je zde ale riziko, že na jeho jméno Babiš jen naláká pedagogickou veřejnost před volbami, pak ho nebude potřebovat a dá tam nějakého šílence z SPD, Stačilo či Motoristů.

Podobný smysl může mít kroužkování Adama Vojtěcha. A celkově lze liberální a prozápadní kandidáty ANO poznat podle toho, jak podporují rovná práva všech lidí. Pokud z nějakého důvodu volíte Babiše či Havlíčka, kroužkujte prosím tyto.

Struktura článku: