Český rozhlas nehorázně křiví volnou soutěž politických stran!

Nejen, že veřejnoprávní média, od kterých občané právem očekávají, že budou objektivně informovat o všech, a že vytvoří takové podmínky, aby všechny kandidující strany mohly vystoupit v diskuzních pořadech, diskriminují ty, které se podle jimi zadávaných průzkumů nemají dostat do zastupitelstva, ale nyní už do svých debat nepouštějí ani uskupení, která podle oněch průzkumů překročí 5% potřebnou hranici. A to je nehoráznost!
V Královéhradeckém kraji by 5,4 % získala Koalice pro Královehradecký kraj. Nevím, podle jakého klíče ČRo rozhoduje, kdo smí a nesmí do pořadu vstoupit, v České televizi se rozhodli vzít jen 6 podle jejich průzkumu nejsilnějších, ale zde? Tady si vezmou 4 vybrané, a přestože pátá Koalice pro KH kraj by se tam taky dostala, její zástupce v pořadu Martina Veselovského nevystoupí.
Pišme proto Českému rozhlasu, Radě Českého rozhlasu a Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, protože je v zájmu všech občanů, aby rovný přístup ve veřejnoprávním médiu měli všichni. Pokud by to médium bylo komerční, můžeme protestovat leda tím, že se na něj přestaneme dívat, a jemu tak ubydou zákazníci, a tedy i zisk. Veřejnoprávní médium si ale platíme nejen z našich daní, ale i z koncesionářských poplatků – obojí je vyšší, než naše právem očekávaná kvalita práce těchto médií (a tou je serióznost a objektivita, ne další moderátorka z bulvárních médií navíc).
Ale není to jen ČRo a Královéhradecký kraj, za skandální považuji i to, že do posledních Otázek Václava Moravce nebyl přizván zástupce kandidátky Pro Vysočinu, která taky podle průzkumu ČT překročila 5 % nutných pro vstup do zastupitelstva.
Je to neuvěřitelná neprofesionálnost a manipulace a pánové Moravec a Veselovský by za tuto chybu měli přijmout plnou osobní odpovědnost a okamžitě ji napravit a neopakovat do budoucna, pokud se chtějí alespoň rovnat svým profesionálním kolegům z vyspělejších částí světa, a pokud nechtějí být právem (a ne poprvé) obviňováni ze záměrného (resp. vědomého) pokřivování výsledku voleb!

Praktický pokus – položení otázky v průzkumu ovlivní jeho výsledek!

Praktický pokus – položení otázky v průzkumu ovlivní jeho výsledek!

Když se Vás zeptám – Myslíte si, že člověk by měl mít právo na svůj život již od chvíle, kdy se stává člověkem (tedy od početí)? Co odpovíte? Ano, Ne či Nevím? A když se Vás zeptám – Jste proti potratům? Jaká bude Vaše odpověď? Věřili byste, že se bude u mnoha lidí lišit? Předem upozorňuji, že tento průzkum na SANEPu nemá potřebnou vypovídací hodnotu (byť si myslím, že odpovídali cca stejní lidé, což vyvozuji i z přibližně stejného počtu oslovených respondentů), jsem ale přesvědčen, že to podstatné nám ukazuje, a na dostatečně reprezentativním vzorku by se prokázal stejný jev.
Nejprve si povězme něco o průzkumech agentury SANEP, které zadávají samotní uživatelé. Pokud jste na SANEPu zaregistrováni (a osobně to doporučuji zejména lidem, kteří se rádi vyžívají v nalhávání si, že nic nezmění, že nic nemohou ovlivnit, protože tam se v průzkumu Váš hlas, který má ve skutečných volbách váhu jednoho hlasu násobí najednou díky redukovanému vzorku až 1000x – a nechci ani spekulovat, zda výsledek voleb ovlivníte spíše ve volební místnosti, nebo účastí v předvolebním výzkumu).
Každopádně, jako registrovaný uživatel si můžete zadat sami svoji výzkumnou otázku na jakékoliv téma (SANEP to sice musí schválit, ale ještě se mi nestalo, že by nějakou zamítl) – ta musí být položena tak, aby na ní bylo možno odpověď – ano, ne, nevím – a jste upozorněni, že tato Vaše otázka neodpovídá reprezentativnímu vzorku a nemůže být interpretována jako názor celé populace. Ostatní uživatelé pak na tyto otázky dobrovolně odpovídají nejen proto, že tam bývají zajímavá témata či snad kvůli pocitu, že něco ovlivňují, ale také proto, že SANEP nabízí různé hmotné odměny. Ale k samotnému výzkumu:
V době od 9. června 2012 byla do hlasování zařazena tato mnou položená otázka a výsledek mi byl znám 24. července:
Právo na život
Myslíte si, že člověk by měl mít právo na svůj život již od chvíle, kdy se stává člověkem (tedy od početí)?
ANO 55.1%
NE 21.5%
NEVÍM 23.4%
Celkem hlasovalo: 5599
Předtím, v době od 3. března 2012 (do 14. května) jsem zadal v podstatě tu samou otázku tímto způsobem:
Potraty
Jste proti potratům?
ANO 29.3%
NE 57.1%
NEVÍM 13.6%
Celkem hlasovalo: 5545
Co z toho tedy vyplývá? Přemýšlejme nad tím, jak média předkládají výsledky průzkumů/výzkumů a dívejme se, jak ony výzkumné agentury otázky pokládají a jak poté výsledky interpretují. Pro občany, politické komentátory, PR poradce a hlavně politiky samotné a jejich příznivce z toho pak vyplývá, že by měli velmi přemýšlet nad tím, jak svá témata komunikují.
Ale jinak SANEP nás upozorňuje, že:
Výsledky anket zadávaných veřejností v rámci sekce SANEP Public v žádném případě nelze považovat za výzkumy či průzkumy s vypovídací hodnotou názoru reprezentativního vzorku obyvatel ČR. Z tohoto důvodu proto nelze chápat ani interpretovat výsledky anket jako relevantní názor celospolečenského spektra obyvatel České republiky.“