Archiv pro štítek: TOP 09

2016: Koho volit do Senátu?

Podobně jako v krajích: Nevolit nácky, fašisty, populisty ani komunisty. Volit spíše opozici než koalici. Raději transparentnost než místní kmotry. Raději lidovce než socialisty. Koho bych letos volil do Senátu?

Podle čeho se rozhodnout?

Na rozdíl od krajů tady jde skutečně o celostátní politiku. Tady vystavujeme vysvědčení vládě. Ale je to volba na dalších 6 let, proto musíme přemýšlet strategicky a rozhodovat se i podle toho, jak očekáváme, že bude vypadat i příští vláda. Proto má třeba smysl volit lidovce tam, kde se pravicovější kandidáti nemají šanci do druhého kola dostat.

Existuje řada nástrojů, které nám naše rozhodování mohou usnadnit. Mezi ně patří například tyto:

  • osobní shoda ve volební kalkulačce, příp. jejich neochota to vyplnit
  • srovnání si programů jednotlivých kandidátů, ale i celostátních stran
  • osobnost kandidáta – dobrá pověst, zkušenosti, vlastní názor atp.
  • průhlednost financování kampaní v hodnocení Transparency International
  • sázkové kurzy a průzkumy – jakou má kdo šanci dostat se do druhého kola?
  • vizitky kandidátů na stránkách Českého rozhlasu
  • hodnocení dle specifických zájmů, např. LGBTI lobby

Pochopitelně, každý z nás si musí určit, co je pro něho větší priorita. Je to postoj k přijímání uprchlíků/imigrantů? Je to členství v EU a její reforma? Je to naše pro-západní orientace? Je to zachování svobody a liberální demokracie? Je to úsilí o otevřenou a efektivní státní správu? Je to kobliha?

Koho tedy ne/volit?

Obecné pravidlo jsem naznačil už v úvodu. Samozřejmě, nikdo nechceme, aby se na našem území vytvářela početná muslimská ghetta, do nichž by se bála vstoupit i policie, a z nichž by se rekrutovali teroristi. Ale taky snad nikdo z nás nechce, aby nám tu vládli nějací fašisti, kteří nám ve jménu dokonalé bezpečnosti seberou veškeré naše svobody.

Proto je pochopitelně nesmysl volit nácky, (polo)fašisty, nacionalisty či pseudopravicové populisty. Pánové Vandas, Konvička, Lidinský, Okamura, A. B. Bartoš, Sládek a ostatně i ten Babiš, ať si vyberou, do které kolonky se zařadí.

A když jsme u toho Babiše, tak z principu prosím nevolme hnutí ANO, i kdyby tam byli sebeslušnější lidé s dokonalými programy a nejsladšími koblihami, jaké jsme kdy jedli. Když pomineme Gottwalda, tak naše země asi dosud neměla horšího a natolik nebezpečného politika, než je právě Babiš. Ten první se aspoň tolik nepřetvařoval.

Ostatně pravicové voliče už snad není nutné přesvědčovat. Pokud někdo před volbami připouští, že by mu nevadilo vládnout za podpory komunistů, tak asi víme, co je ten člověk ve skutečnosti zač. Pokud čteme i jiná média než ta, která si koupil, tak už to stejně víme dávno. Ostatně můžeme si položit řečnickou otázku, jak chce Babiš rozbít rudo-oranžové koalice: a) tím, že se k nim přidá? Nebo b) tím, že se s komunisty spojí sám?

Podobně je v tuto chvíli zbytečné volit sociální demokraty. Kdybych byl levičák, ale pořád demokrat, tak bych to hodil raději zeleným. Lidovce bych ve většině obvodů v prvním kole nevolil, protože Babišovi a socialistům dovolili už příliš mnoho. Z těch tří vládních stran jsou ale stále nejlepší volbou a jen díky nim tady ještě hnutí ANO neřádí s komunisty či okamurovci. Ostatně je dost možné, že příště už křesťanští demokraté s Babišem ve vládě nebudou.

Monarchisté, moravisté a další prominou, ale samozřejmě nemá smysl volit ani ty kandidáty, kteří jsou bez šance, přestože by taktéž mohli být dobrými senátory. Strategie, kterou bych v našem rozbitém stranickém systému volil já, je taková, že bych se snažil, aby se do druhého kola vždy dostal nějaký kvalitní kandidát opozičních stran. Ne nutně parlamentních. A zde nastává trošku dilema.

Nevolíme největší dobro, ale nejmenší zlo

Těmi kandidáty, které bych volil, jsou většinou ti za ODS, TOP 09, Starosty, lidovce, zelené či Piráty. Ale musím se ptát: Skutečně se ODS poučila, jak se nás snaží přesvědčit? Doopravdy dnes chápe, proč jsou transparentnost a boj proti korupci důležité? Nebude prosazovat jen zájmy pro vysokopříjmové voliče? Nevydá nás do Putinovy náruče tím, že by připustila referendum o vystoupení z EU? A nespojí se nakonec s Babišem?

Musím se ptát dál: Dokáže TOP 09 zamezit povinným kvótám, když většina za ni zvolených europoslanců hlasovala pro ně? A pochopila jindy dost elitářská strana, že reforma EU je nutná, pokud ji chceme zachovat?

Když jsme u našich liberálů okolo pravého či spíše levého středu: Nezaprodají nás Piráti, protože by uvěřili konspiračním teoriím šířeným ruskou propagandou? A nerozvrátí jejich individualismus hraničící až s anarchismem naši společnost?

Jak zelení zabrání nárůstu pseudopravicového extremismu a islámského terorismu, pokud by jim nevadilo, kdyby se k nám přistěhovala početná muslimská menšina? Jak dokážeme nově příchozí integrovat, když v tom dosud selháváme s naší vlastní početnou menšinou? Samé otázky.

Teď to vypadá, že není koho volit. Nevím. Vlastně NE, není to pravda. Je koho volit, akorát si musíme uvědomit, že v demokracii není nikdo dokonalý. Že nevolíme největší dobro, ale nejmenší zlo. A ano, trvám na tom, že dokud si nevytvoříme něco lepšího, tak ten Kalousek, který prý může za všechno, i ta stále problematická ODS jsou stokrát menší zlo než Babiš a v řadě ohledů celá dnešní vládní koalice.

Ta totiž dělá řadu nesmyslů. Místo aby zjednodušila placení daní, usnadnila podmínky pro poctivé podnikání, redukovala zbytečnou byrokracii, omezovala státní moc tam, kde ji nepotřebujeme, či napravovala systémové nespravedlnosti, tak dělá pravý opak. Ať už je to EET, kontrolní hlášení k DPH, zvyšování daní, rozpočtové schodky v době růstu, pokuty za urážky státní moci, prolamování domovní svobody a řada dalších věcí omezujících naši osobní i ekonomickou svobodu a snižující kvalitu života nás všech. Tedy všech ne, zisky Agrofertu mezitím rekordně rostou.

Koho bych tedy volil v jednotlivých senátních obvodech?

Tučně jsou zvýrazněni ti, pro které bych se nakonec rozhodl. Uvádím ale i další, o nichž bych vážně uvažoval, případně kurzívou ty, o nichž taky, ale kde bych dal přednost tomu, kdo má zřejmě větší šanci. Někde je to fakt dilema. Jinde nemám takový přehled jako místní, kteří snad lépe odhadnou, zda má větší šanci se tam místo babišovce dostat někdo z KDU, ODS, TOPky, Starostů či někdo jiný. Někde bych ale přesto volil spíše podle srdce (tedy idejí, programu či osobnosti) bez ohledu na volební šance.

1 – Karlovy Vary: Jan Horník (STAN)

4 – Most: Jiří Biolek (STAN+TOP09), příp. Libuše Hrdinová (ODS) nebo Alena Dernerová (S.cz)

7 – Plzeň-město: Marcel Hájek (ODS/KDU-ČSL), příp. nebo Jiří Dort (TOP 09/STAN) nebo Václav Chaloupek (OPAT)

10 – Český Krumlov: Tomáš Jirsa (ODS) nebo David Žák (TOP 09/STAN) nebo Pavel Himl (SZ), příp. Jitka Zikmundová (KDU-ČSL) nebo Tomáš Novák (Piráti)

13 – Tábor: Pavel Klíma (TOP 09), příp. Petr Král (Piráti) nebo Jiří Fišer (T2020/STAN) nebo Jindřich Bláha (ODS)

16 – Beroun: Jiří Oberfalzer (ODS) nebo Jan Holásek (KDU-ČSL/SZ/Nestran.), příp. Tomáš Trč (TOP 09/STAN)

19 – Praha 11: Jakub Lepš (TOP 09/STAN) nebo Ladislav Kos (HPP 11/KDU-ČSL/SZ/Piráti)

22 – Praha 10: Renata Chmelová (KDU-ČSL/Piráti/DPD/LES), příp. Jiří Holubář (TOP 09/STAN) nebo Ivana Cabrnochová (ČSSD/SZ)

25 – Praha 6: František Stárek (ODS) nebo Jiří Růžička (TOP 09/STAN)

28 – Mělník: Veronika Vrecionová (ODS) nebo Petr Holeček (STAN), příp. Martin Mach (SZ)

31 – Ústí nad Labem: Martin Hausenblas (JsmePRO!/SZ/Piráti)

34 – Liberec: Martina Bufková Rychecká (ODS) nebo Peter Hromádka (TOP 09), příp. Jan Korytář (Změna) nebo Lidie Vajnerová (NBPLK)

37 – Jičín: Tomáš Czernin (TOP 09/STAN)

40 – Kutná Hora: Ivo Šanc (STAN+KDU-ČSL), příp. Radim Špaček (KČ) nebo Milan Vodička (Svobodní/ODS/SsČR)

43 – Pardubice: Miluše Horská (Nestran./KDU-ČSL) nebo Jiří Čáslavka (TOP 09/STAN)

46 – Ústí nad Orlicí: Petr Šilar (KDU-ČSL) nebo Jaroslav Zedník (TOP 09)

49 – Blansko: Jan Machač (ODS) nebo Jaromíra Vítková (KDU-ČSL)

52 – Jihlava: Michal Stehlík (KDU-ČSL) nebo Miloš Vystrčil (ODS/STO/SNK-ED/SsČR)

55 – Brno-město: Jiří Ventruba (ODS) nebo Michal Burian (STAN), příp. Bohuslav Klíma (Moravané)

58 – Brno-město: Barbora Antonová (TOP 09/SZ/ŽTB)

61 – Olomouc: Jaroslav Morávek (ODS) nebo Lumír Kantor (KDU-ČSL)

64 – Bruntál: Salome Sýkorová (SNK-ED/SZ), příp. Vítězslav Maláč (KDU-ČSL) nebo Bronislav Sedláček (STAN)

67 – Nový Jičín: Petr Orel (SZ/KDU-ČSL)

70 – Ostrava-město: Zdeněk Nytra (NK+TOP09/ODS/SsČR), příp. Tomáš Málek (Ostravak) nebo Ilja Racek (KDU-ČSL/SZ) nebo Jan Becher (Piráti)

73 – Frýdek-Místek: Pavla Golasowská (KDU-ČSL)

76 – Kroměříž: Daniela Hebnarová (ODS), příp. Šárka Jelínková (KDU-ČSL) nebo Vojtěch Škrabal (STAN)

79 – Hodonín: Jana Bačíková (ODS) nebo Anna Hubáčková (KDU-ČSL)

A hlavně děkuji všem, kteří si najdou chvíli času a jdou zodpovědně volit. Bylo by na nic, kdyby generace našich předků i děti zahraničních spojenců umíraly zbytečně.

TOP 09 jako naděje občanské společnosti

ISIS, Putin, Babiš, Zeman, kmotři. Naše svoboda, bezpečnost a demokracie jsou ohroženy jako téměř nikdy předtím. Někdo se tomu musí postavit. Jaký má nyní úkol TOP 09?

Kalousek je symbol. Nejenom Babiš se jej snaží vykreslit jako ikonu korupce a rozkrádání naší země. Problém je v tom, že zatímco Kalouskovi nikdy nikdo nic neprokázal a všechno to mohou být pouze pomluvy, tak u Babiše je řada věcí zcela jasných a je jen otázkou času, kdy si toho všimnou i jeho dosud slepí voliči.

Upřímně, nelíbí se mi, že lídrem občanské, středopravicové a parlamentní opozice se o víkendu stane právě Kalousek. Bez ohledu na to, zda je čistý či nikoliv, jeho pověst je z mediálního hlediska velice špatná. Jen to, co se o něm píše na Wikipedii, by ve vyzrálé západní demokracii zřejmě dávno znamenalo konec politické kariéry.

Bohužel, to je luxus, který si teď naše země, česká opozice a pravice nemohou dovolit. Kalousek je nejlepší rétor a nebojí se Babišovi a Zemanovi postavit. Navíc u toho dokáže být i vtipný. Jeho vedení může být ale i zárukou toho, že TOP 09 po příštích volbách nezradí své voliče, a neskočí kvůli silně pro-unijní politice do vládní koalice s Babišem a ČSSD.

Tedy pokud tehdejší Kalouskovo spojenectví s komunisty bylo skutečně jen strategickým tahem, jak zabránit velké koalici, a nikoliv bezbřehý pragmatismus. Zároveň ale bude pod jeho vedením bohužel asi komplikovaná i spolupráce se Starosty či lidovci.

Nedá se nic dělat, lepší náhradu za Karla se zatím najít nepodařilo, trvám ale na tom, že pro ty další volby nám TOP 09 musí najít jiného kandidáta na premiéra, než je Kalousek. Není přece možné, aby více než čtvrt století po Listopadu nedokázala česká veřejnost vygenerovat schopného a sympatického kandidáta na premiéra. Někoho formátu Davida Camerona, Marca Rubia, Mauricia Macriho nebo třeba Larse Rasmussena.

Jaká by TOP 09 měla být?

To nás přivádí k tomu, zda má smysl, aby na české politické scéně TOPka vůbec byla. K čemu potřebujeme čtyři až šest (středo)pravicových stran? Čím se liší od eurorealistické ODS, čím od pseudopravicových xenofobních populistů okolo Okamury a Konvičky, čím od euroskepticko-libertariánských Svobodných, čím od ekonomicky středo-levicových lidovců a čím od pseudoliberálně populistických babišovců?

TOPka a ANO toho mají bohužel společného víc, než si myslíme. První z nich se sice pasuje do role tradiční strany a postupně se k tomu začíná přibližovat, ale její začátky byly jiné. Jen si vzpomeňme na složitost přijímání nových členů, na podobnou rétoriku, že TOPka je tou očistnou stranou oproti špinavé ODS, že její předseda jakožto bohatý a zajištěný člověk je zárukou toho, že nebude mít potřebu krást. Nemluvě o podpoře velkých peněz a profesionálním marketingu.

Většina současných i tehdejších podporovatelů TOPky ji viděla jinak než já. Tehdy jí mainstreamová média fandila a vyzdvihovala převážně to dobré. A skutečně, spojení oblíbeného a charismatického knížete reprezentujícího „pravdu a lásku“ se schopným pragmatikem a reformním fiskálně konzervativním ministrem financí byl velice úspěšný marketingový tah. Takovému by tehdy středopravicový volič znechucený narůstajícími a neřešenými skandály ODS a posunem tehdejších lidovců Cyrila Svobody doleva, mohl jen těžce odolat.

Jenže z mého pohledu to bylo trošku jinak. Byl jsem tehdy jen krátce členem KDU, vybral jsem si ji oproti ODS, protože na té druhé mi vadili kmotři a lidi, co by ve vyspělé zemi neměli v politice šanci ani minutu. Ale podobná věc mi z části vadila i u lidovců. A právě takový dojem jsem měl z řady lidí, kteří patřili do tehdejšího Kalouskova křídla. Ostatně stále působící generální sekretář TOP 09 je jeden z nich.

Opravdu konzervativní?

Ale dost personální kritiky. Na tohle musí tlačit poctiví a svobodomyslní politici a členové strany. A nebát se, aby při odporu skončili jako nejmenovaný bývalý primátor jedné metropole. V každém případě, důležitější teď je, jak je na tom TOPka ideově a programově.

Hrdě se hlásí k (umírněnému) konzervatismu, občas nalezneme i zmínku o křesťanské demokracii. Všichni ale víme, že TOP 09 má většinou voliče, kteří by se sami označili spíše za liberály, případně za konzervativní liberály nebo liberální konzervativce. V těch pojmech je dneska zmatek a širokou veřejnost ostatně asi nezajímají tolik jako třeba nás studenty politologie.

Proto je zajímavější řešit to, jak by své ideje měla TOPka promítnout do programu a následně do své politiky, pokud bude mít příště nebo spíš přespříště zase jednou vládní odpovědnost. Na rozdíl od jiných stran nám připravila přehled toho, co pro naši zemi za svého minulého vládního působení dokázala prosadit.

Z nedávných rozhovorů dokonce plyne, že si její čelní politici uvědomují i některé z těch zbytečných chyb, které při svých reformách napáchali. Náš národ je spíše středolevicový a domnívám se, že tam, kde je to rozumné a efektivní, si i většina (středo)pravicových voličů přeje, abychom měli systémovou solidaritu.

Není proto možné, aby své reformy příští středopravicová vláda zase začínala tupými škrty u těch, u nichž by se mělo škrtat až naposledy, a kteří solidární systém potřebují nejvíce, když by zároveň s tím vůbec neomezovala státní výhody pro bohatší část společnosti. Pak to navozuje dojem, že česká pravice nezastupuje pravicové hodnoty, ale pouze privilegia pro vyšší střední třídu, tedy jen pro své voliče. A z toho se musí TOPka poučit.

To, že dneska máme druhou nejnižší nezaměstnanost a druhý nejvyšší ekonomický růst v EU, je zřejmě jedna z věcí, za kterou taky může Kalousek. Snižování rozpočtového deficitu je důležitá věc, ale dle mého to v žádném případě nestačí. Smutná čísla jsou bohužel i v tom, o kolik dalších stovek miliard za těch sedm let Kalousek naši zemi zadlužil.

Jak je možné, že po těch sedmi letech středopravicových vlád nejsme aspoň v první patnáctce, ale až na děsivém 122. místě v tom, kolik hodin musí u nás firmy strávit nad daňovým přiznáním? Navozuje to otázku, zda je to u nás skutečně jen levice a Babiš, kdo je na straně spřízněných byrokratů a velkých firem, které si na to mohou dovolit najmout lidi, a nikoliv na straně začínajících, malých a středních podnikatelů a svobodné tržní konkurence.

Proč jsme se za tu dobu výrazně nikam nepohnuli v oblasti digitalizace státní správy? Proč nejsou dosud všechny veřejné výdaje dostupné online na internetu? Proč Kalouskovi vadí boj s hazardem a proč dělá nesmyslné kroky proti plné transparentnosti veřejných smluv?

A daří se TOPce vůbec veřejnost přesvědčit, že je na straně lidí? Je sice vybudovaná jako antipopulistická strana, ale i já s ní mám občas problém, že působí až moc elitářsky. Nejde jen o to, v jakém prostředí většinou pořádá svůj sněm, ale třeba i o symboliku pořadí struktury strany ve stanovách. U takové, která se hlásí k osobní odpovědnosti jednotlivce a důležitosti subsidiarity, bych čekal, že pořadí bude opačné – tedy od místních organizací k té celostátní.

Poučit se z chyb a najít příštího premiéra

Smyslem mé kritiky není poškozovat stranu, která se zdá být hlavní a možná i jedinou nadějí příštích voleb. Zvlášť po fotkách u plotu, členství různých Nováků, spojování se s Valentou či prosazování Babišových nebo levicových nesmyslů těmi jinými. To, o co mi jde, je, aby se TOP 09 z těchto chyb poučila. Aby si je přiznala, aby pochopila, proč jsou to chyby, a aby je příště nedělala.

V dalších dvou letech půjde o to, aby Babišovi dokázala vzít zpět zklamané středopravicové voliče. Aby byla skutečně stranou, v níž mohou urmírnění konzervativci a liberálové najít své místo. A kromě cíle dostat nás ve všech důležitých mezinárodních žebříčcích alespoň do první patnáctky by si měla uvědomit ještě další dvě věci.

Zaprvé, potřebujeme řadu pravicových reforem, ale některé pravicové recepty nemusí být správným řešením, pokud chceme zůstat solidární společností s vysokou sociální mobilitou. A zadruhé, strategickým a bezpečnostním zájmem naší země je sice stále zůstat v Evropské unii, ale TOPka k ní musí začít přistupovat o mnoho realističtěji. Nelze kritizovat zbytečné utrácení, byrokracii, centralizaci, etatizaci a úbytek demokracie u nás doma, a zároveň s tím ignorovat, když se to děje na unijní úrovni.

Jak už bylo napsáno, TOP 09 se teď stává volbou negativní. Z Kalouska v čele není příliš nadšený nikdo, ale pro další dva roky se s tím musíme smířit.

Klíčovým úkolem této strany bude nejen přesvědčivá kritika Babiše, Zemana a (polo)fašistů, ale i nalezení nového premiéra, který za pár let, až se Agrofert společně s levicí v naší zemi vyřádí, bude schopen s týmem zkušených lidí prosadit zásadní a důležité reformy, které z naší země udělají ve všech oblastech jedno z nejlepších míst k životu. Snad si to kromě jejích členů uvědomuje i Kalousek.

Související články:

2014: Koho volit ve druhém kole do Senátu?

Především kandidáty středopravicových demokratických a občanských stran. Tam, kde to nejde, tak kvalitní osobnosti. Jenže koho konkrétně, případně proč?
Myslím si, že ODS a TOP 09 dělají chybu, když proti kandidátům ANO automaticky podporují kandidáty ČSSD. Ne všichni sociální demokraté jsou skutečně demokraté. Zvlášť se o tom dá pochybovat u těch, co značnou část svého života strávili v KSČ.
Zároveň mezi kandidáty ANO jsou i takoví, kteří přemýšlejí středopravicově. A je docela dost dobře možné, že Babišova hvězda může pohasnout dříve, než funkční období těchto senátorů. Proto je důležité i zde rozlišovat. Koho bych volil v jednotlivých senátních obvodech v druhém kole?
3 – Cheb: Jiří Dufka (ANO). Sice je za Babiše, ale sám říká, že je středopravicový. Navíc jeho konkurent, přestože jej kromě Pirátů podpořili všichni ostatní kandidáti včetně ODS, byl nejen členem KSČ, ale i KSČM.
6 – Louny: Zdeňka Hamousová (ANO). Opět sice za Babiše, ale proti ní kandiduje Chládek. Ten není zrovna sociální demokrat, kterého by měla pravice podpořit.
9 – Plzeň-město: Lumír Aschenbrenner (ODS+KČ). Vypadá jako kvalitní pravicový kandidát.
12 – Strakonice: Martin Gregora (TOP+STAN).
15 – Pelhřimov: Ivo Jahelka (TOP+STAN). Navíc důležitý obvod, protože by bylo dobré, aby se nedostal současný předseda Senátu Milan Štech. Osobně si myslím, že by na takto vysokém postu měl být za ČSSD někdo reprezentativnější, než bývalý komunista a odborář.
18 – Příbram: Jiří Burian (ODS). Přestože oba kandidáti vypadají kvalitně, preferoval bych raději občanského demokrata.
21 – Praha 5: Pavel Žáček (ODS). Je docela dobře možné, že spíše vyhraje Láska, a i proto bych hlas dal raději Žáčkovi, který je navíc symbolem toho dobrého, co přinesl Listopad 89. Navíc je lepší v Senátu mít vzdělanější lidi. Láska by se hodil více do nějaké exekutivnější funkce. Tak jako tak se v tomto obvodě bohužel ukazuje, jak je škoda, když proti sobě v pražských obvodech jdou dva kandidáti, které bychom tam nejradši viděli oba.
24 – Praha 9: Tomáš Kladívko (ODS). Zde to opět vypadá, že vyhraje spíše Baudyšová. Jenže potřebujeme mít v Senátu více kvalitních lidí za ODS a méně lidí z ANO. I zde je škoda, že jeden z kvalitních kandidátů se nedostane.
27 – Praha 1: Zdeněk Schwarz (ODS) i Václav Hampl (KDU+SZ). Tady je to ještě horší. Chtěl bych tam oba.
30 – Kladno: Michaela Vojtová (TOP+STAN). Proti Dienstbierovi jasná volba.
33 – Děčín: Zbyněk Linhart (STAN). Patrně kvalitní komunální politik vs. socialistický senátor, který byl léta v KSČ. Zde je volba taktéž jasná.
36 – Česká Lípa: Jiří Vosecký (SLK).
39 – Trutnov: Adolf Klepš (TOP+STAN) i Jiří Hlavatý (ANO). Opět dva kvalitní kandidáti. Jeden s podporou demokratických stran ODS a KDU, druhý zase úspěšný miliardář s vůlí měnit naši zemi k lepšímu.
42 – Kolín: Milan Rak (ODS). Vypadá kvalitně, přestože jeho protikandidátka taky, ale bohužel je za ČSSD a v Senátu nejde jen o kvalitu osobnosti, ale i o program a ideje.
45 – Hradec Králové: Oldřich Vlasák (ODS). Tento politik občanských demokratů mě zaujal už při volbách do Evropského paralmentu. Zdá se, že patří mezi to lepší v ODS.
48 – Rychnov nad Kněžnou: Luboš Řehák (KDU-ČSL). Jeho socialistický protikandidát Antl sice získal v prvním kole drtivou podporu, ale to je docela logické, když jsou jeho programovou prioritou zvrácenosti typu zdanění restitucí církevního majetku, který komunisti, jichž byl před rokem 89 členem, sprostě ukradli.
51 – Žďár nad Sázavou: František Bradáč (KDU-ČSL). Mimo jiné 4 děti.
54 – Znojmo: Jiří Němec (KDU-ČSL). Dokonce 5 dětí.
57 – Vyškov: Roman Celý (KDU-ČSL). I tady 5 dětí.
60 – Brno-město: Zdeněk Papoušek (KDU-ČSL). Dobrý kandidát i ukázka toho, jak má vypadat kvalitní volební kampaň.
63 – Přerov: Jitka Seitlová (KDU-ČSL+SZ). Proti ministru dopravy za ANO jasná volba.
66 – Olomouc: Alena Šromová (KDU-ČSL).
69 – Frýdek-Místek: Jiří Carbol (KDU-ČSL). Úspěšný starosta, který je v kontaktu s obyčejnými lidmi, proti socanovi. I zde jasná volba.
72 – Ostrava-město: prázdný lístek. Zde je to zajímavé. Živnostník za ČSSD, nebo lékař za ANO?
75 – Karviná: prázdný lístek. I zde to asi vyjde nastejno. Dva lékaři z vládní dvojky ČSSD či ANO. Co s tím? Pozitivní aspoň je, že v druhém kole není komunista. A přestože senátor Radek Sušil za ČSSD vypadá, že je v pohodě, tak mě odrazuje to, že ho podporuje jeho kolega Antl, o němž byla výše řeč. Naopak o Martninu Gebauerovi se nedá nikde nic zjistit a vypadá to, že ho lidi na Karvinsku volili jen kvůli Babišovi.
78 – Zlín: Alena Gajdůšková (ČSSD). Zde má pravicový volič jasno. Navíc si myslím, že by to měla být právě Gajdůšková, kdo by měl být při současném rozpoložení předsedkyní Senátu. Taky je to tady souboj normalizačně-zemanovské vs. sociálně-demokratické levice. A přestože dle wiki byla i ona kandidátkou na členku KSČ, tak Čuba jím byl skutečně a poněkud déle – od roku 56.
81 – Uherské Hradiště: Pavel Botek (KDU-ČSL). Tady je škoda, že se nedostal Jan Pijáček, nicméně proti králi hazardu Valentovi je kandidát lidovců a obyčejných lidí jasnou volbou.
Více info o dalších kandidátech na idnes.cz.
Senátní duely na ČT24.
Pokud by zvítězili mí favorité, tak bychom měli novou třetinu senátorů za tyto strany:
KDU-ČSL (+SZ): 9 (10)
ODS: 7 (6)
TOP/STAN: 5 (4)
ANO: 2 (4-5)
ČSSD: 1 (3)
SLK: 1
nerozhodně: 2 (0)
Čísla v závorkách označují obvody, kde bych případně preferoval i jiného kandidáta.
Mám-li si tipnout, tak to nakonec dopadne takto:
ČSSD: 13 (17)
KDU-ČSL (+SZ): 7 (9)
ANO: 2 (5)
ODS: 2 (3)
TOP/STAN: 2
SLK: 1
SsČR: 0 (1)
SPO: 0 (1)
Čísla v závorkách označují, kolik to může být v případě vítězství v obvodech, kde to bude těšné.
Jestli vás děsí, že ČSSD může nakonec získat více senátorů, než kolik i premiér Sobotka předpokládal, tak běžte k volbám. Počítejte s tím, že tito zvolení senátoři nebudou schvalovat jen zákony v tomto volebním období, ale i v tom příštím. A to může být dříve, než si myslíme. A v úplně jiných barvách či jiném rozpoložení sil.
Čtěte také: