Senátní volby – 2. stránka

2018: Koho bych volil ve druhém kole do Senátu?

Osobně jsem zastáncem toho, abychom si zachovali druhé kolo pro senátní volby. Každý občan má svobodnou volbu se ho účastnit, a pokud to nedělá, tak je to jeho problém.

Nízká účast mi pak sama o sobě nepřijde jako příliš problematická, a to z jednoho prostého důvodu. Asi není úplně korektní to říct, ale podle mě nám generuje kvalitnější senátory. Dá se očekávat, že k druhému kolu přijdou spíše lidé, kteří se o politiku zajímají více, a tudíž jsou o ní i více informováni.

A pokud si někdo neváží svého zdaleka ne samozřejmého práva volit, za které v minulosti, v současnosti a v budoucnosti jistě ještě budou umírat lidé, tak je možná dobře, že k těm volbám ani nejde – jako třeba premiér, který jde svým spoluobčanům zase příkladem.

Samozřejmě, bylo by ideální, aby účast zodpovědných a informovaných občanů byla co nejvyšší. Ale takové je potřeba nejdříve vzdělávat, a to především už na školách.

Kromě toho je ke zvážení, aby hlasovací lístky lidem přišly i pro druhé kolo až domů. Pokud možno, tak pouze na jednom lístku. Kroužek/křížek prupiskou je patrně ekologičtější a levnější než papír navíc.

Ostatně, možná by stálo za to, udělat někde experiment a půlce obvodu příště lístky v druhém kole poslat, a druhé ne, a zjistit, zda by to k vyšší volební účasti vedlo, je-li to tedy něco, co považujeme za důležité a žádoucí.

Koho bych volil a jak se rozhoduju?

Podobně jako v prvním kole bych zpravidla volil kandidáty, kteří jsou v opozici vůči současné vládě. Dále pak ty, kteří jsou mi názorově nejbližší, především v klíčových tématech (členství v NATO a EU, zachování Senátu, skepse k referendům).

Přihlížel bych i k tomu, zda je nutné dosavadní senátorku či senátora vyměnit. A samozřejmě i ke kvalitě osobnosti, odvedené práci a sympatiím.

Někde je to těžké, protože v některých obvodech kvalitní kandidáti ve druhém kole nejsou. Někteří ODSáci jsou tam fakt spíše jen jako menší zlo.

Ostatně i zde mají tučné zvýraznění, tučná kurzíva i ona samotná, volba slov „proti“ či „nebo“ i pořadí svůj význam.

V rozhodování jsem si pomáhal i některými důležitými nástroji, a to především skrze zhlédnutí 15minutových duelů na ČT24, pomocí odpovědí ve Volební kalkulačce, transparentností kampaně, podpoře opatření Rekonstrukce státu i podpoře LGBT práv.

Vsuvka k povolebnímu vyjednávání v Praze a v Brně

Jsem rád, že v Praze konečně proběhlo něco jako „občanská revoluce“ – že si ji občané skrze ne-kmotrovské strany vzali konečně zpět. Doufám, že vznikající projekt Pirátů, Prahy sobě a Spojených sil pro Prahu neztroskotá na jméně primátora.

Dává smysl, aby jím byl Jan Čižinský, protože má jako starosta pražské městské části pro tuto funkci nejvíce politických zkušeností a získal nejvíce preferenčních hlasů, nicméně je dost možné, že tato koalice bude mít taky řadu problémů, a pokud si na ní chtějí Piráti v čele se Zdeňkem Hřibem vylámat zuby, tak je to jejich problém.

Sice chápu snahu dostat z rukou ANO nejen první, ale i druhé největší město v zemi, ale způsob, jakým to ODS v Brně udělala, skrze podraz na jednoho z těch lepších lidí v ANO, mi přijde dost problematický. Takhle se politická kultura nebuduje a ODS nám jen připomíná, že bychom z jejího rostoucího vlivu neměli být příliš nadšení.

Ale politickou odpovědnost za to nenese jen ona a ambice její budoucí primátorky, ale samozřejmě i koaliční partneři z řad KDU-ČSL, ČSSD a Pirátů, kteří na to přistoupili. Ostatně i Vokřálova politická naivita. Piráti asi House of Cards sledovali pozorněji. Nicméně, zpět k tomu pro nás všechny důležitějšímu.

Koho bych volil ve druhém kole do Senátu:

2 – Sokolov:

Miroslav Balatka (nestr. za STAN s podporou TOP 09 a Pirátů) proti Renata Oulehlová (ANO)

5 – Chomutov:

Přemysl Rabas (nestr. za Senátor 21 s podporou Pirátů, Zelených, KDU-ČSL, TOP 09 a Hnutí PRO kraj) proti Martina Chodacká (nestr. za ANO)

8 – Rokycany:

Pavel Karpíšek (ODS) proti Milada Emmerová (ČSSD)

11 – Domažlice:

Vladislav Vilímec (ODS) proti Jan Látka (ČSSD)

14 – České Budějovice:

Jiří Šesták (HOPB s podporou STAN, TOP 09 a Senátor 21) nebo Ladislav Faktor (nestraník)

17 – Praha 12:

Eva Tylová (nestr. za Piráty + LES s podporou Zelených) nebo Pavel Fischer (nestr. s podporou KDU-ČSL, STAN, ODS a TOP 09)

23 – Praha 8:

Lukáš Wagenknecht (nestr za Piráty) nebo Pavel Dungl (nestr. za TOP 09 a STAN)

26 – Praha 2:

Marek Hilšer (MHS) nebo Libor Michálek (nestr. za Piráty a hnutí Vize)

29 – Litoměřice:

Ladislav Chlupáč (ODS s podporou STAN) proti Ondřej Štěrba (ANO)

32 – Teplice:

Jaroslav Kubera (ODS) nebo Zdeněk Bergman (nestr. za SEN 21 s podporou Zelených)

35 – Jablonec nad Nisou:

Michaela Tejmlová (nestr. za Senátor 21 s podporou Pirátů, KDU-ČSL, Zelených a Společně pro Jablonec) proti Jaroslav Zeman (ODS v koalici se STAN)

38 – Mladá Boleslav:

Raduan Nwelati (ODS) proti Jiří Müller (ANO)

41 – Benešov:

Jiří Kozák (ODS) nebo Zdeněk Hraba (nestr. za STAN)

44 – Chrudim:

Daniel Herman (KDU-ČSL) nebo Jan Tecl (ODS v koalici se STAN a STO)

47 – Náchod:

Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL s podporou TOP 09 a STAN) nebo Martin Červíček (ODS)

50 – Svitavy:

Michal Kortyš (ODS) proti Pavel Havíř (ČSSD)

53 – Třebíč:

Hana Žáková (nestr. za STAN s podporou ODS a Pro Třebíč) proti Miroslav Michálek (nestr. za ANO)

56 – Břeclav:

Rostislav Koštial (ODS) proti Libor Nazarčuk (nestr. za ANO)

59 – Brno-město:

Mikuláš Bek (nestr. za STAN, ODS, TOP 09 a Zelené) proti Jaromír Ostrý (nestr. za ANO)

62 – Prostějov:

patrně neplatný hlas – Božena Sekaninová (ČSSD) nebo Jitka Chalánková (nestr. s podporou sen. klubu ODS) – problematické obě v něčem jiném

65 – Šumperk:

Zdeněk Brož (nestr. za KDU-ČSL a NV s podporou Senátor 21) nebo Miroslav Adámek (nestr. za ANO)

68 – Opava:

Herbert Pavera (TOP 09 s podporou ODS, STAN, Zelených a Soukromníků) proti Simona Horáková (ANO)

71 – Ostrava-město:

Leopold Sulovský (Ostravak) nebo Ivo Gondek (nestr. za ANO)

74 – Karviná:

Petr Vícha (ČSSD) proti Milada Halíková (nestr. za KSČM)

80 – Zlín:

Patrik Kunčar (KDU-ČSL s podporou TOP 09 a Senátor 21) proti Libor Lukáš (nestr. za Soukromníky)

Pokud tu možnost máte, jděte prosím volit. Při tak nízké účasti fakt rozhoduje každý hlas (nebo třeba pět hlasů). Pokud se nepřestěhujete, tak další šanci budete mít až za šest let.

A více než kdy jindy to právě teď může být Senát, který rozhodne o tom, jestli zůstaneme svobodnou, liberálně-demokratickou a západní zemí.

2016: Koho volit ve druhém kole do Senátu?

Středopravicovou opozici a lidovce. Raději sociálního demokrata než babišovce, ale pořád lepší nestraník za ANO než komunista nebo Putinův člověk.

Budoucí vládní koalice může být ve složení ANO, komunistů a ČSSD. Proto je třeba zabránit nejen této většině v Senátu, ale především hrozící ústavní většině. Z toho důvodů má smysl volit především demokratické a ideálně opoziční strany.

Má smysl jít volit i toho, o kom si myslíme, že je bez šance. Zaprvé to vůbec nemůžeme vědět a 6 let litovat, že můj hlas mohl rozhodnout úplně jinak, asi není úplně dobrý pocit. A zadruhé – volební účast sice není povinná ze zákona, ale pro člověka, kterému záleží na tom, aby naše země byla svobodná a demokratická, je povinná vždy.

Taky má smysl k volbám jít i tehdy, pokud si nedokážeme vybrat. Pokud jste někdy byli ve volební komisi, tak víte, že daleko lepší je tam tu obálku nedávat prázdnou, ale raději tam dát vlastní lístek – třeba s nápisem Nevím.

Podle čeho se můžeme rozhodovat?

– ideje a program kandidáta/ky a jeho/její strany
– osobnost kandidáta/ky a jeho/její pověst
– shoda ve volební kalkulačce
– transparentnost jeho/její kampaně
– jeho/její podpora návrhům Rekonstrukce státu
– senátní vizitky a duely na ČRo a ČT24, příp. na DVTV a jinde
– jeho/její postoje k LGBTI tématům

Koho bych volil v druhém kole?

Tučně jsou ti, které bych určitě volil, tučně a kurzívou ti, pro které bych se zřejmě rozhodl, ale mám k nim určité výhrady. Někde uvádím i druhého kandidáta, protože oba považuju za podobně kvalitní.

1 – Karlovy Vary: Jan Horník (STAN)

4 – Most: Alena Dernerová (S.cz)

7 – Plzeň-město: Václav Chaloupek (OPAT)

10 – Český Krumlov: Tomáš Jirsa (ODS)

13 – Tábor: Nevím, ale spíše Jaroslav Větrovský (ANO)

16 – Beroun: Jiří Oberfalzer (ODS)

19 – Praha 11: Ladislav Kos (HPP 11/KDU-ČSL/SZ/Piráti)

22 – Praha 10: Renata Chmelová (KDU-ČSL/Piráti/DPD/LES)

25 – Praha 6: Jiří Růžička (TOP 09/STAN)

28 – Mělník: Petr Holeček (STAN) nebo Veronika Vrecionová (ODS)

31 – Ústí nad Labem: František Holešovský (ANO)

34 – Liberec: Michael Canov (SLK/STAN)

37 – Jičín: Tomáš Czernin (TOP 09/STAN)

40 – Kutná Hora: Ivo Šanc (STAN)

43 – Pardubice: Miluše Horská (Nestran./KDU-ČSL)

46 – Ústí nad Orlicí: Petr Šilar (KDU-ČSL)

49 – Blansko: Jan Machač (ODS) nebo Jaromíra Vítková (KDU-ČSL)

52 – Jihlava: Michal Stehlík (KDU-ČSL) nebo Miloš Vystrčil (ODS/STO/SNK-ED/SsČR)

55 – Brno-město: Jan Žaloudík (ČSSD)

58 – Brno-město: Stanislav Juránek (KDU-ČSL), příp. Jiří Dušek (ANO)

61 – Olomouc: Lumír Kantor (KDU-ČSL)

64 – Bruntál: Ladislav Václavec (ANO)

67 – Nový Jičín: Petr Orel (SZ/KDU-ČSL)

70 – Ostrava-město: Zdeněk Nytra (NK)

73 – Frýdek-Místek: Pavla Golasowská (KDU-ČSL)

76 – Kroměříž: Šárka Jelínková (KDU-ČSL)

79 – Hodonín: Anna Hubáčková (KDU-ČSL)

Prosím pojďte k volbám, další možnost vyměnit svého senátora budete mít až za 6 let. Volební účast bude nízká a každý hlas může rozhodnout. Petr Pithart se jednou stal senátorem jen díky 24 hlasům. Pokud přesvědčíte i lidi ve svém okolí, tak může mít váš hlas váhu i více hlasů. A to může být rozhodující. Nenechávejme o své budoucnosti rozhodovat někoho jiného.

Pozitiva a negativa voleb 2016 a co z toho plyne

Kobliha vítězí! Komunisti sice propadli, ale (bývalý) komunista a ne-StBák vyhrál volby. Levice prohrála, ale pravice úspěch neslaví. Co bude dál?

Pozitiva výsledků voleb:

– velký propad komunistů
– konec rudooranžových koalic
– lhář Hašek to prohrál, skončil až třetí
– překvapivý úspěch lidovců (6-10 %) a Starostů (cca 10 %)
– ODS se dostala do všech krajů (9,5 %), pravice snad ještě žije
– dohromady má TOP09 se STAN stále kolem 14,5 %
– kraje nahnědly jenom trochu
– několik špatných oranžových hejtmanů zřejmě padne
– v MSK snad budeme mít lepšího hejtmana, přestože je z holdingu
– úspěch zelených a Pirátů v JMK a KHK
– Valenta příliš neuspěl
– zemanovcům-kremlovcům ve Zlínském kraji nepomohla ani prezidentská návštěva
– až na 4 senátní obvody je v druhém kole všude volitelný kandidát
– Hampl, Konvička, Sládek, Myslivcová, Huml ani Vitásková neuspěli
– ani celebrity Harapes, Slováček a další
– Škromach skončil až druhý
– na rozdíl od velké části světa máme opět velice rychle sečtené hlasy

Negativa:

– je neuvěřitelné, kolik lidí se stále dokáže nachytat na Babiše – po tom všem, co o něm víme – je to děsivé – kobliha vítězí!
– nízká účast a hlavně ignorance lidí, že jim ani nepřijde blbé prostě k volbám nejít
– ano, už i kraje se zařadily do holdingu
– komunisti sice ztratili polovinu mandátů, nicméně (bývalý) komunista a ne-StBák vyhrál volby
– rudooranžové koalice tedy někde mohou pokračovat i s ním
– radikál Zimola se stává soupeřem Sobotky – to je možná ještě děsivější zpráva než úspěch ANO
– TOP 09 to projela (jen 3,4 až 4,6 %) a má problém si přiznat proč
– v Ústeckém je zábavné, že jako nejlepší strana se tam dostala ODS
– první rychle vzniklá koalice v KHK bez ANO jen nahraje ubrečenému příběhu o tom, že tradičné strany se spojují proti svatému Andrejkovi
– komunisti jsou celkově stále třetí
– Antonová, Hausenblas, Stárek a další kvalitní kandidáti neuspěli
– stranické spektrum je roztříštěno a trend asi bude dále pokračovat

Co z toho všeho plyne?

– STAN bude muset přemýšlet, zda místo TOPky nejít spíše s KDU
– nebo taky sami, ale to může být až moc velký risk pro naši demokracii
– TOPka by se měla zamyslet, zda skutečně nezvolit jiného lídra
– pravice je roztříštěná a je k zamyšlení, jak to udělat, ať nedopadneme jako na Slovensku
– zelení a Piráti by měli vážně zvážit společnou kandidaturu, opět se ukázalo, že společně mají lepší výsledky
– Babiše zřejmě neporazí dosud nedůvěryhodná pravicová opozice; zdá se, že hnutí Nevím opravdu budeme potřebovat
– nabízí se otázka, jestli fenomén Čunek nebude chtít být znovu předsedou
– lídrem nahnědlých zůstává Okamura
– pravicové strany by měly zvážit, zda by nebylo lepší z principu bojkotovat krajské koalice s Babišem
– na druhé straně, pokud ti lidé zvolení za ANO náhodou budou slušní, a tedy šéfovi neposlušní, tak to může i krajům pomoci
– paradoxem je, že levice sice prohrála, ale žádný úspěch pravice nikde nevidíme
– i proto, že Babiš zřejmě začal získávat hlasy socialistů a komunistů