Témata přímé prezidentské volby 2013

Jaký by měl být nový český prezident? Co by měl přinést a co od něj očekáváme? Proč je pro nás tato funkce tak důležitá? Jaké by měl mít pravomoci a co by mělo být hlavními tématy přímé prezidentské volby 2013?

Ano, chci přímou volbu prezidenta. Ostatně jsem pro přímou volbu všech možných dalších veřejných činitelů – od správců pokladen, volebních komisařů, starostů a primátorů, místních šéfů policistů (obdoba šerifů), státních zástupců, poslanců, senátorů, ředitelů veřejnoprávních médií až po toho prezidenta. Přímo si u nás nyní volíme pouze senátory a tyto volby by stejně měly být správně prohlášeny za neplatné kvůli směšně nízké volební účasti. Pak si volíme strany a kroužkujeme předem určené stranické kádry, kteří za nás dosazují všechny ostatní. Tomu neříkám demokracie. Ale zpět k prezidentovi.

Náš národ je příliš fixovaný na svou hlavu. Skoro každý by v mládí chtěl být prezident a pro téměř všechny je prezident jeho vzorem. Toto někteří z nich nepochopili. Tato funkce bude mít v české krajině asi navždy určitý monarchistický přídech a nevidím na tom nic špatného. O to víc je však nutné si dobře vybírat. Z čeho to pramení? Kde bychom měli hledat vzor pozitivních vlastností budoucích prezidentů? Ať už to byl ochránce a bojovník Sámo, moudrý praotec Čech, selští Přemyslovci, svatý Václav jako symbol slušnosti, budovatel, vzdělanec a velikán Karel IV., osvícený Jiří z Poděbrad či vzdělaný a odvážný Tomáš Masaryk nebo světem uznávaný Václav Havel, vždy hledáme ten vzor. Myslím si, že věty typu „když může krást Klaus, já můžu taky“ hodně stojí za tím, proč je naše země nyní mezi lídry světové korupce.

Jaký by ale měl být? Osobně si za ideál prezidenta představuji člověka vzdělaného, odvážného, inteligentního, moudrého – takového, který umí mluvit (spisovně a slušně) a je výborným státníkem. Měl by také být mistrem v etiketě, ale především v morálce. Měl by to být lídr, který dokáže strhnout davy – ale ke správným věcem. A samozřejmě – pojďme takového najít. A až ho najdeme, tak ho zvolme. A až ho zvolíme a bude nás reprezentovat, nechme se jím i inspirovat. Učme se od něj. Chovejme se jako on. Podporujme ho. Snažme se být ještě lepší. I kdybychom to měli dělat z čistě pragmatického hlediska, že nikdy nevíme, kdy budeme povoláni do služby pro naši zemi a volba padne právě na nás. Jsme totiž všichni Češi, občané České republiky a každý z nás má právo se jednoho dne prezidentem stát. Ale buďme především slušnými občany. Budujme každým dnem naši zemi mravenčí prací – ne jak to říkal bolševik, ale jak to říkal Masaryk!

Samozřejmě, že bych byl také rád, aby měl můj prezident podobné názory jako já – tedy aby byl umírněný konzervativec, ale když bude splňovat předchozí kritéria, nebude mi vadit, když bude umírněný liberál či umírněný sociální demokrat.

A co se týká pravomocí – u nás má prezident především reprezentativní funkci a nevidím důvod, proč bychom na tomto i v případě přímé volby měli něco měnit. Prezident je pro Čechy vzorem, ne úředníkem, ne vládcem.

A jaká budou témata? Máme vůbec nějaká? Jistě, někteří extrémisté a populisté typu Paroubka či Bobošíkové nepochopí, o čem takové volby jsou a začnou tam cpát věci, které se mají řešit ve sněmovních volbách. Takže těmi tématy určitě nebude důchodová, zdravotní či sociální reforma. Nebudou se řešit ani daně ani dálnice atd. Zkrátka prezident nebude kandidovat s programem, ve kterém by měl věci, které ve své funkci nemůže ovlivnit nebo zařídit. Co ale slibovat (a následně plnit – nebo být odvolán či znovu nezvolen) může? Určitě vizi toho, jaká chce být a kam chce naše země do budoucna směřovat. Mohl by morálně podpořit kulturu, vzdělanost či charakter našich občanů, svobodných jednotlivců. Sice by mohl i nastínit vizi toho, jak by si určité kroky vlády a parlamentu na témata výše představoval, ale tato funkce by mu neměla sloužit jako prostředek pro zajištění si budoucí politické kariéry v důchodovém věku.

Jakého prezidenta chcete vy? Šli byste do toho vy osobně? Kdo vyhraje v roce 2013? A bude vůbec přímá volba? Jaká témata jsou důležitá pro vás?

Požaduji okamžité odstoupení prezidenta Klause!

Kdo viděl video (viz níže), na kterém český prezident (hlava státu a zahraniční reprezentant každého z nás) krade na návštěvě Chile pero, zcela jistě nestačil věřit vlastním očím. Reprezentoval tímto činem prezident Václav Klaus výstižně skutečnou povahu a charakter českého národa? Jsme opravdu takoví – resp. chceme takoví být i do budoucna?

Občané si v následujících dnech musí vynutit nejen demisi současné vlády, rozpuštění sněmovny a nové předčasné volby, ale také rezignaci ostudného prezidenta. Anebo už nejsme svéprávnými občany s vlastním svobodným názorem a vědomím si osobní odpovědnosti za stav věcí v zemi? Pokud následující dny ukáží, že opravdu nejsme, tak je to pro mne, jako pro mladého člověka velmi špatná zpráva. Ano, je na nás mladých, abychom to změnili – ale ptám se – je pro koho?

Tedy ještě jednou – to, co si v Chile dovolil prezident České republiky, je v demokratické a vyspělé zemi hodno okamžité rezignace! A upravování si Ústavy ČR a hrátky na neomezeného monarchu v současné vládní krizi ani nebudu komentovat.

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=186485

S novoročním projevem prezidenta souhlasím na 99 %

Ve vyspělých zemích bývá zvykem, že občané, političtí komentátoři, ostatní politici a novináři komentují nejdůležitější projevy svých státních zaměstnanců-politiků. I já se přidám. Určitě si mnozí všimli, že Václav Klaus měl na polici za sebou portrét Margharet Tatcherové a myslím si, že ta by z jeho slov určitě měla radost.

Projev byl totiž pravicový, libertariánský a konzervativní. Nechyběl apel na zdravý ekonomický rozum, rýpnutí do Evropy či do socialisticko-zelených chyb. Z tohoto pohledu trošku chybělo rýpnutí si do globální vlády.

Nicméně po tomto projevu by si mohla spousta lidí uvědomit, že Evropa skutečně zaostává, že na dluh bez vize, jak ho splatit, skutečně žít nemůžeme a že co je zelené, automaticky neznamená, že je to správné – přestože to je barva velice hezká. Důležitou částí projevu byla také narážka na mezigenerační solidaritu – tedy nejen od rodičů směrem ke svým už při narození zadluženým dětem, ale i od těch dětí směrem ke svým rodičům.

S čím bych tak trošku nesouhlasil, je pohled na odchody lékařů. Souhlasím s tím, že je to vydírání a v době, kdy se všem ostatním škrtá, mnoho lékařů by chtělo výrazně přidat, ovšem vláda musí mít neskutečně těžké vysvětlovat, jak je možné, že se v této zemi ročně rozkradou a vytunelují desítky miliard, a na zdravotnictví se při tak vysokých daních, jaké tu máme, nedostane dost peněz.

Taky se mi trošku nelíbil postoj, který vyzařoval z nonverbální komunikace při mluvení o nových stranách a nových politicích – jakoby si Václav Klaus myslel, že konzervatismus je o tom, že by měli být mafiánští papaláši u svých koryt doživotně.

Závěrem chci říct, že je obrovská škoda, že tento projev nemůže padnout na úrodnou půdu. Úžasná slova, se kterými určitě většina zodpovědných a převážně pravicově smýšlejících lidí musela souhlasit, totiž neznějí důvěryhodně od člověka, který by za své minulé činy v každé vyspělé zemi už dávno seděl ve vězení.

A ono to bylo poznat i z celkového projevu – roztěkanost, nervozita, dopředu předtočený a čtený projev někde z kanceláře tam nahoře. Daleko lepší by podle mě bylo, kdyby byl projev lidský, přednášený z hlavy, naživo a někde na ulici mezi živými, reálnými občany.

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=170731