Paroubkovo pokrytectví už překročilo i nemožné!

Tak nám řadový poslanec, největší poražený letošních sněmovních voleb a neúspěšný předseda ČSSD ukázal, že ještě nepochopil, že o něj česká veřejnost jaksi nemá zájem. Reaguju na jeho výzvu studentům.

Na iDNES.cz jsem se dočetl: „Když byste chtěli připomenout vládě na začátku školního roku předvolební sliby nějakou hezkou manifestací před Úřadem vlády, rád vás v takovém průvodu doprovodím. Jsem možná trochu nemoderní, protože si myslím, že sliby (a to i velmi mladým či budoucím) voličům se mají plnit. Ale snad mi to prominete, měnit se už nebudu,“ uvedl Paroubek v závěru svého dopisu, jejž adresoval „všem svým mladým a milým přátelům“ na sociální síti Facebook.

Politik, který se stal ikonou toho, jak je možné dělat politiku slibů, které se předem nehodlají splnit, si dovolí prohlásit něco takového. Člověku se ani nechce věřit, že takové pokrytectví může existovat. Strašně moc mi to připomíná převrácenou propagandu komunistů nebo nacistů. Žádám všechny slušné sociální demokraty, aby se takovýchto komunistických aparátčíků definitivně zbavili – pokud to tedy myslí se slušnou a demokratickou politikou vážně.

Petr Nečas a částečně i Karel Schwarzenberg ukázali společně s Janem Fischerem a před tím Janem Švejnarem, že politika může vypadat i jinak – že se dá dělat slušněji a odchod socialistického populisty Paroubka byl velkou nadějí, že se tak stane. Ale on ještě pořád ne a ne odejít.

Jiří Paroubek tímto svým prohlášením možná dosáhne spíše toho, že letošní maturanti, mezi něž patřím, se na jeho demonstrace vykašlou a raději se začnou na maturitu kvalitně připravovat. Teď se omlouvám té inteligentní a intelektuální části českých sociálních demokratů, když si vypůjčím citát Mladých konzervativců – „Nebudete-li pilně studovati, stanou se z vás sociální demokrati!“

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=152705

Copak to šijou na Topolánka? Pokrytci v českých zemích

Když zhodnotím všechna kritéria, musím uznat, že můj jmenovec Mirek Topolánek byl dosud nejlepším českým premiérem. Byl také dobrým evropským prezidentem. Je to můj oblíbený politik a chci, aby byl mým premiérem i po těchto volbách. Co se však děje v posledních dnech, je nehoráznost a zhovadilé pokrytectví.

Prý urazil křesťany, homosexuály, Židy a Čechy. Fakt? Asi jsem natvrdlý, ale po zhlédnutí těch videozáznamů v nezkrácené podobě jsem přesvědčen o jiné věci. O naprosté demenci jeho mafiánských odpůrců v ODS, kterým je úplně jedno, že volby může vyhrát Paroubek, protože ti přece budou ve velké koalici a u koryta budou tak jako tak. To jsou ti staří mafiánští komunisti. Dobře jim tak!

Urazil křesťany? Mladý člověk, který se na základní a střední škole učí dějepis a to učivo alespoň jakžtakž sleduje, musí nabýt dojmu, že katolická církev je mafie, plná vražd, násilí, lží, oblbování lidí, ovládání mas, vymývání mozků atd. O tom se prostě v dějepisu učíme. A o této církvi Topolánek mluvil. Že je dnešní katolická církev o něčem jiném, se mladí lidé z nekřesťanského prostředí nemají šanci dozvědět (i proto raději supermarkety, než kostely). Nechápu tedy ani pobouření věřících, představitelů církve, ale ani důvod té omluvy.

Urazil Židy a homosexuály? Dle mého soudu – lež jako věž. Jasně tam řekl, že to, jestli člověk uhne je otázkou charakteru, ne toho, jestli je Žid nebo homosexuál. Budou se ti, kterým se omluvil, až se na to podívají, což měli udělat předtím, než se ohradili, omlouvat zase jemu?

A že urazil Čechy? Já být hlupák a někdo mě veřejně nazval hlupákem, tak se taky rozčiluju :-).

Nechápu sice, proč se při takto upřímném a lidském rozhovoru nechal dva měsíce před volbami natáčet, když na případu Jiřího Čunka mohl vidět, že v českých médiích a u české veřejnosti se upřímnost, přímost, férový rozhovor a čistá pravda prostě ještě stále nevyplatí. Nechápu ani tu omluvu. Měl stejně jako Jiří Čunek od začátku mlčet. Ale jsem rád, ž jsem mohl nahlédnout do pravé tváře svého minulého a budoucího premiéra – v přetvářce všech těch ostatních – je to vzácnost.

A k tomu pokrytectví: Nechám stranou pokrytectví uvnitř ODS a tamní házení přes palubu jen tak pro nic za nic (přesněji pro vlastní koryto). To pokrytectví jsem spatřoval spíše v internetových anketách zpravodajských serverů. Celý český národ je prolezlý rasismem, homofobií a nenávistí ke křesťanství a 95 % lidí hlasuje, že by kvůli těmto výrokům měl odstoupit. CHUCPE!

http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=663962

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=130033

Jaká stínová vláda?

V poslední době z úst vrcholných politiků ČSSD slýcháváme, že jsou údajně stínoví ministři. Někteří novináři dokonce o Jiřím Paroubkovi hovoří jako o lídru opozice. Na stránkách ČSSD je o tom dokonce i celá rubrika. Zvláštní. Že by nebyly už více než půl roku aktualizované?

Česká Wikipedie o stínové vládě hovoří toto – „Tvoří ji tzv. „stínoví ministři“, kteří jsou v případě změny politické moci ve státě připraveni zaujmout skutečná uvolněná ministerská místa.“ Nechci nic říkat, ale ve vyspělé zemi by chování těchto stínových ministrů po sesazení vlády asi označili za dementní. Ale nechci se tu bavit o tom, že ČSSD po březnovém atentátu měla ujmout zodpovědnosti, protože to všichni víme.

Kdo je ale dnes v Česku v opozici?

1) Přijměme tezi, že vláda Jana Fischera je čistě nestranická. V tom případě jsou všechny politické strany v ČR (především ty parlamentní – a které to vlastně jsou?) v opozici. Takže na stínové vládě by se buď měly dohodnout navzájem, nebo si vytvořit každá svou – což považuji za blbost.

2) Pojďme blíže k realitě. Je to vláda velké koalice se zeleným kaktusem v rohu. Tedy vláda ODS, ČSSD a SZ, která má ve vládě nejen své zástupce, nejen obrovský vliv, ale také většinu ve sněmovně. V tom případě jsou opozicí a stínovou vládu by celý ten rok měly tvořit KSČM, KDU-ČSL a přeběhlíci z různých stran, které se (podle mého názoru) neprávem nazývají parlamentní – TOP 09, DSZ, SPO a možná další.

3) Když se podíváme na to, že v současné vládě je také spousta komunistů a velký vliv na vládu má údajně i TOP 09, tak lídrem opozice by měl být asi Cyril Svoboda, protože KDU-ČSL je s 9 poslanci nejsilnější parlamentní stranou.

4) A kdybychom šli ještě dále, tak zjistíme, že v pozicích náměstků ministrů jsou zástupci všech stran, včetně bývalých komunistů, takže v opozici vlastně není žádná parlamentní strana.

Co je to parlamentní strana?

Pravda, vázaný mandát už nemáme, ale znakem politické kultury a politiků, pro něž jsou zásady více než výsady, je to, že v případě přestupu do jiné politické strany, než za kterou byli zvoleni (která do nich investovala svůj čas, finance, energii členské základny atd.), tak se svého mandátu vzdají. Takto vyspělá naše demokracie zatím není. Škoda.

Jenže v tom případě mi přijde mylné označovat stranu, která se v parlamentu jen zrodila, za parlamentní. TOP 09, DSZ či SPO tedy ve skutečnosti parlamentní strany nejsou, ale klidně si tu ty mediální hry můžeme ještě půl roku hrát.

http://www.cssd.cz/nasi-lide/stinova-vlada/

http://cs.wikipedia.org/wiki/Stínová_vláda

Zdroj: http://navrat.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=122265